Nagham Salman*
Alegóricamente, podría considerarse a primera vista que desentrañar los entresijos de la política egipcia actual es más difícil de lo que fue encontrar la tumba del faraón en la pirámide de Keops en el Antiguo Egipto.
Sin embargo, tras unos meses desde la llegada de Morsi al poder va evidenciándose que la caída de Hosni Mubarak no ha significado una mejoría para el país en ningún aspecto. El radicalismo, la pobreza y el desempleo van en aumento, y el turismo, que fue la industria más rentable del país, no acaba de recuperarse.
Pero al nuevo presidente no parece importarle nada más que consagrar su poder absoluto en el menor tiempo posible, mientras la economía del país se sostiene con pinzas gracias a la ayuda financiera, condicionada, de los Estados Unidos y las petromonarquías del Golfo Pérsico a través del Fondo Monetario Internacional.
En una auténtica democracia, el pueblo tiene derecho a elegir a sus representantes, y los gobernantes el deber de aprobar leyes y crear instituciones que garanticen la separación de poderes, el respeto a las minorías y la pluralidad religiosa e ideológica, sin la cual no hay legitimidad democrática. Precisamente todo lo contrario a lo que ha hecho Mohammed Morsi tras la aprobación del decreto que le otorga plenos poderes y amordaza al poder judicial, seguido de la aprobación de una constitución que instaura la sharia e institucionaliza una república islamista.
En Egipto se está pasando de una dictadura militar a un totalitarismo religioso en que se reglamentará el comportamiento de los ciudadanos no solo en la esfera pública, sino también en la privada, y en el que puede llegar a perseguirse incluso la libertad de pensamiento. El decretazo y la Constitución han puesto las bases de lo que será una auténtica teocracia islamista gobernada por una simbiosis de faraón y califa absolutista que se regirá estrictamente por la Ley Islámica o sharía. El presidente contará con el patrocinio y trabajo de campo de los Hermanos Musulmanes y los salafistas y se prevé incluso la creación de una policía religiosa al estilo saudita, de tal manera que podría darse el hecho insólito de que el presidente de una república llegara a ser considerado la encarnación de Alá en la tierra.
Una república teocrática e islamista se acercaría al modelo de monarquía fundamentalista saudita y se alejaría del modelo turco, y consagraría la desigualdad entre los ciudadanos en función de su religión y su género, y se prevé que sus mandatarios deberán responder solamente ante Dios.
Dos años después de la “revolución democrática de los jóvenes”, es difícil ver el día de hoy mujeres sin hijab por las calles de las ciudades egipcias y cada vez más policías con largas barbas patrullan las calles, mientras algunos radicales proponen incluso destruir restos arqueológicos del pasado como la esfinge, por considerarlos contrarios al Islam, mientras se atenta contra las iglesias [cristianas]. Mientras esto ocurre, los jóvenes demócratas y liberales que fomentaron la revolución siguen manifestándose, al igual que los grupos coptos, que observan con desolación la deriva islamista del país. Pero todos ellos han quedado relegados al anonimato por los medios de comunicación de masas, pese a que se han producido decenas de muertos en los enfrentamientos con radicales islamistas.
Sin embargo, lo más lamentable no son las consecuencias internas que se están produciendo, sino las consecuencias a nivel regional que esta islamización premeditada podría llegar a provocar. Porque tras la islamización de la sociedad, los tribunales y la policía, se ha iniciado ya la de la institución más importante del país desde su independencia: el Ejército.
A primera vista, pudiera parecer que la islamización del Ejército significaría un grave peligro para Israel, y eso es lo que venden los medios hegemónicos y los intelectuales orientalistas occidentales, que empiezan ahora a entender que la “Primavera Árabe” no era más que un invierno enmascarado. Pero nada más alejado de la realidad, ya que el Ejército egipcio depende financiera, logística y armamentísticamente de Estados Unidos y las petromonarquías del Golfo, con lo cual es imposible un ataque a Israel.
La islamización de Egipto y su Ejército responde realmente a una fase más en la estrategia regional anglosionista elaborada y puesta en práctica por la CIA y el Mossad1 desde hace tiempo, con el apoyo de las citadas petromonarquías sunitas. El objetivo final sería provocar una gran guerra regional entre el islamismo shiita y el islamismo sunita2.
Esta estrategia fue inaugurada con la ocupación de Irak y la introducción de al-Qaeda en ese país, consiguiendo que lo que fue un país laico esté al día de hoy totalmente sectarizado. También forman parte de la misma estrategia el fomento constante de la inestabilidad política en el Líbano y, desde hace dos años, la infiltración de miles de yihadistas sunitas en Siria para provocar una guerra civil.
A su vez, las llamadas a la Guerra Santa contra el chiismo son cada vez más frecuentes por parte de imanes radicales sauditas, y el objetivo final sería la destrucción final del eje chiita que se extiende desde Irán hasta el Líbano pasando por Irak y Siria. De esa manera se eliminaría el poder emergente de Irán como líder regional y máximo exponente del Islam chiita, además de ser la mayor amenaza de Israel a corto plazo.
* Experta en Oriente Medio.
Russia Today en Español, 09-01-2013
_________________
1 Décadas atrás, las masas islámicas árabes (no los serviles gobiernos árabes prooccidentales) se movilizaban criticando a Israel y a los EE. UU. Hoy, tras una larga maniobra y pago de coimas, hay cientos de miles de islamistas radicales —sobornados e inspirados por Arabia Saudita— que reniegan de la hora en que opinaban contra Israel y EE. UU. y expresan su arrepentimiento combatiendo a gobiernos como los de Siria e Irán, que no son sirvientes de EE. UU. e Israel. [Nota de Con nuestro Perú.]
2 Ingentes sumas de dinero han convencido a los terroristas radicales de que Israel y los EE. UU. no son los enemigos del Islam (pese a los millones de musulmanes que han matado); y así, para los coimeados, más bien los musulmanes shiitas sí son los enemigos del Islam a quienes se debe destruir porque, además del pecado de no someterse a EE. UU. e Israel, permiten que subsista la religión cristiana (Siria) y las religiones judía y cristiana (Irán). [Nota de Con nuestro Perú.]
Artículos relacionados
Arabia Saudíita y Catar envían armas austriacas a Siria
EE. UU. amenaza con actuar de forma unilateral en caso sirio
Siria acusa a EE. UU., Francia, Qatar, Arabia Saudita y Turquía de apoyar ataques terroristas
