Perú no será obstáculo para salida de Bolivia al mar
Esas fueron las declaraciones que brindó el nuevo embajador de Perú en el país vecino de Bolivia, Manuel Rodríguez Cuadros.
El nuevo embajador y ex canciller durante el gobierno de Alejandro Toledo, dejó entrever un apoyo por parte del Perú en brindar la tan deseada salida al mar a Bolivia.
El nuevo embajador de Perú en La Paz, que sustituirá a Fernando Rojas, Manuel Rodríguez Cuadros, ya presentó sus cartas credenciales destinado como representante de su país ante los organismos que Naciones Unidas tiene en Ginebra (Suiza).
Rodríguez Cuadros, trasladó el miércoles al presidente Evo Morales el “respaldo pleno” del Perú a la “justa demanda” de la salida al mar de Bolivia, perdida en la guerra que enfrentó a ambos países con Chile a finales del siglo XIX.
"He reafirmado al presidente Morales el respaldo pleno del Perú a la justa demanda de la salida al mar de Bolivia” y, una vez más, el compromiso del gobernante Alan García a su homólogo “en el sentido de que el Perú no va a ser un obstáculo” para tal pretensión, dijo el diplomático a los periodistas en La Paz.
He reafirmado al presidente Morales el respaldo pleno del Perú a la justa demanda de la salida al mar de Bolivia” y, una vez más, el compromiso del gobernante Alan García a su homólogo “en el sentido de que el Perú no va a ser un obstáculo” para tal pretensión, dijo el diplomático a los periodistas en La Paz.
Antecedentes
En la Guerra del Pacífico (1879-1883), Bolivia perdió su litoral contra Chile en un conflicto en el que también participó Perú como aliado de La Paz.
La guerra derivó en la ruptura de relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile, salvo un paréntesis a mediados de los años 70 durante las dictaduras de Hugo Bánzer y Augusto Pinochet.
En 2006, los presidentes Michelle Bachelet y Evo Morales inauguraron un inédito acercamiento con el establecimiento de una agenda de diálogo de 13 puntos que incluye el reclamo marítimo boliviano.
Por su parte, Perú presentó en 2008 una demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre la delimitación marítima entre ambos países, lo que suscitó el temor del Gobierno de Bolivia por los eventuales perjuicios que esa acción pudiera suponer sobre su reivindicación marítima.
No obstante las declaraciones del nuevo funcionario diplomático se traten a título personal pues como sabemos este tema es delicado por las polémicas territoriales que ha generado, las actuales diferencias y la extraña relación entre Alan García y Evo Morales.
(Con información de El Comercio)
15 comentarios
¿Cuál salida?
Si Bolivia reclama lo propio (Antofagasta), el Perú nada tiene que decir; será asunto de los rateros chilenos, quienes verán si devuelven o no lo robado a Bolivia.
Pero si la salida al mar de Bolivia se plantea por el norte de Arica, el Perú necesariamente se opondrá, puesto que no tiene obligación alguna de dar nada a Bolivia; como los ladrones chilenos usurpan Antofagasta, que devuelvan algo de costa por ahí, no por Arica..
Ya es tiempo de que las ratas chilenas pongan punto final a la usurpación de Antofagasta y devuelvan esa costa al país legítimamente propietario, que es Bolivia.
guena cholo teo, «si bolivia reclama lo que le era propio» peru no pondrá problemas….jajajaja peruanos weones que se creen que la gente es tarada? ¿cual es entonces la intervención o la buena disposición de perú en la solución del problema boliviano? ¿ para que se hacen los que apoyan a los bolivianos si despues tiran el poto para las moras? Uds. cholos, son una buena mierda, eso es lo que son, además de cobardes por supuesto.
ja ja los cholos saben que precisamente su demanda en la Haya produce este efecto, imposibilitar la salida del mar a Bolivia, pero como Morales es indio pero no tonto, sabe que la demagogia peruana es pura mendacidad, que los políticoa peruanos se guarden su mitomania para los cholos ignorantes de su pueblo ahi su estrategia les funciona perfectamente, de todas maneras ninguno de los dos paises obtendra nada de Chile ni un centimetro, estamos preparados para la guerra defenderemos lo nuestro , y exterminaremos a los cholos para librar a sudamerica de una raza maldita, como siempre lo hemos hecho por los demas
Rateros, no más vueltas al asunto, ¡devuelvan!
Es curioso ver cómo las ratas chilenas roban el litoral boliviano (Antofagasta) y después plantean unos cambalaches oscuros para que sea el Perú, no Chile, quien repare el robo territorial que Chile cometió contra Bolivia.
Todo está claro: Chile ha robado Antofagasta y le corresponde –si desea hacerlo– devolver a Bolivia parte de ese territorio. Pero como son rateros que siempre quieren salirse con la suya, los chilenos quieren que la salida boliviana al mar sea por territorio peruano. ¿Por qué mejor, ratas chilenas, no dicen que Argentina dé salida al mar a Bolivia?
jaime bayly en el francotirador describe perfectamente la situacion boliviana, ademas dice que chile nunca entregara territorios que hoy le pertenecen producto de una guerra que chile no busco ,sino que por el contrario una guerra que fue declarada imprudentemente por bolivia a chile y tambien la imprudencia peruana al involucrarse en un conflicto que le era totalmente ajeno.ademas la pobreza boliviana no pasa porque este no tenga mar ,sino porque es un pais carente de genios y cerebros es un pais con altos indices de analfabetismo que es el verdadero enemigo del desarrollo de cualquier nacion. lamentablemente las guerras son asi y el pais vencedor se cobra con territorios por los gastos que significan el conflicto belico. en todo el mundo es asi. los mapas de hace 150 años atras no tienen nada que ver con los mapas actuales hay fronteras donde no las habia, hay naciones con la cuarta parte de lo que eran, asi como naciones que hoy son gigantes a costa de la anexion de territorios ajenos, etc. Los males de bolivia son el resultado de su propia ineficencia
MAR PARA BOLIVIA
[size=medium][b]Mar para Bolivia con territorio al norte de Arica hasta la frontera siguiendo la línea de la concordia.
Al respecto el único que se opone a eso es Perú y los bolivianos lo saben. 👿 [/b][/size]
chilenos respeten los tratados
SI , PERU SE OPONE POR QUE ASI LO DICE EL TRATADO DE ANCON FIRMADO POR CHILE Y PERU . CHILENOS APRENDA RESPETAR LOS TRATADOS , Y SI NO LOSABIAS REVISA LA HISTORIA . Y ESTAS DESICIONES TIENE QUE SER TOMADOS BILATERALMENTE POR LOS DOS PAISES FIRMANTERS DEL TRATADO LIMETROFE, Y NO COMO QUIERE CHILE UNILATERALMENTE .Y ESO LO SABEN LOS BOLIVIANOS QUE SON UN PAIS SERIO Y RESPITOUSO DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y MAS CULTO Y CIVILISADO QUE LOS ABITANTES DE LA REPUBLIQUITA CHI CHI CHILENA
.
.
«Pájaro de hierro».. (¿o…hirro?)
.
Cholo ignorantón:…la palabra correcta es:
.
CIVILIZADO.
.
.(Vuelve a la escuela y aprende a escribir)
.
.
.
Ratas, devuelvan Antofagasta a Bolivia. No pueden ser delincuentes eternamente
CHILENOS TIENEN SOBERANIA DE ARICA Y ATARAPCA SOLO EL 50% Y 50% LE PERTENECE A PERU. SEGUN EL TRATADO DE ANCON NO PUEDN DAR UN SOLO CENTÍMETRO A BOLIVIA, DE LO CONTRARIO LOS MIG 29 HARIAN SU PEQUEÑA TAREA. :unsure: :unsure: :unsure: :woohoo: ESO SABEN LAS RATAS
por favor , un corredor al norte de arica , asi no somos mas vecinos con la lacra devora palomas de los peruanos
8 mig contra 44 f 16 y 15 f 5 , ¿Quién ganará peruano aweonao ? sus fuerzas armadas dan lástima , como todo en aquel incivilizado, habitado por cruzas de alpaca y indios de mierda llamado perru
Pra pensar…
Cómo es qué los paises hemanos de Bolivia(sic) no dejan a este pais salir al mar e impidiendo la mejaria de su pueblo;es lo mismo que en una casa grande dejen a un hemano preso en un cuarto de la casa privandolo de libre transito. Que hemandad es esta?
T.C. DE HAYA RECLAMO DE ANTOFAGASTA
EL GOVIERNO BOLIVIANO DEBERIA RECLAMAR AL GOVIERNO DE CHILE EL TERRITORIO DE ANTOFAGASTA A TRAVES DEL TRIBUNAL DE LA HAYA ESTE TERRITORIO PARA SU SALIDA AL OCEANO PACIFICO POR SER DE JUSTICIA
Jajaja y tu crees que los Bolivianos son tan payasos como ustedes?, no creo que les guste hacer el ridículo internacional como su cerdo presidente 😀