Lo que ocurre en Ancash es responsabilidad del Poder Ejecutivo y sus Instituciones (Procuraduría Anticorrupción, Policía Nacional, etc.), el Congreso de la República, la Fiscalía de la Nación, y la Contraloría General de la República (CGR), pues no intervinieron oportunamente, a pesar de las numerosas denuncias.
Raúl Wiener
La huelga del Poder Judicial ha creado una situación absurda en relación al siguiente paso que debería darse después de la resolución del juez Velásquez, referida a la supuesta nulidad de lo actuado por la Megacomisión en la investigación de Alan García, que permanece sin ser notificada a las partes, y que aunque todos saben su contenido, no tiene aún ningún efecto legal.
Por Guillermo Olivera Díaz*
La monstruosidad jurídica hecha por el zarandeado juez, Hugo Velásquez Zavaleta, del 5.° juzgado constitucional de Lima, bien merece una Demanda de Amparo cuya presentación dilata la huelga judicial. Ojalá, la inmensa pléyade de abogados del país, entre otros, paren mientes al respecto, en representación de los derechos difusos vulnerados: a) correcta administración de justicia sin jueces venales y prevaricadores y b) servicio parlamentario de investigación respetable y eficaz.
Jans Erik Cavero Cárdenas*
El Perú, con el fallo judicial que pretende blindar a García Pérez, se erige como el reino de la impunidad. Razón no le falta a Cotler cuando sostiene que Abimael Guzmán, Alberto Fujimori y Alan García, son los destructores del país. Si “Cholo Jacinto”, “Cojo Giovanni”, “Pampañaupa”, “Gordo Renca”, “Pitufo”, creían tener el monopolio del hampa y la titularidad de la marca “Los Destructores”, se equivocaron rotundamente. La competencia, aquélla que tiene prensa, recursos, lobbies y presencia en el aparato gubernamental, es más peligrosa.
José María Jiménez Ruiz*
A pesar de que las palabras pierden con frecuencia su significado, son un instrumento portentoso de comunicación. Pero se convierten en algo más vulnerable e ineficaz para reflejar el laberinto de nuestros sentimientos. Afirmar que se tiene o enunciar la palabra “amor” puede entenderse de forma diferente en función de quien lo escucha. En esos terrenos hablan con más elocuencia nuestros gestos. De ahí la importancia que atribuimos al lenguaje no verbal, a nuestras actitudes, nuestros silencios y miradas.
Por Guillermo Olivera Díaz*
El 27 de marzo 2014 el juez Hugo Velásquez Zavaleta, titular del 5° juzgado constitucional de Lima, quien escribió en su resolución que Alan García es su “patrocinado”, anuló los informes finales de la Megacomisión, impropia e ilegalmente; de contrabando prevaricador.
Por Luis Alberto Salgado T.*
Tres hechos recientes han indignado, justificadamente, a la ciudadanía. Son señales graves de ingobernabilidad y de que el Perú —si no tomamos decisiones drásticas— se enrumba a ser un Estado fallido (anarquía, violencia y desorden generalizado afectando a millones de seres humanos de todas las clases sociales en todo el territorio):
Por Guillermo Olivera Díaz; Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Debatí con el abogado rentado de Alan García, doctor Wilbert Medina Bárcena, el 5-4-2014, en Radio San Borja, sobre tres (3) nulidades: a) de la citación a García para declarar, de 3-10; b) de su declaración de 30-10-2013; y c) de los ocho (8) informes finales de la Megacomisión, de noviembre y diciembre 2013 y enero 2014, declaradas en ejecución de sentencia, por el juez titular del 5° juzgado constitucional de Lima, doctor Hugo Velásquez Zavaleta.
Por Herbert Mujica Rojas
Un allegado cercanísimo al juez de Alan García, Hugo Velásquez Zavaleta, como me refirió el combativo penalista Guillermo Olivera Díaz, se ofreció a llevar cualquiera de sus recados por la simple razón que entre el auto-ofrecido intermediario y don Hugo, hay muchas historias comunes de horas pasadas en juicios y procesos. Al ser inquirido Olivera respondió: "dígale que lo voy a enjuiciar penalmente y que se atenga a las consecuencias".
Por Guillermo Olivera Díaz*
¿En ejecución de sentencia, de un proceso fenecido, puede declararse la nulidad de tres actos procesales NUEVOS que no fueron motivo de la demanda, del proceso de Amparo entero, ni de la sentencia de setiembre 2013 que se busca hacer cumplir?
 |
