Intervención de Ecuador en La Haya no afectará posición peruana
Si la Corte de La Haya solicita la opinión de Ecuador sobre el diferendo marítimo entre el Perú y Chile, la posición peruana no se vería afectada en lo más mínimo, aclaró hoy el embajador Hugo de Zela.
 |
“Que Ecuador opine no dañaría en lo más mínimo la posición peruana. Más aun cuando el actual presidente de ese país, así como su antecesor, siendo invitados en su momento por Chile para que apoyen su posición, dijeron que con el Perú no tienen ningún problema de frontera, que está saneada desde el punto de vista terrestre, marítimo y aéreo”, declaró.
Según versiones periodísticas chilenas, la Corte de La Haya habría enviado una notificación al Ecuador señalándole que es mencionado en el diferendo, y por ende, tendría que decidir si entrega una opinión sobre la materia.
El embajador precisó que está dentro de lo previsto que La Haya en algún momento pueda pedir la opinión de Ecuador, “habida cuenta que cuando el Perú presento su memoria, la Corte repartió el texto de la memoria también a esa nación”.
Agregó que la Corte Internacional solicitaría la opinión a Ecuador debido a que Chile argumenta que existe ya un tratado marítimo delimitatorio de la frontera con el Perú y para eso presenta los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954, “y en el acuerdo del 54 intervino Ecuador”.
Respecto a los comentarios del presidente chileno Sebastián Piñera, en el sentido que confía en que La Haya se pronunciará a favor de la posición de su país, De Zela refirió que esas declaraciones buscan tranquilizar a la opinión pública y a sus Fuerzas Armadas.
Remarcó que igualmente en el Perú se espera que el fallo sea favorable al país, “con la diferencia de que nosotros tenemos argumentos legales mucho más fuertes que avalan la posición peruana, que no los tiene la posición chilena”.
Sin embargo, destacó el hecho que Piñera, en anteriores oportunidades, haya asegurado que acatará el fallo de La Haya. Andina.
Según versiones periodísticas chilenas, la Corte de La Haya habría enviado una notificación al Ecuador señalándole que es mencionado en el diferendo, y por ende, tendría que decidir si entrega una opinión sobre la materia.
El embajador precisó que está dentro de lo previsto que La Haya en algún momento pueda pedir la opinión de Ecuador, “habida cuenta que cuando el Perú presento su memoria, la Corte repartió el texto de la memoria también a esa nación”.
Agregó que la Corte Internacional solicitaría la opinión a Ecuador debido a que Chile argumenta que existe ya un tratado marítimo delimitatorio de la frontera con el Perú y para eso presenta los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954, “y en el acuerdo del 54 intervino Ecuador”.
Respecto a los comentarios del presidente chileno Sebastián Piñera, en el sentido que confía en que La Haya se pronunciará a favor de la posición de su país, De Zela refirió que esas declaraciones buscan tranquilizar a la opinión pública y a sus Fuerzas Armadas.
Remarcó que igualmente en el Perú se espera que el fallo sea favorable al país, “con la diferencia de que nosotros tenemos argumentos legales mucho más fuertes que avalan la posición peruana, que no los tiene la posición chilena”.
Sin embargo, destacó el hecho que Piñera, en anteriores oportunidades, haya asegurado que acatará el fallo de La Haya. Andina.
