Piñera recurre a la demagogia a ante su fracaso y falta de argumentos
Afirma Rafael Vásquez, Subcomisión de Seguimiento en Congreso
“Ante el fracaso de sus gestiones en su visita a Ecuador y la falta de argumentos sólidos, el presidente chileno Sebastián Piñera recurre a la demagogia”, afirmó el congresista Rafael Vásquez Rodríguez, presidente de la subcomisión de seguimiento a la Demanda Peruana ante la Corte Internacional, sobre las declaraciones del mandatario chileno, quien aseguró que la ratificación de Ecuador de los convenios de 1952 y 1954 “fortalece la sólida posición de Chile ante el Tribunal de La Haya”.
 |
“Ante el fracaso de sus gestiones en su visita a Ecuador y la falta de argumentos sólidos, el presidente chileno Sebastián Piñera recurre a la demagogia”, afirmó el congresista Rafael Vásquez Rodríguez, presidente de la subcomisión de seguimiento a la Demanda Peruana ante la Corte Internacional, sobre las declaraciones del mandatario chileno, quien aseguró que la ratificación de Ecuador de los convenios de 1952 y 1954 “fortalece la sólida posición de Chile ante el Tribunal de La Haya”.
Para el legislador del Partido Nacionalista Piñera no consiguió el abierto compromiso de intervención de Ecuador en el proceso que sigue el Perú contra Chile en La Haya, y ha regresado a su país sólo con la ratificación de los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.
“Es su fracaso lo que lo ha llevado a manipular deliberadamente los contenidos de dichos acuerdos llamándolos “Tratados Limítrofes”, para sorprender a la opinión pública, especialmente de su país y eso en buen castellano se llama demagogia”, acotó.
Vásquez Rodríguez, dijo que la desesperación no disimulada de Chile por conseguir la participación de terceros en el proceso que enfrenta con Perú, pone en evidencia que sus argumentos no tienen la “solidez” que proclama Piñera, y por el contrario muestran que en pleno proceso están tratando de construir una defensa más allá de sus fronteras.
El Congresista Nacionalista, precisó que el Perú no ha desconocido la validez de los Convenios de pesca de 1952 y 1954, pero que su naturaleza los pone lejos de ser considerados “tratados de límites”, como pretende Chile. “Si Piñera está convencido que son tratados de límites ¿Porqué entonces no quedarse tranquilo y demostrarlo en la Haya?, ¿Qué necesidad tiene de ir mendigando “apoyos” que no debiera necesitar si tiene la razón?”, se preguntó.
Finalmente el presidente de la subcomisión de seguimiento a la Demanda Peruana coincidió con la Cancillería peruana en que la ratificación de los convenios de pesca por parte de Ecuador y Chile no tendrá ninguna incidencia en el proceso que se sigue en La Haya, por lo que ratificó su plena confianza que este tribunal reconocerá los derechos que el Perú reclama.
“Es su fracaso lo que lo ha llevado a manipular deliberadamente los contenidos de dichos acuerdos llamándolos “Tratados Limítrofes”, para sorprender a la opinión pública, especialmente de su país y eso en buen castellano se llama demagogia”, acotó.
Vásquez Rodríguez, dijo que la desesperación no disimulada de Chile por conseguir la participación de terceros en el proceso que enfrenta con Perú, pone en evidencia que sus argumentos no tienen la “solidez” que proclama Piñera, y por el contrario muestran que en pleno proceso están tratando de construir una defensa más allá de sus fronteras.
El Congresista Nacionalista, precisó que el Perú no ha desconocido la validez de los Convenios de pesca de 1952 y 1954, pero que su naturaleza los pone lejos de ser considerados “tratados de límites”, como pretende Chile. “Si Piñera está convencido que son tratados de límites ¿Porqué entonces no quedarse tranquilo y demostrarlo en la Haya?, ¿Qué necesidad tiene de ir mendigando “apoyos” que no debiera necesitar si tiene la razón?”, se preguntó.
Finalmente el presidente de la subcomisión de seguimiento a la Demanda Peruana coincidió con la Cancillería peruana en que la ratificación de los convenios de pesca por parte de Ecuador y Chile no tendrá ninguna incidencia en el proceso que se sigue en La Haya, por lo que ratificó su plena confianza que este tribunal reconocerá los derechos que el Perú reclama.
