El Perú debe armarse por si Chile se niega a acatar fallo de La Haya
Advierte general Daniel Mora, próximo ministro de Defensa
Ante la contundencia de los argumentos peruanos, indiscutiblemente la Corte Internacional de Justicia de La Haya fallará a favor de los derechos del Perú, a quien Chile usurpa más de 38 mil kilómetros de mar, por lo cual, una posibilidad es que los chilenos se nieguen a desocupar el mar peruano.
Siendo real esa contingencia, el general Daniel Mora, próximo ministro de Defensa, señala que la única manera de que el Perú haga respetar sus derechos es con armamento que tenga la suficiente capacidad disuasiva.
La hipótesis de Mora es totalmente factible, teniendo en cuenta el historial de Chile no sólo de rapiña y mentira, sino que hasta el presente es violador reiterado del Derecho Internacional:
—Durante la guerra de 1879, Chile violaba la Convención de Ginebra al asesinar a los heridos peruanos, mientras que, por el contrario, Miguel Grau si respetaba la Convención de Ginebra y rescataba a los náufragos chilenos y los mantenía prisioneros sin asesinarlos.
—Viola el Tratado de Ancón de 1883, pues se negó a realizar el plebiscito previsto en el tratado para realizarse en un plazo máximo de 10 años, para decidir los destinos de Arica y Tacna. Chile nunca cumplió con la realización del plebiscito y se dedicó a perseguir y a asesinar a los peruanos de Tacna de Arica, para que al momento del plebiscito haya pocos peruanos. Los chilenos que ocupaban Arica y Tacna hasta prohibieron cantar el himno nacional a los peruanos y asesinaban a los maestros que enseñaban el himno nacional peruano y la Historia del Perú. Ante la no realización del plebiscito posteriormente se acordó que Tacna se quedaba como parte del Perú y Arica se anexaba a Chile.
—Viola el Tratado de 1929 al desconocer que el inicio de la frontera es el punto Concordia, en la orilla del mar. Tampoco construye el muelle como estipula el tratado, ni en el lugar ni con las dimensiones acordadas hasta la fecha.
—Viola la Convención de Otawa al haber colocado minas antipersonales homicidas en la frontera.
—La cualidad de país incivilizado de Chile va al extremo de asegurar que puede movilizar su ejército hasta donde estén sus inversiones, mezclando así inversiones con diplomacia, como hizo en 1879 para invadir a Bolivia con respaldo inglés, y robarle su litoral, tras lo cual atacó al Perú. Esa mentalidad de agresión está plenamente vigente y se plasma incluso en su Libro Blanco de Defensa, por lo cual el Perú debe reducir la cantidad de inversiones chilenas en nuestro país y alentar la llegada de inversiones de países civilizados.
El general explicó a Expreso de hoy acerca de esta situación:
“Perú debe armarse en caso Chile no salga de nuestro mar”
Explosivas declaraciones dio el general (r) Daniel Mora Zevallos. Reitera que el Perú no debe ni puede desarmarse de forma unilateral porque se pone en desventaja y sería un suicidio. “El Perú es un país que tiene cinco fronteras. Si todos los países del bloque deciden desarmarse, en buena hora, bajo el control de una comisión de las Naciones Unidas”, dijo a EXPRESO.
Agregó que Chile es respetado en su soberanía para comprar todas las armas que puede, pero Perú tiene la obligación de tener el armamento suficiente de manera disuasiva que nos permita cumplir con el rol constitucional.
Ante un eventual fallo positivo en La Haya sobre la delimitación marítima con Chile, Mora Zevallos ratificó que al país del sur hay que demostrarle que Perú tiene la capacidad de respuesta ante el incumplimiento de un fallo. “Ellos (Chile) tienen que saber que si ante la eventualidad de que no quieran salir de nuestro mar tenemos las armas suficientes para ejecutar ese fallo. Eso no es ser guerrerista ni ser nada. Es natural”, sostuvo.
El futuro ministro de Defensa señaló que estas declaraciones las da a título personal y no como funcionario del Estado, pues aún no asume su cargo de manera oficial.
En otro momento recordó que fue un crítico del desarme unilateral, política que fue ejecutada en el régimen del ex presidente Alejandro Toledo, y al cual sirvió como ministro de Estado. No obstante, señaló que si revisamos las informaciones de aquellos años fue muy crítico con las expresiones del ex mandatario de la chakana.
Respecto a un posible conflicto con Chile, Daniel Mora manifestó que debemos estar preparados, pues un país no puede jugar al azar su futuro sin tomar previsiones y la otra parte debe estar enterada de nuestra capacidad de respuesta. Incluso las naciones pocas veces cumplen fallos de la ONU, acotó.
Mora deja entrever un probable conflicto entre Perú y Chile
Hablan ex ministros
A su turno, los ex ministros de Defensa, Rafael Rey y Roberto Chiabra, coincidieron en señalar que las palabras del próximo ministro de Defensa, en la magnitud como las ha dado el general en retiro Daniel Mora, dejando entrever un conflicto entre Chile y Perú, están fuera de contexto y son inapropiadas.
En este sentido, sostuvieron que las declaraciones de Mora han sido irresponsables, teniendo en cuenta que ambos países han ratificado su posición de respetar la decisión del Tribunal de La Haya.
De esta forma, el ex ministro, Rafael Rey precisó que “pretender sugerir que alguno de los dos países pueda rechazar la decisión de la Corte Internacional de La Haya es propio de un político irresponsable. Creo que cuando ocupó (Daniel Mora) un cargo en el servicio de Inteligencia en el gobierno de Alejandro Toledo dio muestras de ser poco ecuánime y prudente”.
Por ello, Rey pidió a Mora que sea más “prudente y piense bien” antes de dar cualquier tipo de declaraciones en este sentido. Además, expresó que estas manifestaciones pueden tener muchas interpretaciones y las calificó de “inadecuadas” para ser empleadas por un ministro de Defensa.
Al ser consultado sobre el calificativo de “suicidio” que le dio Daniel Mora al desarme peruano, Rey enfatizó que él cree en la necesidad de destinar más recursos económicos a lo que verdaderamente es importante, como por ejemplo mejorar el nivel de vida, especialmente de los más pobres, en lugar de destinar dinero a la adquisición de armas.
Chiabra: Tema debe verlo Cancillería
El ex ministro de Defensa Roberto Chiabra remarcó que el error de Daniel Mora radica en que este tema no debió ser tratado por éste, sino por el futuro ministro de Relaciones Exteriores, pues es una materia que ha sido trabajada por la diplomacia peruana.
“Es un tema que siempre debe ser manejado por el ministro de Relaciones Exteriores, ya que es la única voz oficial del país en el exterior (…). Como ministro de Defensa no debe brindar este tipo de afirmaciones”, puntualizó.
El dato
El presidente Alan García, el presidente chileno Sebastian Piñera y el mandatario electo, Ollanta Humala, han dicho que ambos países están comprometidos a cumplir con lo que dicte la sentencia de La Haya.
