por Herbert Mujica Rojas En más de una oportunidad el canciller José García Belaunde ha propuesto que el próximo gobierno mantenga a la Comisión que ve el contencioso planteado por Perú a Chile en La Haya. Un problema de Estado sin duda es nuestro reclamo al país del sur por la inexistencia de frontera marítima. Eso, bajo ningún punto de vista, fleta o barniza, empaqueta o blinda que el país confirme a fardo cerrado a un grupo de personas de muy discutible homogeneidad o consecuencia. Digamos de entrada que el 98% ha dicho, por escrito y oralmente que era indispensable que Perú adhiriera a la Convención del Mar para plantear lo que se hizo sin este acuerdo internacional a Chile, en la CIJ.
Las revelaciones publicadas por este Diario de los cables de Wikileaks sobre la controversia de límites marítimos entre el Perú y Chile se refieren a dos temas: la argumentación peruana y el pretendido “aprovechamiento político” de parte de nuestros gobernantes. En este artículo examinamos ambos.
En la Ciudad Heroica propone creación de macroregión sur
Ollanta recuperará el mar de Tacna de manos chilenas En Tacna, candidato presidencial de Gana Perú prometió unir la costa y el altiplano mediante líneas ferroviarias y reiteró defensa de la soberanía nacional. También visitó Locumba, donde hace 10 años se levantó contra dictadura de fujimorista. Denunció intento de minera de financiar su campaña.
Durante su primer día de visita en la ciudad de Tacna, el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, reiteró su compromiso de defender la soberanía nacional. “Vamos a recuperar más de 60 mil kilómetros cuadros de mar que están en manos de los chilenos. Tacna debe tener su mar territorial y esa es una tarea que nos comprometemos realizar en la Corte de La Haya y en todos los foros internacionales que existan. Ese mar es de nuestros pescadores”, indicó.
Desde la presentación de la demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, se ha comenzado a escribir sobre los alcances reales de los acuerdos de 1952 y 1954 de los dos países involucrados en el tema fronterizo, interviniendo inclusive el Ecuador cuya postura ambivalente parecía estar por un momento al lado del Perú y luego a favor de Chile.
Wikileaks: Chile con miedo de perder en La Haya Chilenos tiemblan por fallos a favor de otros países con situación similar a la peruana, que sientan jurisprudencia, además, saben que acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 no tienen valor como tratados de límites
Un nuevo cable de Wikileaks publicado hoy por El Comercio revela que, pese a que ante la opinión pública chilena el gobierno de Chile mantiene una actitud triunfalista sobre la demanda peruana interpuesta para recuperar el mar usurpado por Chile, ante los estadounidenses desnudan sus temores y se sienten perdedores.
Chilenos no respetarían decisión de La Haya cuando favorezca al Perú
Un 43% de personas consultadas en la última encuesta realizada por Nacional Bicentenario junto a la Universidad Católica y Adimark de Chile sostiene que no deberían ceder soberanía marítima a Perú, aun si la Corte de La Haya dispusiera que Chile entregue el mar peruano usurpado.
Canciller no cree que FF. AA. chilenas desacaten fallo de La Haya
El canciller José Antonio García Belaunde descartó que las Fuerzas Armadas chilenas desacaten un fallo de la Corte Internacional de La Haya que favorezca al Perú en el diferendo marítimo interpuesto por nuestro país para recuperar nuestro mar usurpado por Chile.
Las consecuencias de las bromas bolivianas ante el Derecho Internacional Escribe: Juan Carlos Herrera Tello (*)
Hace una semana nos consternamos al oír y luego leer las palabras del Sr. Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia el reelecto Evo Morales Ayma, al decir que "Atacama antes era Bolivia. Es verdad. Esperamos recuperarla pronto", provocando el aplauso de los legisladores de aquel país al cual el Presidente daba cuenta de sus cinco años de mandato.
Con la ignorante y culposa desidia de candidatos presidenciales, parlamentarios, sociedad en general y complicidad anuente de los medios de comunicación, la agencia oficial Andina se hace eco de inexactitudes con respecto a la salida al mar de Bolivia que hoy trata con Chile y la inabdicable posición de respeto pétreo al Tratado del 3 de junio de 1929 por parte de Perú. No es la primera vez, antes lo había hecho y así lo denunciamos el 15-7-2008 en el artículo Andina desinforma al Perú http://www.voltairenet.org/article157684.html.
Bolivia se aferra a sueños de opio de soberanía marítima cedida por Chile
Chile y Bolivia crean comisión marítima
Pese a los consuetudinarios engaños chilenos sobre una salida soberana al mar para Bolivia, el gobierno de Evo Morales continúa siguiendo el circo chileno de interminables conversaciones y esta vez aceptó integrar una llamada “comisión marítima”.
Leer más...
por Herbert Mujica Rojas
