Nuestro Idioma

La apuesta de La línea en medio del cielo se nutre de ambigüedad. Es un mérito que la escritura del texto no se precipite en truculencias o densidades sólo para iniciados, a pesar de esa rara atmósfera de verdades a medias. A partir de tales premisas, Ángeles traza la historia de Ignat y Virginia, cuyas identidades son un misterio sin solución. La novela, en sí, se erige como enigma en cuanto a la realidad que viven los personajes; ella se intersecta permanentemente con lo irreal o con una sensación de que nada ha ocurrido: todo es ilusión o magma ficcional que busca su cauce. Las deudas con el Ricardo Piglia de Respiración artificial se anuncian sin pompa o cálculo efectista -otro logro del autor-. No obstante, aún es posible bruñir el fraseo y evitar breves descensos en el estilo que, en rasgos generales, cumple con sus objetivos de manera solvente.

Podría pensarse que la diferencia entrambos es que el chiclayano no es miembro prominente –connotación fálica expresa– del Apra. Si bien esto es parte del reto aceptado por Yehude, es fácil darse cuenta que la ladera de desempoderamiento por la que se está precipitando no es tan solo una cuestión de pertenencia grupal. Se sabía que Del Castillo tenía a sus más enconados opositores en Alfonso Ugarte. Pero más evidente resulta imaginar lo que habría ocurrido si otra persona ajena al ámbito partidario ocupara el cargo. PPK, por ejemplo. O incluso alguien de menor nivel, como el actual ministro de Defensa. Cualquiera de estos personajes habría requerido menos contorsiones humillantes para adaptarse a la prótesis del premierato, la sombra de García. La idea es de Freud: los hombres, decía, somos unos dioses con prótesis, refiriéndose al carácter eminentemente ilusorio de nuestra potencia, basado en la tecnología, pero en donde la maquinaria está vacía, carente de sujeto.

Por eso, el debate periodístico sobre publicar o no lo obtenido ilegalmente deberá proseguir y enriquecerse. Porque si al inicio el justificativo de la publicación de audios era que se trataba de develar hechos delictivos, cosa que muchos respaldamos, hoy que ya se están soltando morbosamente, y con reconstrucciones en video incluidas, comunicaciones privadas, el justificativo desaparece. Y ante ese hecho, resurge la pregunta del periodista francés Begui Bernard en su célebre obra Journaliste: Qui t'a fair roi (Periodista: ¿Quién te hizo rey?).

“auto condecoración”

En el diario Perú.21, en la columna de Rosa María Palacios del 8 de noviembre de 2008, con el título “Periodismo sobre periodistas”, se lee:

El periodismo de periodistas es noble cuando sirve al público. En la defensa de la libertad de expresión, en la crítica de medios y en el mundo académico encuentra su mejor expresión. También, por supuesto, en la denuncia de actividades delincuenciales; que eso quede claro. Lo que no entiendo es por qué cada periodista, para considerarse exitoso, célebre o independiente, tiene que asumir el rol de crítico del competidor y, adicionalmente, insultarlo, desvalorarlo y desmoralizarlo en público, exhibiendo prejuicios y generalizaciones sazonadas con resentimientos propios y mucha auto condecoración. Y como todo ataque exige una respuesta (yo misma las he dado) terminamos en una guerra sin fin.

Los dos o tres próximos meses van a ser claves para ver si hay una luz cercana al final del túnel. Sin duda se vienen grandes cambios regulatorios. Los países que han tenido una supervisión bancaria y financiera sólida y sencilla -por ejemplo Canadá, España y el propio Perú- han sufrido menos en la crisis bancaria. Algunos han dicho que la crisis significa la muerte del sistema capitalista de mercado.

Todo un estadista había resultado este Sousa, que es el que le colabora a Fujimori en el asunto de los prontuarios y los esqueletos de la trastienda (mientras el médico Aguinaga censa bultos, palpa ganglios y baja lenguas).