10 Preguntas a Alcaldesa Villaran sobre el homicidio de Esmeralda Pintado Roman
Señorita Susana Villarán
Alcaldesa de Lima
defensadelciudadano@munlima.gob.pe
Estimada señorita Villarán:
Me refiero a su declaración a la prensa sobre el fallecimiento de Esmeralda Pintado Román, quien trabajaba para la Empresa Municipal Administradora del Peaje de Lima, S. A., una de las empresas de su Municipio.
Indicó usted que espera que se aplique “el máximo peso de la ley” a los culpables del homicidio de Esmeralda Pintado Román. Muchos peruanos coincidimos con su propósito. Para hacerlo realidad es que formulo respetuosamente las siguientes preguntas:
1. Esmeralda Pintado se encontraba realizando una tarea de elevada peligrosidad como es limpiar la pista de alta velocidad y la berma lateral de la Vía Expresa de la avenida Javier Prado. ¿Puede dar a conocer al público el documento que contiene las disposiciones de seguridad que regían para el trabajo de Esmeralda Pintado Román?
2. ¿Puede usted explicar por qué se había dispuesto limpiar manualmente una Vía Expresa –actividad muy peligrosa por ser una vía rápida– en vez que esta tarea sea realizada por un vehículo de limpieza mecanizada?
3. ¿Por qué no se había colocado en el área de trabajo muros separadores de concreto para proteger a los obreros que trabajaban para Emape como Esmeralda Pintado?
4. ¿Por qué no se había cerrado el carril de tránsito adyacente al área de trabajo de Esmeralda Pintado desde trescientos metros antes del lugar en que se encontraba laborando?
5. ¿Por qué no se había señalizado el cierre del carril adyacente (por ejemplo, usando conos fosforescentes de altitud de un metro, de color naranja y de material adhoc)?
6. ¿Por qué no se había colocado carteles de Personas trabajando, Obras en ejecución y Reducción de velocidad, desde quinientos metros antes del lugar específico de los trabajos de Esmeralda Pintado?
7. ¿Ha dispuesto usted la apertura de una investigación sumaria de la autoridad pertinente del Municipio de Lima en Emape para determinar los responsables de la ausencia de seguridad adecuada en el homicidio de Esmeralda Pintado? Si no lo ha hecho, ¿puede usted indicar las razones de su falta de acción?
8. ¿Ha dispuesto usted que en tanto se conozcan los resultados de la investigación sumaria se suspenda en sus labores a los empleados de Emape Miguel Prialé Ugaz, presidente de Directorio; Rafael Antonio López Aranzaes, Gerente General; y César Augusto Velarde Chalco, Gerente de Mantenimiento Vial, Peaje y Servicio Viales de Emape?
9. ¿Era Esmeralda Pintado trabajadora de una empresa contratista de la Municipalidad de Lima o era trabajadora de Emape?
10. ¿A cuánto asciende el monto del seguro de vida de Esmeralda Pintado?
Atentamente,
César Vásquez Bazán
DNI 08720606

4 comentarios
vieja chesu
caviarona maldita!!!
Esta vieja sirvienta prochilena, que aplaudía al japones fujimori, corría como la loca que es al besamanos del ratero garcía siempre estuvo a favor de las leyes que destrozaron los derechos laborales y la seguridad del trabajador!!!
Esta maldita proterrorista, que con los chilenos azuzaban la violencia para destruir el Perú, le importa un carajo la vida de las Esmeraldas!!!
Estas preguntas muestran a ella, los castañedas y cuanto mas rateros de la alcaldía en su real entraña explotadora y de desprecio a la vida de los humildes trabajadores!!!
Por eso ladraba como desesperada, haciéndose la "defensora" de los derechos ppr la vida y la "justicia" que se le debía a Esmeralda!!
Maldta seas tu Villarán y cuanto ratero se coloca en el poder para robar!
La sangre de estos inocentes te devolverán lagrimas y dolor!!!
NO SOLO PARECERLO SINO SERLO
LA ALCALDESA VILLARAN SE MUESTRA MUY TRANSPARENTE, PERO SUS FUNCIONARIOS DENTRO HACEN DE LAS SUYAS QUE Y ESTE ES RESULTADO…CAMBIO DE GERENTES…NO SABEN…MUERTES…OLON 1…OLON 2…PARADA…ETC…
ORDENANZA FRAUDULENTA
ORDENANZA 1081MML) EXPEDIENTE N:109558-12 , EXP: 117442-10
Me permito realizar una denuncia. La Municipalidad de San Juan de Lurigancho expropió un inmueble privado inscrito en la Sunarp con número de partida electrónica No. 11373891 de 10.642 m2 con 40 establecimientos comerciales en la Mz S, lote 3 de la lotización Campoy (2da. etapa) con la Ordenanza 1081 de Lima, en una zona económica donde existe cuatro mercados, fábricas, cadenas de farmacias, empresas mineras MDH S.A.C. (AU) y otros negocios. Pero con la ordenanza Nº 1557 de Lima me restituyen la anterior zonificación de uso residencial con la calificación de “ou” otros usos o dominio público” que fue elaborada, según se sabe, a petición del distrito ante la Municipalidad de Lima y el Instituto de Planificación Urbana de Lima IMP que son dos tomos voluminosos llamados “ Reajuste Integral de la Zonificación en el distrito de San Juan de Lurigancho” donde increíblemente se apropian de las propiedades privadas al cambiarles la zonificación. Por esto, la municipalidad distrital no ha querido expedir licencia de funcionamiento para las tiendas comerciales que funcionan en ese inmueble y las ha clausurado sistemáticamente con la intervención del serenazgo y la policía municipal.Además, han impuesto más de 200 multas de mil 725 nuevos soles cada una. Pido justicia.
http://www.youtube.com/watch?v=-Ut1V2IIVQg