Economía política de la campaña de estrujamiento a Siria

Economía política de la campaña de estrujamiento a Siria

por Tamer Sarkis Fernández

Hoy día 10 de Mayo a las 7:56 de la mañana hora de Damasco, un conductor suicida hacía estallar un coche bomba en el área proletaria damascena de Kazaaz (junto a la Rotonda Sur), y apenas un minuto después (7:57) lo hacía un segundo vehículo. Es la respuesta que la “oposición” armada y sus Mecenas exteriores dan a las elecciones democráticas al Parlamento de Siria celebradas el pasado día 7. Estos atentados llegan, así mismo, un par de días después de la repulsa siria a la cínica “oferta” lanzada al Gobierno por el Ministro qatarí de Exteriores, quien había chantajeado con “obrar por el fin de la violencia” si un miembro de la Hermandad Musulmana era colocado de primer ministro (Noticia en Al-Ahbaar y citada por analistas en Orange TV). Organización religiosa cuya lealtad lo es hacia una confesión y no hacia el pueblo sirio (con quien no reconoce vínculo por ejemplo sin ir más lejos en caso de ataque por parte de una república o monarquía islámica), la Hermandad Musulmana tiene proscrita su concurrencia a elecciones.

La tonelada de explosivos sumada en los dos coches deja (por el momento) 55 muertos, 372 heridos de diversa gravedad y 15 grupos de restos corpóreos sin identificar. Es de temer el fallecimiento de al menos varias personas entre quienes presentan heridas graves. Entre las víctimas mortales y los heridos, se cuentan personas afectadas dentro de sus casas por la onda expansiva que ha sacudido los edificios colindantes. 21 son los coches y vehículos laborales carbonizados, 105 los destruidos y 78 los dañados, datos que dan cuenta de la magnitud de las cargas. La cavidad originada por cada coche-bomba es, respectivamente, de 2.5 metros de longitud x 3.3 de anchura x 1 metro de profundidad, y de 8.5 metros de longitud x 2.5 de profundidad.

El doble atentado, dirigido una vez más contra la población civil, ha tenido lugar en un barrio que es zona de paso estudiantil hacia las universidades, y además en hora punta de desplazamiento tanto por parte de estudiantes como de sus propios habitantes hacia lugares de trabajo.

Si la realidad que le ha sido impuesta a Siria es trágica, las presuntas «imágenes» acuñadas por la prensa eurolándica en sus remakes son ya más que denigrantes. Lo son para nosotros, el país agredido, y lo son para los rebaños de espectadores comulgantes con la farsa. Se me ocurre siempre Malcolm X y su famoso consejo: «Si os descuidáis, los medios de comunicación os harán odiar al oprimido y amar al opresor». La verdad es que «sobre Siria» hay de todo, pues de todo dispone el gran bazar de la falsificación y sus acaudalados mercaderes:

–Estudios de filmación en Nuevo México y su desierto; collages de video donde se concatenan secuencias sin relación entre sí; amplificadores; mesas de mezcla con el sonido “tanque” en archivo de espera; imágenes de archivo que en realidad son de Gaza o de Egipto; des-ubicación de los blindados respecto de su escenario real de acción para hacerlos reaparecer mágicamente frente a grupos de manifestantes;

–Filmación de los supuestos “hospitales sirios” donde, tan pronto declaran los “entrevistados” asegurando que el ejército entra en las estancias y se les está eliminando, como pasan a declarar que los hospitales no les reciben. Mientras se dice que esta inhumana liquidación dictatorial “ocurriría”, consiguen rodar sus documentales;

–Listados de “muertes” directamente volcadas por periodistas franceses desde los listines telefónicos poblacionales; cocinado de guiones a crónicas “en primera persona” confidenciadas por tal o cual mujer “siria” que dice haber sido objeto de violación militar (luego resulta que estas señoras residen en Inglaterra); mucha videoconferencia de asesoramiento en FX dictada por duchos maestros del FX; curias de “expertos”, politólogos y periodistas demonizando con vulgarizados mantras “conceptuales” de “régimen”, “tiranía” y “dictadura” a un sistema electivo desde la base y del que participan unos 15 partidos + coaliciones de partidos y agrupamientos; pagos de 400 euros por simular ataques, hemorragias, muerte propia sobre el suelo…, aprovechándose los sobornadores de la actual carestía de subsistencia; por herirse realmente se paga más, y más aún por aparecer mutilado ante cámara.

Pero lo peor es la total inversión de autorías que hacen selectivamente los medios, “de manita” con la voz de audio de los periodistas «contándonos» las imágenes, a veces con creatividad propia y a veces mirando a escondidas la partitura compuesta por las agencias de “la City” o por aquellas próximas a orientales palacios cuyos dueños se cansaron de especular solamente con petróleo.

Aunque lo citado es humillante, seguimos siendo un país (y no un manojo de ranchos en ruinas, pulverizados para prolijidad del “reconstructivismo” al estilo vaquero). Por supuesto que LA SANGRÍA REAL está siendo también vertida con brutalidad y corre a borbotones. Masacres y tergiversaciones son, así respectivamente, Cara A (inteligencia militar) y Cara B (periodismo) de la “Hoja de Ruta” pentagónica y pentagonal: “A Dios rogando y con el mazo dando”.

Y es que quienes pagan a los escuadrones de la muerte no tienen la más mínima intención de que la sangre deje de fluir a raudal copioso (hasta que, claro está, esos managers del exterior queden en condiciones de decidir que al fin tienen al país lo bastante doblegado como para negociar la venta política del mismo). Los sirios estamos siendo, tal y como se dice, “encima de cornudos, apaleados”.

Agredidos materialmente y apaleados por los medios de ideología

Dialéctica Economía Política / Política económica determinando el ataque imperialista a Siria

El problema de raíz –el imperialismo, es decir, esta presente y postrera época capitalista “nuestra”– que se ha concretado, dentro del ciclo actual, como crisis “occidental” de sobreacumulación de capitales, transfirió mecánicamente a Siria –como a tantos otros países oprimidos– ese problema suyo, derivado así mismo de su naturaleza contradictoria o intrínsecamente problemática.

Dada la posición objetiva que Siria ocupa en la estructura internacional de dominación imperialista y en las relaciones desiguales de intercambio mercantil, el país mediterráneo no pudo sacudirse de encima esta mecánica de contagio crítico, tanto como quien yace preso en el interior de un edificio no puede atravesar corriendo el armazón de éste, que lo envuelve, cuando él se derrumba hacia el interior cerrándose contra el atrapado.

Pero aquello que Siria sí podía sacudirse de encima, y se sacudió a partir de cierto punto de inflexión en su rumbo político, fue la política económica deliberada que dede sus núcleos decisorios el bloque imperialista crítico le imprimía, con cuya imposición al mundo este bloque espera respirar airoso viendo refluir su mecánica económica de crisis. Tal política se concretaba como sistema de directrices democráticas “occidentales” hacia tomar “medidas de reforma”.

Así, la dialéctica abierta entre la mecánica de crisis que la Economía Política representa y la Política Económica opresiva con que el bloque decadente esperaba disponerse a “driblear” su propio ciclo crítico, fue una conjunción descriptible como “lluvia sobre mojado” sobre Siria.

Si la crisis “occidental” se reflejaba en el país como deterioro de condiciones, el antídoto “occidental” contra su crisis es veneno para los países oprimidos a quienes se exporta deterioro redoblado. En cuanto Siria dijo NO a pagar x2 a las sanguijuelas que, de por sí, ya hacen pagar inevitablemente (mientras dure la hegemonía actual) su propio marchito rumbo al mundo, las sanguijuelas declararon a Siria guerra sin cuartel. Instaurar las sádicas “relaciones económicas” con Siria reclama de instaurar otra superestructura política, que esté por la labor de cobrar algo a cambio de permitirse practicar violaciones sucesivas.

El drástico reordenamiento político como requisito de confianza a las relaciones económicas imperialistas

Y a la par, a esa contradicción descrita (medular) hay que sumarle otra de valor también cualitativo (explicativa del asedio inconfeso al país): aunque la Línea gubernamental siria sí hubiera decidido mantenerse en la empresa de amoldar las estructuras legislativa, jurídica, económica…, a las necesidades imperialistas relativas a exportar sus capitales (físicos, crediticios, materias de base para infraestructuras, inversionistas, supernumerarios de capital dinerario, etc.), el imperialismo no se habría conciliado con el Estado sirio y no habría procedido a exportar en la escala requerida por él mismo.

Ahí reside precisamente esta contradicción: USA y EuroUSA tienen necesidad determinante de colocar sus capitales ociosamente acumulados. Pero, por mayor seguidismo gubernamental que las potencias hubieran cosechado de Siria en lo que a “apertura” se refiere, ellas no pueden fiarse de la superestructura política siria como tal, más allá de una u otra línea accidental de gobierno.

De ahí la insistencia por parte de todos los voceros periodísticos imperialistas y social-imperialistas en estigmatizar el objeto de su campaña agresora en calidad de “pérfido y sanguinario régimen que se debe abatir”. Agencias y ootencias saben que la substancia contiene al accidente y lo sobrevive a éste. Saben de los principios que rigen al partido Baaz y saben del papel vertebral que desempeña en la Coalición Baaz el Partido Comunista de Siria. Más allá de avatares ejecutivos, “sensibles a liberalizaciones” y de su provisionalidad, subyace “el régimen”… ¡Oh…!, horror ejemplarizante para el mundo-esclavo a ojos de tanta calaña de “reformistas exteriores”. Tan “amigos de Siria” ellos, que se pasaron más de diez años arrojando frente al litoral sirio parte de la basura nuclear radioactiva española y europea, habitualmente mediante el fletado de barcos al gobierno de Zapatero.

El imperialismo sabe, en definitiva, que necesita poner sus capitales, pero en idéntica magnitud necesita ahorrarse correr ese riesgo operativo allí donde la política es aún “salvaje” (permanece fuera de formato vasallo) y podrían terminar dándose giros peligrosos en el uso y apropiación de esas masas de Capital.

El Estado sirio, enemigo de Israel y del sionismo a la vez que poseedor de vocación en el desarrollo de fuerzas productivas y en forjarse soberanía de capitales, inspira fuertemente esos miedos. El imperialismo no se quiere inmerso en “apuestas de futuro” para ver luego planear las sombras de las nacionalizaciones, de las capitalizaciones bancarias propias, de las expropiaciones previas a inversiones productivas / militares “salidas de guión”, o las sombras de la investigación “sobre el terreno” de secreto industrial para recibir luego “usos indiscretos” o quizá disfuncionales a “lo que a cada uno toca en el orden mundial de división social del trabajo”.

¿Un dato ilustrativo…? Durante el puñado de años en que el gobierno hubo mostrado erráticamente cierta “sensibilidad hacia la liberalización” (comercial, de inversión, de tránsitos financieros, de establecimientos bancarios, desprotección de precios, retirada de subvenciones adquisitivas a productos, disminución de créditos blandos al campo, retirada de inversiones productivas…), el imperialismo continuó bloqueando a Siria (bloqueo selectivo a importaciones y restricciones a los movimientos dinerarios de entrada) a la vez que seguía subrayando a Siria en el hall of fame del “Eje del Mal” y dándole rango de “objetivo militar prioritario”.

¿Abrir las venas de Siria y encerrar a sus fuerzas de inversión de cabeza en la hostelería, el turismo (parcialmente), la construcción y la agroindustria de mercado interior, mientras el imperio y sus comparsas toman por banda todo lo demás…? Sin duda alguna. Pero no sin antes ocupar el Estado con el régimen “que corresponde” y blindar nuevas Leyes (tal que en Egipto, Túnez, Libia, Yemen o en las piernas desmembradas de Sudán). En términos sociológicos acuñados en los despachos de distinguidas Cortes de ideología, se diría que “el cambio económico no puede ir por la vía libre respecto del cambio político”. “Pues puede salirles el tiro por la culata”, añado.

Lo dicho pues: nosotros los sirios, “cornudos apaleaos”, somos blanco nacional del problema por antonomasia: modo de producción cuya jerarquía imperialista no ha podido más que descargar sobre nosotros su problema crítico derivado de su contradictoria esencia funcional, mientras vertía contra nosotros también su distintivo antídoto temporalmente válido para su problema (expolio, ocupación de espacios económicos…). Hasta ahí, los sirios estamos siendo violentados.

Pero resulta además que el problema mismo y sus “trabajadores del espectáculo” re-presentan ante sus mediatizadas poblaciones un “escenario sirio” donde el problema de Siria (como pueblo) aparece siendo Siria (o su organismo político). Se comprenderá ahora lo de “apaleaos”.

Mundo patrullado

Cierto que la bota de la «guerra de Segunda Generación» está ahora pisando las gargantas de los grupos humanos a través del mundo entero; pero Siria es un país que posee –para fortuna y desgracia de su pueblo– unas condiciones particulares de diverso tipo, y eso vuelve muy específico lo que allí han «levantado» el hegemonismo y sus apéndices periféricos agradecidos.

No olvidamos tampoco Afganistán, Irak, Yemen, Somalia (donde los US Marines han quemado campos y más campos de sorgo ante la mirada silente de UNICEF, que para eso está: lobos con piel de cordero), Sudán (a la que han partido por la mitad mientras el rastrero y mediocre reparto actorial del “budismo Holywood” llamaba a manifestaciones ante la embajada de ese Estado en Washington), el Sahel (donde ahora la ONU pone sus miras de contrafuegos a la pujanza china, tras haber acabado con las perspectivas somalíes de conquistar soberanía sobre sus campos, recursos y aguas).

Cada pocas semanas la República Popular China es provocada con incursiones insulares de países-protectorado del Pacífico en el Mar Meridional de China, a fin de desencadenar la reacción que “legitime” a los amos incrementar su posicionamiento físico, quizás primero a través de Cascos Azules y luego directamente, todo esto junto con decenas de etcéteras.

Hace unos días, en mitad de uno de los seminarios que el «brazo político» de la OTAN –la cínicamente llamada «Comisión Parlamentaria OTAN”– organiza en África para seguir diseñando las «primaveras árabes», un senador yanqui a ella enviado declaraba textualmente de España que «sólo sirve para vino tinto y para playas», y que hay que cortar la inversión del Estado español en cualquier perspectiva alternativa de tejido socio-laboral.

Con todo lo expuesto quiero decir que el bloque decadente tiene que ir ya a saco en todo el Mundo para suplir su declive económico competencial frente a China y a los emergentes, y campea en Siria, en Túnez, en España…, aunque por medios dispares en función del caso («tanto a las duras como a las maduras», que se dice). La Doctrina Obama es la que es: poner a los US marines físicamente en territorio de 120 países para finales de este año. A ella hay que sumar el relevo que Obama recibió de Bush: la hoja de ruta con 9 países-objetivo de pronto re-ordenamiento: Somalia, Sudán, Yemen, Afganistán, República Democrática de Corea, Libia, Siria, Irak e Irán. Apenas un breve vistazo nos pone al tanto de algunas de sus implicaciones:

Somalia, hambreada y soportando inflación astronómica en el ya muy escaso cereal de sorgo, queda rendida a la “receta USA salvadora” centrada en exportaciones especulativas de trigo (repugnante negocio para los mercados “internacionales” de la alimentación). La pinza marines-ONU busca sobre todo pinzar el litoral del Cuerno Africano, por donde transita alrededor del 40% del tránsito marítimo petrolero mundial y una notable porción del tráfico mercantil en general.

Libia, cuya Yamahiriya había sido Luz de Soberanía y de porvenir para todo “el Continente Negro”, es ahora un escombro gigante donde las hordas salahfistas se dedican a exterminar población negra, mientras fletan barcos cargados de armamento desde Trípoli y con destino a los paramilitares “de Siria” vía Líbano.

El Irak de Saddam era el mayor productor de medios industriales de base (medios de producción, tecnología, ingeniería) en toda la región medio-oriental, contando con capacidad de abastecimiento al Mundo Árabe: perspectivas de desarrollo abortadas por el arrasamiento del país.

Yemen queda destruida por años y años de “guerra” y de división política impuesta: perspectivas de desarrollar el socialismo abortadas.

Afganistán, tras haber sufrido “la segunda Guerra del Opio” de la historia, queda para despensa del tráfico internacional, alimento de las transnacionales farmacológicas y pone su más que grano de arena en el actual crecimiento anual del PIB alemán.

Sudán era un gran exportador a China: el Mossad montó hace años un sonoro atentado contra intereses israelíes usando a sus agentes de Al-Qaida, se puso oficialmente a ese Estado en la picota del hegemonismo y finalmente USA le amputa el Sur petrolero y hace de él su protectorado.

Corea, superlativamente calumniada por el imperialismo y difamada por su prensa, sufre desde el fin de la guerra anticolonial un embargo criminal a importaciones vigilado y garantizado por la flota estadounidense desde su base-colonia militar Corea del Sur. Sólo la disuasión nuclear libra al país de ser pulverizado.

En Irán el espionaje USraelí realiza sus incursiones asesinando a científicos, ingenieros, investigadores, profesores…, saboteando unidades productivas, procesos industriales…, mientras las misiones de aviación USA han violado varias veces su espacio aéreo.

En el caso de Siria, la domesticación del país reúne a la pinza dual integrada por la dimensión puramente destructiva de fuerzas productivas propias (la fuerza de trabajo, el pueblo, entre ellas) y la dimensión de reordenar el tejido institucional, jurídico-político, económico…, a imagen y semejanza de lo edificado en África del Norte en el último año: entreguismo, libre comercio, libre inversión de capitales, y mucha religión para contener, controlar y justificar la pasividad del país delegando sus «propios» recursos, fuerzas y potenciales (que habrían así de dejar de serlo pronto).

Parece que América Latina deja felizmente de ser la mayor gallina de los huevos de oro para Imperio USA, así que hay que trasladar esa posición-función al Mundo Árabe, dentro del mundo-circuito de la concentración de capital circulante y de plusvalías «desde Sur hacia Norte».

Tamer Sarkis Fernández, Asesor de Diario Unidad para Siria

Economía política de la campaña de estrujamiento a Siria

Conozca más sobre el gran Camino Inca

Chile clausura escuelas peruanas y hostiliza a los peruanos en Tacna

También te puede interesar

1 comentario

Dejar un Comentario Cancelar Respuesta