La sentencia de la Corte de La Haya en el caso Argentina con Uruguay

FALLO FAVORECE A CHILE.
La Haya ha procedido con apego a los tratados vigentes entre Uruguay a Argentina. Por una parte HA CONFIRMADO LA PLENA SOBERANIA DE URUGUAY RESPECTO DE CONSTRUIR SU PLANTA EN SU TERRITORIO, aunque le tira las orejas por haber incumplido su obligación de consultar a Argentina conforme a los mismos tratados.
En resumen, este no es un fallo salomónico sino que extrictamente apegado a derecho, respetando LOS TRATADOS EXISTENTES EN CUANTO A LOS DERECHOS DE AMBOS PAISES.
En suma, Chile puede estar muy tranquilo porque el respeto a los tratados a prevalecido como debe ser para la sana convivencia de las naciones y da señas que no aceptará la mentado bisectriz que perú tanto le ruega, porque eso sería no respetar los tratados de 1952 y 54 en le dan a Chile plena soberanía en la zona disputada por perú.

😆 😆 😆 LO CIERTO ES QUE EN LOS TRATADOS DE 1952 Y 1954, PERU RENUNCIÓ A CUALQUIER SOBERANIA EN LA ZONA QUE AHORA PRETENDE Y, ES MAS, EN SUS PROPIOS ACTOS ADMINISTRIVOS RECONOCIO QUE ALLÍ NO TENÍA NADA QUE HACER, ENTONCES, NO TIENE NADA QUE ALEGAR AHORA SEÑORESSSSS, PERDIERON CHOLOS, PERDIERON……
CHILE CADA VEZ QUE PILLA PESCADORES PERUANOS ALLI, LOS TOMA PRESOS Y TIENEN QUE PAGAR. UDS CHOLITOS JAMAS RECLAMARON POR ESO, ES DECIR , ACEPTABAN NUESTRA SOBERANIA Y JURIDICCION MARITIMA. HASTA LUEGO Y NO LLOREN.

Jose si con Chile no hay tratados entonces como es que los marineritos peruanos no pasan el limite defendido por Chile ja ja una vez más los peruanos son engañados el derecho prevalecera pr la Razon o la Fuerza» y no hay mas

jajajaja, te lo pongo de otra manera cholo: ¿y si esos tratados «pesqueros» como dices tu, no definieron limites de soberania de ambos paises, ¿porque peru no pescaba allí? ¿ si tu fuera dueño de un terreno…¿permitirias que tu vecino sembrara y cosechara en el ?
no sea tonto y anda al diccionario a leer el significado de la palabra SOBERANIA.
que hasta esto tengamos que enseñarle a estos cholos…..increible, no entienden el significado de las palabras….bueno por eso estan como estan. 😛 😛 😛 😛

CHOLOS CHILENOS, ya veremos, esperen nomás…

Nadie llora CHOLITO CHILENO, recurrimos a la Haya xq es lo correcto

CIHILENOS RATEROS
RATERO CHILENO, NO HAY TRATADO DE LIMITES, HAY CONVENIO DE PESCA.[size=large][/size]

TANTO NO FUE TRATADO DE LIMITES QUE NISIQUIERA HUBO MAPA WEONES.

SIMPLEMENTE TENDRAN QUE DESPEJAR Y PAGAR INDEMNIZACION POR SU USURPACION.

EL MUNDO NO ES IMBECIL PARA DARSE CUENTA QUE EN LA HAYA SON PROFESIONALES.

jajajaja, no pueden ser mas ignorantes e incultos estos cholos pasados a fritanga de sus cocinas inmundas jajajaja, ya veran como se les destruyen sus «argumentos inventados» que presentaron a La Haya, serán la verguenza del mundo entero con el ridículo que harán, pretendiendo meterle un cuchufleta a un tribunal internacional.
No tienen por donde ganar CHOLOS.

uds.nunca le «robaron» nada nadie porque siempre fueron perdedores poh cholo hediondo a fritanga jajajaja, siempre llorando estos weones.
y tus cocinas son las mas inmundas cholo, estan podridas, cocinan solo suciedades, y luego botan todo a la calle, que inmundicia.
¿la mejor del mundo? jajajajajaja no me lo digas que me **** de la risa jajajajajaja.
Uds.,los cholos como nunca le han ganada nada a nadie, quieren se campeones en todo….pero a la fuerza jajajajajajaja

que yo sepa en CHILE la mayoría somos blancos , para el indio serrano que dice cholazo chileno , indio , aqui sabemos que tu país es el lleno de indios de mierda analfabetos , yo tuve dos nanas peruanas , y las dos con cara de artesania de greda . Otra cosa , la guerra se las ganamos cholos llorones , el huascar , donde volo por los cielos la tragasemen de grau , esta en Talcahuano , les ganamos por que uds son subhumanos simiescos , ojalá les haya crecido el pulgar antepuesto para que puedan empuñar un arma , Adios maricas y sigan llorando :woohoo:

que virreynato ni que virreynato,cholos atrasados mentales, se llenan el hocico con esa wea que no les sirvió ni les sirve para nada, indios selváticos, caníbales de america, uds nos desprestigian a todos los latinos; los monos son mas bonitos y simpáticos que uds. Te aclaro que en Chile no hay cholos, los unicos que se ven en la calle a veces son peruanos, acá somos la mayoría blancos, rubios, cástaños y mucho ojo claro no como en tu país que está plagado de cholos, es decir, negros malolientes y con poca inteligencia.
Nosotro hemos peleado dos veces contra uds y les sacamos la shusha y nos ganamos un territorio; uds.,los weones, se han agarrado con todos sus vecinos y han perdido siempre, entonces claro que no han conquistado nada….jajajaja si son tan re cobardes poh cholo amermelado.

cholo sin imaginacion copias todo lo que te decimos jajajaja, te falta creatividad incaico copión. Aca los unicos canibales y rateros son uds que quieren apoderarse de nuestro mar, PERO, HAY UN GRAN PERO, no lo lograran.
Pisthacos canibales nomas jajajajajaj

Cholo de abajo, a tu pregunta respondo que mi opinion sería la misma que tengo ahora, es decir que Chile es vencedor JAMAS VENCIDO, por lo que las palabras derrota militar, invasión, me violaron a mi abuela, se limpiaron la raja con mi bandera y no hice más que llorar como marica, jugaron futbol en mi palacio de gobierno 3 veces, etc. etc. etc. no está en nuestros diccionarios y nunca sabremos lo que es ser un COBARDE LLORON. Mirandote a tí esclavo creo que el deber de cualquier cholo cobarde peruano era recuperar sus territorio con hombría y no con llanto, yo creo que con esa dignidad los trataríamos como a seres humanos y no como nuestros esclavos.