Libia no debería ser un campo de experimentación

Si nos referimos a los términos aparentes de la resolución, podemos
destacar que exige el alto el fuego inmediato decide el envío de un
comité especial de alto nivel con el fin de facilitar el diálogo decide
establecer una zona de prohibición de vuelos autoriza a los Estados
miembros, a título nacional o por conducto de organizaciones o acuerdos
regionales de cooperación, a adoptar todas las medidas necesarias para
proteger a los civiles y las zonas habitadas por civiles, excluyendo el
uso de una fuerza de ocupación extranjera, de cualquier clase y en
cualquier parte del territorio libio.

Estas implican, pues, acciones diplomáticas y militares paralelas que se
aplicarían a todas las partes beligerantes armadas con el fin de
proteger a los civiles e implementar el diálogo y la Zona de exclusión
aérea, así como la puesta en marcha de mecanismos de coordinación y de
seguimiento, sin olvidar el cumplimiento del embargo de armas sobre todo
el territorio libio.

Vista desde esta perspectiva, la resolución parece privilegiar la vía
del diálogo y de la concordia nacional en Libia, bajo la amenaza del
recurso a la fuerza con el fin de imponer las exigencias mencionadas.
Mientras quesobre el terreno los Acontecimientos parecen tomar otra
dirección, ya no son un secreto para nadie las serias críticas de
miembros de la comunidad internacional así como las reservas ante
ciertos componentes de la coalición,  ¿no sería urgente que el Consejo
de Seguridad volviera a tomar cartas en el asunto y precisara el alcance
de la acción de la coalición, en el sentido del interés del pueblo
libio y del respeto a la legalidad internacional en todas sus
dimensiones? Estamos hablando de vidas humanas, de la estabilidad
regional y de la preservación de la unidad e integridad territorial de
un Estado soberano. Está en juego la credibilidad y el prestigio de una
iniciativa de ámbito humanitario internacional, tal como fue presentada y
aprobada.

Lo que también es preciso temer es que la explosión de armas de ambas
partes, además los bombardeos realizados bajo la cobertura de la ONU,
desbaraten y ahoguen un renacimiento responsable, pacífico y cívico de
los pueblos del sur del Mediterráneo, que con todo derecho pretenden su
plena emancipación y la igualdad internacional.

Los que hoy se escudan en una resolución del Consejo de Seguridad, son
los mismos que ignoraron durante décadas los legítimos derechos del
pueblo palestino y el exilio forzado de una población martirizada. Y
justamente por ello, las resoluciones de Naciones Unidas nunca serán
creíbles para los demás pueblos mientras no se apliquen al Estado de
Israel.

La humanidad es una e indivisible, la dignidad también. No puedo
sentirme libre si mi vecino no lo es. Si admitimos que a causa de un
cierto sentimiento de culpabilidad histórica en Europa hacia el pueblo
judío, víctima del abyecto nazismo y el fascismo, un Estado pretenda
actuar por encima de la leyes internacionales, y que se trate de 
justificar una ocupación territorial y el escarnio del pueblo palestino
inocente, es que el “nuevo mundo” y “la primavera árabe” no se presentan
con buenos auspicios.

Analista político internacional, Centro de Colaboraciones Solidarias.