Fallo judicial sobre Diez Canseco reivindica su trayectoria política
Tras la decisión del Quinto Juzgado Constitucional, que declaró fundada la demanda de Amparo interpuesta por Javier Diez Canseco, al haberse acreditado la violación a su derecho de debido proceso y al honor, personalidades se pronuncian a favor y en contra.
Los parlamentarios de Acción Popular – Frente Amplio comentaron que este fallo reivindica la trayectoria política del parlamentario Javier Diez Canseco, y negaron que se haya un vacío legal o que sea un fallo prevaricador, como dejaron entrever algunos miembros de la Comisión de Ética.
“Las acciones de Hábeas Corpus y Amparo procede ante cualquier autoridad o poder del Estado que vaya en contra de los derechos del ciudadano, hemos escuchado voces solidarias que indican que el juez no puede reponer el derecho del ciudadano porque así lo establece la ley, lo cual es falso”, indicó el parlamentario Yonhy Lescano, citado por La República.
La resolución judicial declaró fundada la demanda de amparo interpuesta por Javier Diez Canseco, argumentando que se acreditó la violación a su derecho de debido proceso y al honor. En consecuencia, en declaró nulo el informe final N.° 13 y la decisión del Pleno del Congreso de la República que, tras aprobar dicho informe, acordó suspenderlo del cargo por noventa días en el ejercicio de sus funciones.
El congresista Mauricio Mulder señaló previamente se debería evaluar la decisión del juez, al que calificó de “prevaricador”. “Los congresistas representan a la Nación, no están sujetos a mandato imperativo, no puede ordenar el juez a que fallemos de un determinado sentido”, dijo.
