El cardenal Juan Luis Cipriani propuso la realización de un referendo para decidir el aborto y la unión civil entre personas del mismo sexo, por considerar que deben ser resueltos no por unas pocas personas, sino por una mayoría en democracia.
“Cuando a veces veo que se mencionan como derechos el querer instituir esa pareja de hecho o ese aborto terapéutico. Si hay un deseo de entrar a esos temas, que se vaya a un referéndum, que se consulte a la población”, manifestó en RPP.
“No es un tema que puedan definirlo 20 personas en un Congreso o cuatro grupos de unas ONG. Si temas que cambian profundamente la naturaleza de la familia, cambian profundamente la protección de la vida y, por tanto, trascienden, son más importantes que una simple discusión o que una propuesta legislativa”, añadió.
Advirtió que cuestiones como la unión civil buscan cambiar la naturaleza de una familia, porque afectan la relación de un hombre y una mujer, que es lo que constituye el matrimonio y la familia.
“Si algo tan grave quiere ser afectado, que se consulte a la población. Esa es la democracia”, subrayó.
Artículos relacionados
El cardenal español elegido por el papa: “La homosexualidad tiene tratamiento”
Benedicto XVI, matrimonios entre homosexuales y realidad peruana
Pareja de homosexuales procreó hijo en vientre de alquiler y lo violaba para filmar pornografía
Homosexuales amenazan otra vez con burlarse de la Iglesia frente a la Catedral de Lima
Benedicto XVI: los homosexuales manipulan la naturaleza y hacen peligrar el futuro de la humanidad
SPRTV atenta contra la libertad de opinión de periodista Phillip Butters
Homosexuales fracasaron en su intento de insultar a los católicos
Travesti “discriminado”. Deplorable promoción de la desviación sexual
15 comentarios
como buen funcionario del estado peruano, con sueldo y rango de ministro, en este preciso momento, que tenemos graves problemas de corrupcion como el metro de lima, las ventas de tierras agricolas, gas, a chile, el triangulo TERRESTRE de tacna ocupado por chile, SALE ESTE SEÑOR CON TEMAS DE INDOLE SEXUAL, TAN INTIMOS QUE SOLO LES PERTENECE A LOS DIRECTOS IMPLICADOS.
SI ESTE SEÑOR EN LUGAR DE SEGUIR MALTRATANDO A LAS MUJERES-MAS POBRES- DESPUES DE HABER SIDO VIOLADAS, CON SU SUELDO Y OTROS QUEPIESAN COMO EL DEBERIAN DE CREAR UN ALBERGUE Y HACERSE CARGO DEL DESTINO DE LA MUJER POBRE, Y SU VASTAGO PQ LA RICA PUEDE TENER ATENCION MEDICA Y SICOLOGIA DE 1RA Y SIN PELIGRO.
EN CUANTO A LA UNION CIVIL, ES TAN SIMILAR A HACER UNA EMPRESA NADA MAS.
ESTE SEÑOR DEBERIA DE AMARRARSE UNA PIEDRA AL CUELLO, Y ARROJASE AL PRESCIPICIO POR ESCANDALOSO, ADEMAS DE DISTRAER LA OPINION PUBLICA, DICIENDO QUE ES DE INTERES PUBLICO, CUANDO ES ALGO TAN PRIVADO , LO QUE SI ES DE INTERES PUBLICO ES LA CORRUPCION GENERALIZADA, Y QUE NADINE QUE NADIE LA ELIGIO SEA LA QUE GOBIERNE EL PERU Y SALGA EN CAMPAÑA POR TODO LOS PUEBLOS DEL PERU CON PLATA DE TODOS LOS PERUANOS.
ESTE SEÑOR ES UN PELIGRO PARA LA MORAL, NO DICE NADA DE LOS CURAS VIOLADORES Y POR SUPUESTO POR LOS CURAS Y MONJAS GAY Y LESBIENAS QUE REGENTAN COLEGIOS, Y SI ES DE PUBLICO CONOCIMIENTO. TOTAL LAS MUJERES Y HOMOSEXUALES DECIDEN QUE HACER CON SU VIDA, PERO LOS NIÑOS ABUSADOS NO.
la iglesia catolica tiene albergues por ejemplo en magdalena hay un alberue para niños con sida , cerca a donde esta la virgen grande al final de la avenida brasil , tuve la oportunidad de estar ahi , es cierto que a veces cipriani cae antipatico y tiene un temepramento autoritario pero normalmente la iglesia no hace aspaviento de las cosas buenas que hace SI ES VERDAD QUE HAY CURAS VIOLADORES ASI COMO HAY CURAS VIOLADORES TAMBIEN HAY VARONES Y MUJERES HETEROSEXUALES VIOLADORES, QUE ANDAN SUELTOS Y TAMBIEN GAYS VIOLADORES, SI SE VA DISCUTIAR EL TEMA QUE SE DISCUTA TODO , NO SOLO LO QUE A LA COMUNIDAD GAY LE CONVIENE
SUSAN QUIENES NO HACEN ASPAVIENTOS SON LAS RELIGIOSAS DEL BUEN PASTOR, QUE CUIDAN DE LA POSADITA DE LA NIÑA MARIA, PARA NIÑOS CON SIDA. CON LA COLABORACION DE LAS EX ALUMNAS DEL COLEGIO STA MARIA EUFRASIA, NO TODAS CATOLICAS.
EL ASUNTO PENOSO ES QUE CIPRIANI, SIEMPRE ESTA PARA DISTRAER A LA OPINION PUBLICA, CHILE NO TIENE UN CIPRIANI QUE DISTRAIGA A SU POBLACION DE SU TOTAL UNION POR EXTENDER SU TERRITORIO HACIA NUESTRO PAIS, YA ESTAN EN TERRITORIO PERUANO EN TACNA, ¿ NO ES UN PECADO ROBAR? .
NO TIENEN NINGUNA IMPORTANCIA SI CIPRIANI ES O NO ES SIMPATICO. ES SU INJERENCIA EN DISTRAER , COMO LO LOGRA CONTIGO.
cipriani, organice una posada para mujeres violadas, para que no aborten, seguro todos los que están en contra del aborto por violación cooperaran gustosos.
Esta actitud es mas importante que hacer un referendo, mas efectiva y rapida, Crear un lugar para acoger a estas mujeres, y asi ser consecuentes con la propuesta, no basta estar contra el aborto por violacion , sino ser responsable , si por nuestra causa va a venir niños al mundo que lo hagan contando con un minimo de comodidades y seguridad que seran acogidos con cariño, salud, educacion, recreacion, ropa, alimentos, atencion medica y sicologica,:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
HAY ESPERANZA
LAS PERSONAS HOMOSEXUALES DEBEN REFLEXIONAR SOBRE SU SITUACIÓN, Y ENTENDER QUE ESTÁN YENDO CONTRA LA NORMA SOCIAL Y NATURAL. EL MATRIMONIO, POR EJEMPLO, TIENE LA FINALIDAD DE ASEGURAR Y PROTEGER LA PERPETUACIÓN DE LA ESPECIE, LO CUAL NO ES POSIBLE CON LOS «MATRIMONIOS» DE HOMBRE CON HOMBRE O MUJER CON MUJER.
POR ESO, PARA QUE VIVAN TRANQUILOS, LOS HOMOSEXUALES NECESITAN TRATAMIENTO ESPECIAL PARA QUE SANEN DE SU MAL, ENTONCES NO TENDRÁN NINGÚN SUFRIMIENTO NI ANGUSTIA, NI NADIE LOS RECHAZARÁ.
LA HOMOSEXUALIDAD SE CURA. NO OLVIDEMOS QUE UNA PERSONA NACE HOMBRE O MUJER, NADA MÁS.
hay gente confundida como sergio de abajo, no no no hay ningun proyecto para matrimonio gay o lesbico, sino una union civil, para resguardar sus intereses economicos y no quede desamparado la pareja sobreviviente, porque sus herederos seran sus parientes que los despreciaron.
Sergio, ninguna iglesia ni catolica ni protestante, SE SALVAN DE TENER ENTRE SUS SACERDOTES O PASTORES A HOMOSEXUALES, PERO SE CALLA CIPRIANI, EL QUE CALLA OTORGA:roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll:
la homosexualidad no es derecho humano, los caviares estan locos
honosexuales arrepientanse porque Dios castigara a los paises que permiten la sodomia como Sodoma y Gomorra, tenemos que salvar al Peru, las profecias lo advierten,
bien claro dijo el vaticano con Benedicto XVI
la homosexualidad es una grave depravacion y el unico lugar social perdonable para practicarla en sociedad es en el closet. toda exhibicion es un atentado contra la moral publica
JAJAJAJ POR ESO RUBEN ESTA EN EL CLOSED CON SUS VESTIDITOS CON PLUMAS Y LENTEJUELAS EN EL CLOSED, TIENES DERECHO AL CLOSED RUBENCITA
oys CLOSED
maricon seras tu. Si es un pecado solo Dios puede condenarte, no yo. Pero la sociedad condena el escandalo, asi que maricas, aunque se vayan al infierno por sodomitas, al menos escondanse para que no hagan escandalo.
asi es mucha gente ayuda sin hacer ruido ni bulla , CIPRIANI ES UN HOMBRE RECALCITRANTE , SOBRE CHILE SABEMOS MUCHO , Y TODA LA LEGION DE QUINTACOLUMNISTAS PROCHILENOS QUE ACTUAN EN EL PERU , EL OPUS DEI POR CIERTO TIENE BASTANTE INJERENCIA CHILENA , NUESTRO ANTIGUO MINISTRO DE DEFENSA RAFAEL REY AMIGO DE SEBASTIAN PIÑERA, LO HIZO NOTAR MUCHO , MUCHAS PERSONAS NO HACEN ASPAVIENTO , NO TODOS ESTAMOS DISTRAIDAS O DISTRAIDOS COMO TU SUPONES , SIMPLEMENTE ES UNA OPINION SOBRE ESTE SEÑOR . SOBRE EL TEMA DE LA HOMOSEXUALIDAD , ES VERDAD QUE ELOS COMO COLECTIVO Y COMO SERES HUMANOS QUE SON DEBEN SER RESPETADOS , PERO TAMPOCO SON EL EJE DEL MUNDO . HAY MUCHAS COSAS QUE DECIR SOBRE ESE TEMA , PERO COMO HAY TANTO LOBBY GAY , Y TANTA PRESION MEDIATICA QUE DECIR ALGO QUE NO VAYA CON SUS PUNTOS DE VISTA INMEDIATAMENTE SE TE TIRAN ENCIMA , HABLANDO DE HOMOFOBIA .
ADEMAS SOBRE CIPRIANI SE PUEDEN DECIR MUCHAS COSAS PERO HAY POLTICOS Y PERSONAJES PUBLICOS QUE SALEN A HABLAR COMO UNSO ANGELITOS CUANDO HAN SIDO PEORES QUE ESTE SEÑOR QUIEN A PESAR DE PARECER TAN EXTREMISTA SOLO EXPRESA SU OPINION.
Y TE EQUIVOCAS NO HAY NINGUNA DISTRACCION , PERFECTAMENTE CONSCIENTE DE LO QUE LOS CHILENOS QUEIREN HACER ACA CON LA AYUDA DE SUS QUINTACOLUMNISTAS .
POR CIERTO CHILE TIENE MUCHOS PROBLEMAS , TAMPOCO ES UN PAIS MODELO COMO MUCHOS COMENTARISTAS POLITICOS Y PERIODISTAS QUEIREN HACERNOS CREER , GRAN PARTE DE SU TERRITORIO ESTA LITERALMENTE HIPOTECADO
La Iglesia tambien fue la primera que mato 15 millones de Indigenas para imponer la religion, tambien es la que mantuvo las lavanderias de la Magdalena en Irlanda, tambien es la que escondio a sacerdotes pedofilos por muchos años…osea toda una organizacion criminal !!!
Señor Cipriani: su frívola propuesta de organizar un referéndum para preguntar al pueblo si quiere el matrimonio homosexual, constituye una vergüenza para el ordenamiento jurídico y el Derecho Natural, que ni siquiera un monaguillo podría plantear.
En primer lugar señor Cipriani, el referéndum solo tiene naturaleza política. Es el sometimiento al voto popular de leyes o decisiones políticas. De esto se infiere que los principios del Derecho Natural JAMÁS pueden ser sometidos a consulta para que una sociedad decida si la Ley Natural pueda modificarse o no.
El Derecho Natural, por si no lo sabe, es el cuerpo de leyes absolutas, eternas e inmutables, establecidas por la razón natural humana, contra los que no podría atentar autoridad alguna. Al desdoblarse en un aspecto subjetivo, originó los derechos inalienables e imprescriptibles, llamados individuales, y también derechos del hombre que las constituciones garantizan.
En consecuencia, nada ni nadie puede enajenar, alterar o modificar los principios de la Ley Natural. Sin embargo Vd. está proponiendo que la sociedad decida si procede o no poner en vigencia la unión matrimonial antinatural. Su despropósito es el aberrado producto de una ignorancia supina. Porque ninguna autoridad y ninguna sociedad tiene poder suficiente para modificar las estructuras jurídicas absolutas del Derecho Natural.
Documéntese bien, antes de lanzar las promiscuas opiniones a las que está Vd. acostumbrado en sus desatinadas homilías.
Alejandro Cruzado Balcázar
Señor Cipriani: su frívola propuesta de organizar un referéndum para preguntar al pueblo si quiere el matrimonio homosexual, constituye una vergüenza para el ordenamiento jurídico y el Derecho Natural, que ni siquiera un monaguillo podría plantear.
En primer lugar señor Cipriani, el referéndum solo tiene naturaleza política. Es el sometimiento al voto popular de leyes o decisiones políticas. De esto se infiere que los principios del Derecho Natural JAMÁS pueden ser sometidos a consulta para que una sociedad decida si la Ley Natural pueda modificarse o no.
El Derecho Natural, por si no lo sabe, es el cuerpo de leyes absolutas, eternas e inmutables, establecidas por la razón natural humana, contra los que no podría atentar autoridad alguna. Al desdoblarse en un aspecto subjetivo, originó los derechos inalienables e imprescriptibles, llamados individuales, y también derechos del hombre que las constituciones garantizan.
En consecuencia, nada ni nadie puede enajenar, alterar o modificar los principios de la Ley Natural. Sin embargo Vd. está proponiendo que la sociedad decida si procede o no poner en vigencia la unión matrimonial antinatural. Su despropósito es el aberrado producto de una ignorancia supina. Porque ninguna autoridad y ninguna sociedad tiene poder suficiente para modificar las estructuras jurídicas absolutas del Derecho Natural.
Documéntese bien, antes de lanzar las promiscuas opiniones a las que está Vd. acostumbrado en sus desatinadas homilías.
Alejandro Cruzado Balcázar
Señor Cipriani: su frívola propuesta de organizar un referéndum para preguntar al pueblo si quiere el matrimonio homosexual, constituye una vergüenza para el ordenamiento jurídico y el Derecho Natural, que ni siquiera un monaguillo podría plantear.
En primer lugar señor Cipriani, el referéndum solo tiene naturaleza política. Es el sometimiento al voto popular de leyes o decisiones políticas. De esto se infiere que los principios del Derecho Natural JAMÁS pueden ser sometidos a consulta para que una sociedad decida si la Ley Natural pueda modificarse o no.
El Derecho Natural, por si no lo sabe, es el cuerpo de leyes absolutas, eternas e inmutables, establecidas por la razón natural humana, contra los que no podría atentar autoridad alguna. Al desdoblarse en un aspecto subjetivo, originó los derechos inalienables e imprescriptibles, llamados individuales, y también derechos del hombre que las constituciones garantizan.
En consecuencia, nada ni nadie puede enajenar, alterar o modificar los principios de la Ley Natural. Sin embargo Vd. está proponiendo que la sociedad decida si procede o no poner en vigencia la unión matrimonial antinatural. Su despropósito es el aberrado producto de una ignorancia supina. Porque ninguna autoridad y ninguna sociedad tiene poder suficiente para modificar las estructuras jurídicas absolutas del Derecho Natural.
Documéntese bien, antes de lanzar las promiscuas opiniones a las que está Vd. acostumbrado en sus desatinadas homilías.
Alejandro Cruzado Balcázar