El Perú cancela visita de fragata británica
El ministro de Relaciones Exteriores Rafael Roncagliolo canceló la visita al Perú de a fragata británica HMS Montrose y explicó que esta decisión responde obedece a los compromisos de solidaridad latinoamericana asumidos en el marco de la Unasur sobre los derechos de Argentina en la disputa de soberanía sobre las islas Malvinas.
Tras las declaraciones de Roncagliolo, la Comisión de Defensa del Parlamento decidió por unanimidad citar de urgencia a los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores para que expliquen la suspensión del ingreso a la fragata militar del Reino Unido a nuestro país.
El parlamentario Octavio Salazar manifestó que fue el Congreso el que autorizó el ingreso de la fragata británica, por lo que calificó la cancelación de “apresurada y falto de conocimiento”.
“La Constitución Política del país claramente manifiesta que quien otorga el ingreso de tropas extranjeras al país es el Congreso”, dijo en diálogo a RPP Noticias.
Los congresistas Yohnny Lescano y Carlos Bruce indicaron que es un exceso y “anticonstitucional” que el canciller Rafael Roncagliolo anuncie que se “ha dejado sin efecto” esta visita.
La fragata debía llegar para efectuar ejercicios conjuntos con la Marina de Guerra del Perú.
Cancillería actúa dentro de sus atribuciones
Ante el anuncio de citar al Canciller al Congreso sobre esta cancelación, el constitucionalista Christian Donayre indicó que el anuncio del canciller Rafael Roncagliolo no se opone a la Constitución.
Donayre dijo a El Comercio que el anuncio del ministro es legítimo y que el Poder Ejecutivo “está en mejor posición que el Legislativo de tomar esta decisión”.
“Cuando se trata del ingreso de tropas extranjeras, con armamento, para efectos de cautelar la soberanía nacional, (el Parlamento) aprueba una resolución legislativa que autorice el ingreso de tropas extranjeras. Sin embargo, si el Ejecutivo considera que no es conveniente seguir adelante con este ingreso, esto puede quedar sin efecto”, manifestó.
“El Ejecutivo está en mejor posición de evaluar si se es mejor o no. En este caso, ha decidido utilizarla por un tema de coyuntura política por las relaciones con Argentina y la posición frente al reclamo argentino de las Islas Malvinas”, expresó.
Artículo relacionado
Argentinos critican visita de fragata británica al Perú
22 comentarios
Fuckland
Las Falkland son de Inglaterra, nada actualmente estipula lo contrario. 😀
Las Fuckland serán de Argentina cuando nuevamente sean derrotados. :woohoo:
ESO ME GUSTA DE LOS PERUANOS CUANDO SU AMANTE DE BAR LE PIDE A 4 PATITAS A SU PU.TA CHOLA QUE SE BAJE LOS CALZONES SIN QUEJARSE TAL PARA CUAL LAS 2 TRAVESTIS AGARRADAS DEL MOÑO PER SECULA "ALIADOS" ANTE SU ENEMIGO VIRIL Y PODEROSO. DONDE AMBOS COLUDIDOS EN SECRETO ESPERARON COMO 2 HIENAS EL ASALTO A CHILE CON SUS 500 TANQUES RUSOS, PORTAVIONES, EXOSET. A LOS 2 PAISES LES TIRITA EL POTO HASTA QUE HIERVE COMO TETERA LAS 2 MARACAS LLENAS DE CORRUPTOS MILIQUILLOS QUE POR UNA PAJA SE ENFRENTAN EN DISPUTAS PUERILES COMO AQUEL APRETON DE VIDELA AL COJO PARA QUE SU SELECCION DE FUTBOL SE TIRARA AL SUELO EN AQUEL REVOLCÓN PARA EMBUTIRLOS DE 6 POLVOS A CERO EN AQUELLA ORGIA DE ALIADOS TRAVESTIS AGARRADAS DEL POTO. OHH SEÑORES PERRUNOS LE PIDO DISCULPAS POR LA VENTA DE ARMAS AL ECUADOR SNIFF Y CON UN SONORO PEDO SE DESPIDIO LA SEÑORA KAKA LA MISMA RAMERA HA VENIDO A CHILE A COJERCE DE PLACER TRAS SU LLANTO DE SIRENA MIENTRAS LOS INCREDULOS CHOLITOS CREEN Q TENDRAN UN ALIADO CON EL MISMO ESTAFADOR QUE POR DOS PESOS SE LA MAMAN.. QUIEN DIGA LO CONTRARIO ES UN CRETINO QUE NO SABE VER EL AGUJERO EN EL HOYO. COMO ME GUSTA VER AL PERUANO PIDIENDO DE RODILLAS PERDON POR UN RICO POLVO. QUE LASTIMERO Y ABYECTO ESPECTACULO. 😛
¿Piñera abyecto?
¡Qué raro que los chilenos no agarran a pedradas a Piñera porque ha reconocido públicamente los derechos de Argentina a las islas Malvinas!
La caridad empieza por casa. Pidan cuentas primero a Piñera.
respuesta Inca al salvaje Araucano
Tu inocultable acercamiento delata per se , la subordinacion inequivoca a la rubia de Albion, que vuestros distintos gobiernos abren lasciva y vulgarmente las piernas para que facilmente ingresen los favores britanicos, no pues, no pueden ocultar su postura felonica en la infausta guerra de las Malvinas, donde nuestro hermano Pais Argentina, fue agredido brutalmente por una potencia extranjera , con la venia y ayuda logistica ,politica de vuestro gobierno de turno de aquel entonces, nuevamente levantaronse las polleras y recibieron con placer orgastico el ingreso de los Ingleses por los que el asterisco se les frunce y mueve febrilmente. Indudablemente os gusta ser la ramera vulgar de la raza Aria, asi es Penecorto. acepta gracil y ruborosa tu entrega total con las piernas al aire y el culo en posicion de ser perforado en cuantas veces se les antoje a sus machos cabrios.
Argentina es un pais a quien nunca el resto de sudamérica le ha interesado, mas aún, desprecian al resto, basta ver como tratan a los latinoamericanos en Buenos Aires, principalmente peruanos y bolivianos. Firman contratos y tratados y cuando no les conviene sin motivo alguno no los cumplen, se someten a arbritrajes y si el resultado del arbitraje no es conveniente para ellos, sencillamente los desconocen. El problema de las Malvinas es un problema bilateral entre Argentina e Inglaterra, pero la Fernanadez quiere llevar en el carro al resto de los paises latinoamericanos que no tienen nada que ver. Y si Argentina llegara a tener las Malvinas, de le sirve al resto? para nada!!!! Y por ellos vamos a enemistrnos con Inglaterra? Las inversiones ingleseas son mucho mas útiles que la posesión de las Malvinas por los argentinos.
Felonia vergonzante
Humala demuestra que es un pusilanime exmilitar de medio pelo, sin sentido del honor, falto de criterio y de una mediocridad apabullante.
Se dejo avasallar por su Primer Ministro pro-minero y por el Lobby de congresistas pro-mineros, para autorizar la entrada de esta fragata britanica para hacer ejercicios conjuntos con militares peruanos.
Contra quien????
La evidente alianza belica propicio el reclamo argentino y una indecorosa y tardia rectificacion.
Su doble discurso se traducen en falsas y cinicas promesas que espera que todos las acepten como sagacidad politica.
Humala con su pragamtismo sin principios y sin escrupulos, nos lleva al deshonor de la felonia para privilegiar los negocios privados e inversiones britanicas, sobre el interes de la Nacion, que en este caso es mantener la inquebrantable solidaridad con Argentina
Revocatoria Presidencial, ahora!
.
Respuesta para SARGENTO CHOLO :
.
"..Argentina fué brutalmente agredida en 1982 por fuerzas inglesas en Las Malvinas… "
.
¡ ¡ ¡ F A L S O ! ! !
.
El 02-04-1982, la Armada argentina ( FLOMAR ) invadió y AGREDIO ILEGÍTIMAMENTE, SIN DECLARACION DE GUERRA DE POR MEDIO, a las Islas Falklands, por lo que el gobierno británico decidió enviar una Task Force ( Fuerza de Tareas ), compuesta de Portaaviones, cruceros, destructores y submarinos, para recuperar SU PROPIEDAD.
.
Al saber Argentina que los inglesses venían a recuperar sus islas, la FLOMAR corrió a esconderse en sus puertos en territorio continental, pero el crucero Belgrano, NO ALCANZÓ A HUIR, siendo hundido con tres torpedos.
.
Todo lo sdemás está de más.
.
.
.
.
My, ser England Judge in a International Court of Justice on the La Haya city.
.
¿ Do you understand ?
.
¿ Do you know ?
.
( This for a next result of Marítim Demand of Perú, to Chilean goberment in this Court )
.
Peruvian Goberment, is not friend with England
.
jo – jo – jo
.
.
.
respuesta a matador de peruanos con el culo
Respuesta a Araucano ROTO…….
No esta en tela de juicio , quien ataco primero o quien inicio el enfrentamiento, solo se quiere poner enfasis la actitud felona que los caracteriza a uds. esta demas que arguyan miles de razones,palmariamente quedo demostrada su vena rastrera y cobarde de ampararse en el mejor palo(y eso es lo que a Uds.les gusta)pues al final de cuenta andan mas cag…. que palo de gallinero.
Fraternal felonia
Humala demuestra que es un pusilanime exmilitar de medio pelo, sin sentido del honor, falto de criterio y de una mediocridad apabullante.
Se dejo avasallar por su Primer Ministro pro-minero y por el Lobby de congresistas pro-mineros, para autorizar la entrada de esta fragata britanica para hacer ejercicios conjuntos con militares peruanos.
Contra quien????
La evidente alianza belica propicio el reclamo argentino y una indecorosa y tardia rectificacion.
Su doble discurso se traducen en falsas y cinicas promesas que espera que todos las acepten como sagacidad politica.
Humala con su pragamtismo sin principios y sin escrupulos, nos lleva al deshonor de la felonia para privilegiar los negocios privados e inversiones britanicas, sobre el interes de la Nacion, que en este caso es mantener la inquebrantable solidaridad con Argentina
Revocatoria Presidencial, ahora!
Lo mas importante, no son los territorios sino quienes los habitan. Los habitantes de las Malvinas, llevan mas de 180 anos ahí y de acuerdo a la declaracion de los derechos humanos de las Naciones Unidos así como la declaración de la libre determinación de los pueblos, deben ser los Malvinensen quienes deben decidir a quien pertenecen. La única solución pacífica y posibilidad para Argentina, es que los Malvinenses, decidan ellos ser argentinos. Para que ello ocurra, los argentinos tienen que hacerles ofertas razonables y darles garantías, y no actuar como gorilas salvajes como cuando invadieron las islas, cuando partieron cambiando el sentido del tránsito a las calles, querer obligar a los malvinenses a aprender espanol, además de expulsar a sus líderes comunales.
Solidaridad con Argentina?
Porqué vamos a ser solidarios con Argentina cuando Argentina nunca ha sido solidario con nadie sino que solo consigo mismos? Hoy en día la balanza comercial con Argentina es altamente desfavorable al Perú, Argentina exporta casi 10 veces mas al Perú que el Perú a Argentina y pese a todo, los argentinos les están poniendo todo tipo de trabas a las importaciones peruanas. De que nos sirve que las Malvinas sean argentinas o inglesas, nos da exactamente lo mismo y no nos favorece absolutamente en nada. Con respecto a la solidaridad con Argentina, basta que sea una frase diplomática verbal.
Malvinas…Falkland…Islas Portalianas
Despues de los ciudadanos ingleses en estas islas, la mayor colonia es la Chilena, esas islas deberian pasa a CHILE mejor… ya les tenemos nombre..Islas Portalianas, en homenaje a Diego Portales.
Comercio con Argentina
En el comercio con cualquier país en unos casos se vende (exporta) más que se compra (importa), pero eso no indica necesariamente lo ventajoso o desventajoso de la relación comercial. Lo que importa es que el otro país nos compre lo que puede comprarnos, lo cual ocurre condicionado a diferentes situaciones.
En el caso particular Perú-Argentina sí ha habido restricciones a los productos peruanos, pero eso ha sucedido por seguir como perros a Chile, por lo cual el Perú se ha visto envuelto en el problema Chile-Argentina, en que este país presiona a Chile con el comercio para hacerle variar su conducta sobre las Malvinas.
El Perú debe hacer su comercio con otros países sin asociarse de ninguna manera con Chile, como es el caso de la traidora alcahuetería de la Alianza del Pecçífico. Mientras hagamos las cosas sin supeditarnos a Chile, todo estará bien.
No debemos seguir unidos a Chile en la guerra comercial que tiene con Argentina; Chile está utilizando a Perú y Colombia (de la Alianza del Pacífico) como mascarón de proa para enfrentarse a Argentina. Eso es problema de Chile y Argentina, que vean ellos. No dejemos que los chilenos utilicen al Perú.
a Pedro
estas un tanto equivocado. Las restricciones de Argentina a las importaciones, no tienen nada que ver con Chile, ya que aplican para todos y actualmente el que mas problemas tiene es Brasil que no tiene nada que ver con la Alianza del Pacífico. Es la mentalidad de siempre de los argentinos, primero yo, segundo yo, tercero yo…….país que se caracteriza por no cumplir ni tratados ni contratos de ninguna especie cuando en algún momento no les son favorables
huachafos
se metieron a pie los chilenos a tacna territorio peruano y los argentinos ni les importa, que tanto pelearnos con inglaterra y su barco en apoyo a argentina , cuando ellos los argentinos no se solidarizan con peru invadido por chile
guerra?
perras, especialmente las rotas, si no nos unimos, no quedara nada para comprar ni vender, ni disfrutar, ni tu cochina alma; la consigna es unión, por cierto, el ataque fue iniciado por 3 destructores a territorio argentino. los medios fueron comprados y maniatados, no han leido wikileaks? imbéciles… uds sudes, son los que más recursos tienen, y se pelean por cojudecitas… ta bien, los chilenos son maricas, y a nadie les importa, a unirse caraxo, que las grandes potencias siempre han dividido para reinar. como esclavos, no tendran ni la esperanza… imbéciles…
ASI SERA NUESTRO APOYO
APOYAREMOS A ARGENTINA MIENTRAS NOS CONVENGA. LUEGO CUANDO LOS INGLESES LOS TENGAN TODOS CAGADOS NUEVAMENTE, LES DAREMOS LA PATADA FINAL Y OBVIAMENTE APROVECHAREMOS DE ARREGLAR ALGUNOS PROBLEMITAS CON PERU Y BOLIVIA APROVECHANDO QUE NUESTROS SOCIOS INGLESES ANDAN DE GIRA EN LAS FALKLANDS
que complicado esto querer solidarios con un hermano vecino aun asi sabiendo que en la guerra del cenepa fue la argentina quien siendo garante vendio armas a ecuador yo creo cualquiera sea la decision del estado peruano debiera ser respetado
Basta que solo el Peru siempre actue caballerosamente y con honor cuando estamos rodeados de vecinos traicioneros y ruines, es hora que actuemos tambien por conveniencia omo lo hacen los otros y dejar de ser caballeros,
ROTOS AUN SON LACAYOS EN EL SIGLO XXI
EL ROTO NAVAL AL FIN ACEPTA LO QUE POR AÑOS SE LES A DICHO Y QUE LOS CHILENOS LO AN NEGADO EN TODOS LOS IDEOMAS , CHILE NO ES UN PAIS , NI SIQUIERA PUEDE TENER EL GRADO DE REPUBLIQUETA, SON UNA COLONIA INGLESA… TITERES DE LA REYNA Y CHU-PAMEDIAS DE LOS GRINGOS, CUANDO LLEGA UN INGLES A CHILE PIÑEIRA TIENE QUE IR A LUSTRARLE LAS BOTAS, SIN EMBARGO LOS INGLESES YA NO LES TOMAN MUCHA IMPORTANCIA ALOS ROTOS, Y LOS POLITICOS CHILENOS YA SE DIERON CUENTA, Y TEMEN QUE LOS VECINOS SUDAMERICANOS LOS MERGINEN Y ABANDONEN A SU SUERTE ALOS ROTOS QUE GEOPOPLITICAMENTE DEPENDEN DE EL RESTO, ESO ES LO QUE AHORA LOS CONLLEVA A CAMBIAR SU COMPOR-TAMIENTO, NO IMPORTA LO QUE HAGAN CHILENOS, EL DESTINO DE CHILE ESTA EN MANOS DE SUS VECINOS, Y ESO LO SABE MUY BIEN EL GOBIERNO CHILENO, NOSOTROS TENEMOS LA SARTEN POR EL MANGO, LA NUEVA GUERRA ES LA ECONOMICA, Y EN ESO CHILE TIENE MUCHO QUE PERDER, REZEN PARA QUE LA DEMOCRACIA CONTINUE, QUE SI ENTRAN LOS MILITARES EL TLC LO MANDAMOS POR EL DESAGUE Y SE ACABAN LOS FORMALISMOS OK… O SE CALMAN O LOS CAL***OS…..
los rotos creen que estamos en el siglo XVIII
ese porteño no lee las noticias solo se leee las paginas de farandula y los chistes… no es nada mas que un roto ignorante, la crisis economica esta golpeando a europa, las grandes potencias nesesitan fuertes divisas para mantener su nacion mira a españa , esta pidiendo que sus vecinos lo apoyen , mira el precio del cobre esta bajando sus precios, pobre s lospaises como chile que su gran recurso ,el cobre se cae en el mundo, asi estan las cosas y este roto atorrante cree que los gringos van a preocuparse en apoyar a un tercermundista como chile, con la problematica y crisis financiera europea, ya pues tio no vengas con huevadas, aqui en sud america peru no nesesita ayuda de nadie, y si compramos ar***ento a brasil o argentina, incluso a venezuela , son solo negocios ,mas no es ayuda, al menos peru ya tiene eso avanzado con los ultimos convenios militares internacionales, mejor deja tus alucinaciones y roto reprimido y resentido y anda ahorrando ,que la crisis te puede agrrar por el traste,,,…