El ministro de Cultura, Fabricio Valencia Gibaja, respondió esta tarde, durante poco más de una hora y media, ante la representación nacional 52 preguntas contenidas en tres pliegos de interpelación correspondientes a las mociones de orden del día 17586, 17587 y 17588.
Un gran porcentaje de las interrogantes se centraron en la decisión de efectuar una nueva delimitación de las Líneas y Geoglifos de Nasca, medida que en los últimos días fue replanteada por el portafolio de Cultura.
De este modo, la primera pregunta fue: ¿Cuál fue el sustento técnico, científico y legal -en particular el provisto por la Dirección Desconcentrada de Cultura de Ica- para la emisión de la Resolución Viceministerial 000128-2025-VMPCIC/MC, que reduce en aproximadamente 2,400 km2 el área intangible de las Líneas y Geoglifos de Nasca?
El alto funcionario se permitió replantear esta primera interrogante con otra pregunta: ¿Por qué se ha pretendió redelimitar esta reserva arqueológica?
En tal sentido sacó a relucir documento del año 2019, elaborado por un grupo de trabajo creado mediante resolución ministerial 267 del mismo año, en donde se destacaba que el plano (de la reserva) de 1994, fue elaborado sin los criterios considerados actualmente por el Sistema Nacional Integrado de Catastro y su vinculación con registro de predios.
En consecuencia, continuó, la conclusión del documento es que debía realizarse un replanteo de la delimitación del área arqueológica; posteriormente, se continúa con este proceso, y enfatizó el hecho de que esta situación es una problemática que lleva décadas.
En resumen, sostuvo que cuando se definió la poligonal hace más de treinta años, se hizo sin tener la tecnología que se tiene ahora. “Fue un trabajo de gabinete que se elaboró en base a la carta nacional”, manifestó.
Sobre el sustento técnico, expuso que la resolución viceministerial 120 del presente año, tiene como base el informe 708-2025 de la Dirección Desconcentrada de Cultura de Ica, un documento que acopia una serie de informes que datan del año 2006 hasta la fecha de hoy, y que expresan que esta problemática debe ser atendida.
En cuanto a la legalidad, expresó que la nueva delimitación se basa en el literal b del artículo 7 de la Ley 29565, norma que crea el Ministerio de Cultura, en donde se le confiere a esta entidad la función de declaración y generación de catastro, la delimitación, la actualización catastral, investigación y protección.
Sobre el pedido de opinión favorable de la UNESCO para realizar esta nueva delimitación, el ministro respondió que no se hizo ninguna consulta, ya que el área que se delimitó se encuentra fuera del polígono inscrito en la Lista de Patrimonio Mundial, y no se ha modificado la zona de amortiguamiento de la reserva.
A la interrogante sobre si en los 2,400 kilómetros que ya no forman parte de la Reserva de Nasca, existen yacimientos mineros en actividad, y si fue la presencia de estos yacimientos uno de los motivos para reducir en poco menos del 50% del área de la reserva, el ministro, simplemente, respondió que no es competencia del Ministerio de Cultura las actividades relacionadas con el sector minero.
Valencia Gibaja respondió, además, interrogantes sobre el plan anual de estímulos a la actividad cinematográfica, gestión de conflictos laborales en la Dirección Desconcentrada de Cultura Cusco, y la falta de atención del complejo arqueológico del Gran Pajatén y el Gran Saposoa, en el departamento de San Martín.
