Peligro: Keiko Fujimori es montesinismo
Pese a que fingió una discusión con Vladimiro Montesinos http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15738&It emid=32, a que jura que no indultará al delincuente Alberto Fujimori y que luchará contra la corrupción, para Keiko Fujimori Vladimiro Montesinos, brazo derecho del dictador, es inocente.
La República recordó la defensa cerrada que Keiko Fujimori realizó en favor de Montesinos, sin importarle las sentencias y delitos probados que culminaron con la prisión de ese cabecilla.
Esto es un claro indicativo de que el mismo Montesinos o un nuevo Montesinos podrán perpetrar los mismos crímenes sin que ello le parezca delito a la inefable hija del delincuente Fujimori. Leamos:
Keiko Fujimori: “A mí no me consta que el señor Montesinos cometió delitos”
Por achavez
Hipocresías. Afirmó que grupo colina actuó por su cuenta y que su papá y su asesor no sabían nada. En 2008, la hija del ex presidente defendió la inocencia de su padre [1]y la de su ex asesor en el caso de Barrios Altos y La Cantuta [2], pero ahora ya no se acuerda.
En pleno proceso judicial contra su padre Alberto Fujimori por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, Keiko Fujimori defendió a Vladimiro Montesinos al manifestar que el grupo Colina actuó por su cuenta, al margen de su progenitor y de su entonces asesor de inteligencia.
El 23 de diciembre del 2007, Jaime Bayly le preguntó en el programa “El Francotirador”:
“–¿Tú crees que Montesinos sí sabía lo de Barrios Altos y La Cantuta?”.
“–No lo sé”, contestó ella.
“Pero, ¿qué te dicen tu instinto, tu corazonada, tu experiencia política?”, insistió Bayly.
“Yo creo que no, yo creo que este grupo actuó por iniciativa propia”, respondió Keiko Fujimori.
“¿Crees que este grupo operaba a espaldas de Montesinos, desafiando el poder de Montesinos? (…) ¿Sabes cuál es la parte que yo no entiendo y te lo digo con toda franqueza? Si tu padre no sabía esto y él no dio ninguna orden, lo sorprendieron, y por lo tanto Montesinos y su pandilla abusaron de su confianza; él, cuando se entera, tendría que haber despedido en el acto a Montesinos, ¡y no lo hizo!”, señaló Bayly.
“Pero es que Montesinos no necesariamente estaba informado”, reiteró Keiko Fujimori, desconociendo las evidencias y testimonios acreditados judicialmente que señalan que el ex asesor estaba relacionado estrechamente con el destacamento Colina, integrado por agentes el Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE). Montesinos controlaba con mano de hierro los aparatos de inteligencia de las fuerzas armadas.
La defensa de Montesinos por parte de Keiko Fujimori motivó a los periodistas de ‘Cuarto Poder’, José Tola y Sol Carreño, a pedirle que explicara su controvertida adhesión a la inocencia de Montesinos. El 13 de enero del 2008, la interrogaron: “Usted ha dicho que no le consta que Vladimiro Montesinos haya tenido nada que ver con los crímenes y delitos que se cometieron y esto es para nosotros interpretado como una defensa de Montesinos. ¿Puede aclarar usted su posición respecto a esto?”, indagó Carreño.
“Yo me ratifico: a mí no me consta que el señor Montesinos haya sido parte o haya cometido estos delitos…”, contestó Keiko Fujimori con absoluta certeza.
“Pero alguien lo ordenó (los asesinatos). ¿Quién fue?, es la pregunta. ¿Usted no cree que fue su padre?”, replicó Carreño.“Eso lo determinará la corte. (…) Yo espero que Montesinos pague por los delitos que ha cometido. Pero en el caso específico de Barrios Altos y La Cantuta, a él también se le tiene que demostrar que habría cometido estos delitos”, persistió la hija del ex mandatario.
“Pero entonces quién habría ordenado estas misiones del grupo Colina. Alguien tuvo que hacerlo. Y si su padre dice que no fue él evidentemente ha tenido que haber sido su asesor de confianza, la persona que se encargaba de los servicios de inteligencia”, intervino Tola.
“No necesariamente ellos han debido recibir una orden. (…)”, fue su respuesta.
“Entonces usted baraja la posibilidad de que el grupo Colina actuó per se, por iniciativa propia”, insistió Tola.
“También, es una posibilidad. (…) No me sorprendería que este grupo (Colina) haya actuado independientemente”, sacó Keiko Fujimori nuevamente la cara por su padre y Montesinos. Para ella, no solo es inocente su progenitor sino también su ex asesor. El primero ya está condenado por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta y el segundo por el primer caso, hasta el momento.
Claves
Relacionados. En el juicio por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta cometidas por el grupo Colina,Vladimiro Montesinos defendió a Alberto Fujimori.
Pruebas. En el proceso se estableció plenamente que Fujimori y Montesinos estaban informados sobre la formación, organización yoperaciones del destacamento Colina, compuesto por agentes del SIE, que dependía de los altos mandos.
Todos son inocentes
José Tola hizo notar a Keiko Fujimori una contradicción notable en su versión: ella afirmaba que en 1999 le pidió a su padre que se desvinculara de Montesinos, pero Alberto Fujimori continuó con éste. “Es extraño, porque usted misma acaba de decir que advirtió a su padre de la persona que tenía al lado, con la que trabajaba en 1999. Y a pesar de eso su padre defendió a Montesinos en el 2000, en el caso de las firmas falsas y además en el caso de la venta de armas a las Farc. ¿Qué ha pasado? ¿No ha aprendido usted de este tipo de circunstancias vinculadas con Montesinos”.
”Ustedes saben cuál es mi posición con respecto a Montesinos”, dijo ella. “Por eso sorprenden más esas declaraciones”, indicó Tola. Ella se mantuvo en sus trece. Ratificó que no estaban probados los crímenes atribuidos al ex asesor. Defendiendo a Montesinos, defendía a su padre.
La República.
11 comentarios
ULTIMO TRAMO
NO SE TRATA DE QUE EL PUEBLO PERUANO NO TENGA
MEMORIA POR LO QUE OCURRIO DEL 90 AL 2000
PERO TAMPOCO PODEMOS ESTAR HABLANDO DE MONTESINOS TODO EL TIEMPO. EL YA ESTA ENTRE REJAS.
MIREMOS HACIA ADELANTE, LOS ERRORES SE CORRIGEN.
TAMPOCO SE PUEDE GARANTIZAR DE QUE NO SE COMETERAN MAS ERRORES. TOTAL, SOMOS SERES HUMANOS EN PROCESO DE EVOLUCION.
LA SITUACION DEL PERU , YA NO ES LA MISMA DE LOS
AÑOS 90, YA NO TENEMOS LA GUERRA INTERNA NI HIPERINFLACION . AHORA SON OTROS LOS PROBLEMAS: DELINCUENCIA, NAROTRAFICO,DESNUTRICION INFANTIL ETC.ETC.
YA EL PAIS TIENE DEFINIDO SU VOTO, YA LO HAN
BLINDADO A SU CANDIDATO Y LO HAN HECHO DE ACERO
INOXIDABLE. ESTAN DEMAS LOS ADJETIVOS, LOS INSULTOS, EL GRITO DE FRAUDE, LA GUERRA SUCIA Y
LOS ATAQUES CON HUEVOS.
TOMEMOS CON CALMA LOS RESULTADOS Y QUE GANE EL
PERU.
BASTA YA
EN LAS PROXIMAS ELECCIONES NO DEBE HABER NI OLVIDO NI PERDON, DEBEMOS ACUDIR A VOTAR POR PERUANOS DE SANGRE Y CORAZON, Y QUE GANE EÑ PERU CARAJO
VERGUENZA NACIONAL
KEIKO NO REPRESENTA AL PERU SOLO SI A LA MAFIA FUJIMONTESINISTA QUE DE SALIR ELEGIDA SACARA A SU PADRE Y PADRINO MONTEESINOS Y SUS PROMESAS AL TACHO DE BASURA POR QUE PARA NADA LE IMPORTA LOS PERUANOS QUE VOTARON X ELLA ASI DE AMBICIOSA Y CINICA ES ADEMAS GALLINA QUE COME HUEVOS AUNQUE LE QUEMEN EL PICO ADEMAS QUE LOS SONSOS DE LOS PERUANOS VIVAN DE SU TRABAJO Y LA VIVA DEL SONSO ELECTOR PERUANO
angelito_rr@hotmail.com
Ahora toca poner orden en las ciudades (las pandillas, los marcas, los asaltantes norteños, los narcos) es lamanteble que los que escribes esta columna y en el Diario "La Primera" nunca ponesn el nombre del editor ¿no seran ollantistas? estan desesperados por que no saben como devolver los dolares que les dio Chavez.
Ya no hay argumento que convenza de los ollantistas !NI FIRMANDO SOBRE LA BIBLIA! eso lo hacen los que no tienen palabra.
Ahora viene un gobierno Sano y Limpio un gobierno con rostro y alma de mujer donde reinará ña paz y la hermandad.
Amigos ollantistas si no te gusta vivir asi es mejor que dejen el pais y vusquen emociones en cuba, venezuela o Bolivia.
El 05 de Junio (dia del andahuaylazo) el peru elegirá a la primera mujer Presidenta
LA VERDAD
ANGELITO TU ERES UN CULO ERES UN SEGUIDOR DE LA CORRUPCION Y UN ASERRIMO ENEMIGO DE LA DEMOCRACIA TU DEBES SER FAMILIA Y DE LOS FUJIMORIS O DE LOS CONTRARIO HAS VIVIDO TODA TU VIDA EN CORRUPCION DEBES SER UN DELINCUENTE MAS EN EL PERU POR ESO AVALS LAS ATROSIDADES DE KEYKO Y SALES EN CONTRA DE OLLNTA DE HUMALA QUE CHAVEZ ESTUPEDESE ESCRIBES CHAVEZ QUE CHAVEZ HOY CULO PARA SE SEPAS BIEN FUJIMORI ERA MAS CERCANO A CHAVEZ JUNTO CON KEYKO LOS DOD DICTADORES Y DELINCUENTES
CON LA MAFIA FUJIMONTESENISTA, SE ENGENDRO LA DELINCUENCIA Y SE EXTENDIO EL CONSUMO DE DROGA POR PARTE DE LOS JOVENES, POR ELLO LAS CARCELES ESTAN ABARROTADOS DE PRESOS DE 18 Y 28 AÑOS EN UN 85 POR CIENTO…AHOR DESEA LA MAFIOSA KEIKO, DESTERRAR LO QUE SU REGIMEN CORRUPTO SEMBRO.
es tu mejor opcion???»
Así quería, ponjaarrepentido, verte… hablas como lampiño impotente." Aunque lo parezca, esta frase no salió del archivo noventero de los diarios chicha de Fujimori. El nivel de inaudita violencia verbal de esta frase es el mismo, claro, pero no salió del recuerdo de La Chuchi o El Mañanero, sino de la muy actual cuenta en Twitter del esposo de la congresista fujimorista Martha Chávez, Javier Ocampo.
– El tuit fue dedicado a un colaborador de esta casa y, para ser justos, cabe señalar que no ha sido la única frase de ese estilo. La cuenta en Twitter del señor Ocampo es un flashback a los peores años 90. Todo se debe a la "imbecilidad de los comunistas", que son "pro terrucos" y forman una "jauría". Además, por cierto, Toledo es un "cholo + imbécil" además de "racista" (?).
– ¿El fujimorismo ha cambiado? Todo indica que el lado más sincero del fujimorismo es su ala chavista. Martha Chávez, entrevistada hace poco por Willax, amenazó al actual presidente del Poder Judicial, César San Martín, quien presidió la sala que encarceló al líder del actual movimiento que nos quiere gobernar. "Tendrá que responder en su momento", dijo. Ya pues.
– ¿El fujimorismo ha cambiado? Ahora todos se hacen los democráticos y quieren desautorizar las amenazas de Martha Chávez pero lo cierto es que el año pasado iniciaron una campaña de demolición de la sentencia del juez San Martín con un correo chuponeado. Repitan conmigo: CHU-PO-NE-A-DO. Como en los 90. Ya pues.
– Al 50% de los peruanos no sólo no nos gustan, sino que nos espantan las dos alternativas de la segunda vuelta. De Ollanta Humala se he dicho y se seguirá diciendo mucho en la prensa. De hecho, a veces parece que fuera el único candidato. Ya es un clásico preguntarle si cree que Hugo Chávez es un dictador. Y Humala todavía nos debe una respuesta clara.
– Pero, vamos, ¿a qué hora le preguntan a Keiko Fujimori si Alberto Fujimori fue un dictador?
– ¿El fujimorismo ha cambiado? Yoshiyama, Chlimper, Jorge Trelles, Rafael Rey… Son los mismos que estuvieron trepados en un régimen que atropelló todas las libertades. ¿Cuáles son las nuevas adquisiciones del fujimorismo en once años? Leyla Chihuán y el Angelito del Once. Ya pues.
– Los fujimoristas son como los mortífagos de la saga de Harry Potter. No se ría, tiene sentido: su líder desapareció hace años y los que no fueron encarcelados se dedicaron a pasar piola, a mimetizarse como ciudadanos respetables en una sociedad que fue muy benevolente con los cómplices de un asesino. Estuvieron esperando el regreso del líder y ahora que regresa, empiezan a reclamar sangre.
– El jueves despidieron a Patricia Montero, productora general de Canal N. Según ella y como era vox populi entre los periodistas, la razón de su despido fue "humanizar a Humala". A menos que Humala sea un licántropo o un dementor, asumiremos que la razón de su despido fue hacer su trabajo y punto.
– Resulta sintomático que, mientras esto ocurría, Carlos Raffo subía a Twitter "un proyecto humalista para intervenir los contenidos de lo canales de televisión". Al final resultó que se trataba del viejo proyecto de un aprista (!) pero la idea a reforzar era que los canales, bajo amenaza, tienen que defenderse, pues. Cuando se filtró la noticia del despido de Patricia, Raffo celebró con un cachoso "no se rindan…todavía pueden!!!!"
– ¿El fujimorismo ha cambiado? El candidato a vicepresidente Rafael Rey defendió esta semana su abortado decreto 1097, el famoso decreto que quería liberar al Grupo Colina y que, según algunos abogados, podía servir también para liberar a Fujimori. Deslizó que de ser gobierno insistiría en ese decreto. Luego juró por diosito que no iban a indultar al ex presidente. Ya pues.
– Esta es una elección sin mal menor. Resulta gracioso cómo algunos quieren comparar a Fujimori 2011 con Alan 2006. "Ahora lo harán mejor, igual que Alan quiso hacerlo mejor y limpiarse ante la historia", alegan algunos desconcertados. Lo cierto es que incluso el ego colosal de Alan García le permitía darse cuenta que su primer gobierno fue un desastre. Ni siquiera García reivindicaba en sus mítines, como lo hace Keiko, que su anterior gobierno "fue el mejor de la historia".
– Si la violencia, las amenazas, los despidos, los chuponeos y la demolición de Vargas Llosa son un adelanto de lo que se viene, ¿ha cambiado el fujimorismo? Ya pues. No nos equivoquemos: el fujimorismo no ha regresado para limpiarse, ha regresado para vengarse.
Fuente: Columna de Marco Sifuentes
CONCIENCIA
COMO ES POSIBLE QUE LOS PERUANOS SEAMOS TAN BRUTOS
Y NO RECORDEMOS EL SHOK, LAS MATANZAS ,ETC
Y SERA POSIBLE QUE LOS PERUANOS BOTEN DE NUEVO POR LA KEIKO
EL FUJIMONTESNISMO ES UNA MADRIGUERA DE ASESINOS Y LADRONES,,,POR ELLO EL DICHO: "EL DIABLO LOS CREA Y LA NATURALEZA LOS JUNTA"
DESDE URUGUAY
TOTAL APOYO A LOS HERMANOS PERUANOS QUE VOTARÁN A FUJIMORI… POR FIN SE EMPIEZA A DAR VUELTA LATINOAMÉRICA, GANARÁ LA DERECHA EN VARIOS PAÍSES PARA SACR A ESTOS COMUNISTAS PAYASOS QUE TANTO DAÑO HAN HECHO A NUESTRO CONTINENTE CON SUS PATÉTICAS IDEAS REVOLUCIONISTAS Y APROVECHADORAS, LADRONES!!
ARRIBA KEIKO
SIN DUDA, KEIKO LA MEJOR OPCIÓN, SE VAN YENDO SE VAN YENDO LOS ZURDOS COMUNISTAS SE VAN YENDO, CHAU CHAU