Posiblemente haciendo de tripas corazón el presidente Ollanta Humala viajó a la cita en Chile para participar en la fundación de un proyecto chileno de disociación y caos regional (“Alianza del Pacífico”), pero manteniendo la esperanza de obtener algo para el Perú a cambio de someter a nuestro país al deseo chileno de utilizar nuestra posición geográfica.
Un punto importante era el caso del Triángulo de Tacna, que resurgió a la actualidad cuando minas que estaban en territorio chileno pasaron a territorio peruano, cruzando la línea (prevista en el tratado de 1929) que va del punto Concordia al hito N.o 1. Allí es cuando Chile empezó a dictar condiciones: procedieron a trabajar y en territorio peruano tendieron una alambrada, hecho denunciado por pobladores tacneños y la revista Caretas.
Chile esperaba —y consiguió— que este incidente sirviera a sus intereses de expansión territorial y como un argumento más en el litigio que mantiene con el Perú en La Haya. Lo primero que hicieron los chilenos fue advertir al personal militar peruano que no se oponga al control chileno de esa área. En segundo lugar —y es lo más importante—, Chile logró que el Perú “negociara” y renunciara a su derecho de retirar las minas de territorio peruano, lo cual se consolidó cuando obligó al Perú claudicante a aceptar que una firma noruega (y no la fuerza armada peruana) retire las minas con dinero que pone exclusivamente Chile, para reforzar su imagen de “dueño” (en realidad usurpador) de esa zona.
Cuando Ollanta Humala viaja a Chile se la juega totalmente por el proyecto chileno destinado a dominar al Perú y además a eclipsar a la Comunidad Andina de Naciones; insinúa por ahí que debe aclararse y corregirse el asunto del Triángulo de Tacna, con estas palabras: «Estamos trabajando un acuerdo conjunto para contratación de una tercera empresa que se dedique a lo que es el desminado de un área que comprende parte del territorio chileno, parte del territorio peruano y parte del territorio que está en cuestión»1.
Y entonces viene la contundente y descortés respuesta del canciller chileno, quien refiriéndose al Triángulo de Tacna («territorio que está en cuestión», según Ollanta Humala) dice que en “los límites terrestres no hay discusión”. Por su lado, Sebastián Piñera —habiendo ya asegurado la firma del Perú para el proyecto chileno de la Alianza del Pacífico— remató diciendo que el desminado nada tiene que ver con el diferendo limítrofe marítimo2. Premio al sometimiento del Perú, premio a la diplomacia peruana completamente supeditada a los intereses chilenos.
Leamos.
Canciller Moreno a Bolivia: Chile no va a ceder un pedazo de su territorio
Ministro manifestó la posición del Gobierno ante la nueva arremetida del país vecino por una salida al mar.
En Cooperativa resaltó que Chile hará respetar el tratado de 1904 que fija los actuales límites.
El canciller Alfredo Moreno reiteró que Chile no cederá parte de su territorio ante la nueva arremetida de Bolivia sobre una salida soberana al océano Pacífico.
En diálogo con Lo que Queda del Día, el secretario de Estado se refirió a las últimas declaraciones del presidente Evo Morales y su canciller David Choquehuanca sobre «renegociar» el tratado de 1904 durante la asamblea de la OEA que se desarrolló el pasado fin de semana en Cochabamba.
“Chile no va a ceder un pedazo de su territorio, como no lo haría ningún país. No existe ningún ejemplo en la historia que haya regalado parte de su territorio”, dijo Moreno, quien añadió que en “el tratado de 1904 se estableció cual era Chile y cual era Bolivia”.
El ministro de Relaciones Exteriores añadió que “cualquier avance que podemos obtener está en el diálogo entre los dos países y cualquier avance siempre tiene que hacerse sobre la base de cumplir los acuerdos anteriores y esos se llaman tratados”.
Según Moreno, en el tratado de 1904 “está establecido los límites en forma muy clara y los derechos que tiene Bolivia y Chile los está cumpliendo en detalle”.
El presidente boliviano manifestó este jueves que ve “nervioso a Chile por el tema del mar”, y aseguró que si “si Estados Unidos devolvió el canal de Panamá (a raíz de una revisión de tratados), Chile debe devolver el mar a Bolivia”.
Moreno: No hay discusión con Perú en límites terrestres
En tanto, el secretario de Estado le bajó el perfil a los dichos del presidente peruano Ollanta Humala, quien al ser consultado sobre la remoción de las minas antipersonales desde la frontera habló sobre un eventual territorio terrestre “en cuestión”..
“Chile y Perú se encuentran en un proceso en la Haya donde cada país está entregando sus antecedentes que se refieren básicamente al límite marítimo y ambos países han entregado sus argumentos, lo volverán a hacer en los orales que van a ser en diciembre y ambos países están comprometidos a cumplir el fallo”, sostuvo Moreno.
“(En) los limites terrestres no hay discusión desde el punto de vista chileno”, concluyó el secretario de Estado.
Cooperativa.cl, Santiago 07-06-2012
________________
1 No está en cuestión, esto es, no está disputado en tira y afloja por Chile y Perú. La verdad es que ese territorio tacneño «en cuestión» ya está bajo control efectivo chileno.
2 No es cierto. Sí tiene que ver, porque al sostener Chile que del hito N.o 1 parte una línea paralela a un punto de la orilla del mar, de ese punto (al norte del punto Concordia y en violación del tratado de 1929) se proyecta una línea paralela, no oblicua, que permite a Chile apoderarse de 34 000 km2 de mar territorial peruano. Igual que en el triángulo, el Perú no disputa nada; la MGP no patrulla esas aguas peruanas y Chile detiene pescadores peruanos cada que le da la gana.
Artículos relacionados
Tacneños confirman que Ollanta Humala y militares ceden territorio peruano a Chile
Perú de rodillas ante Chile por gusto
Perú sirviente de Chile “líder” de Alianza del Pacífico
Desplante a Perú sirviente de Chile
Para que los chilenos se diviertan: Presidente peruano es el vacilón
Cuerdas separadas que asfixian y dominan: Alianza del Pacífico
Perú carga con los problemas de Chile en perjudicial Alianza del Pacífico
Error geopolítico: Alianza del Pacífico, trampa chilena para colonizar el Perú.
45 comentarios
llorones
tipico comportamiento peruano y boliviano… a mayores problemas internos de corrupcion , narcotrafico, etc….alli esta CHILE para desvir la atencion
👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿
OCHANTA.
MUY DESUBICADO HUMALA, AL IGUAL QUE EVO, POCO O NADA SABEN DE DIPLOMACIA, SE LES OLVIDA QUE ENTRE LOS TRES PAISES HAY TRATADOS LIMITROFES FIRMADOS, QUE LA UNICA MANERA DE TRATARLOS ES MEDIANTE LA DIPLOMACIA, NO HAY OTRA MANERA PACIFICA A NO SER QUE SEA LO QUE NADIE QUIERE QUE SEA POR LA FUERZA. B)
Tratados
Lo único correcto es respetar escrupulosamente las líneas de límites establecidas en los tratados refrendados por los Congresos de cada país. Están los planos, mapas, etc.
Todo lo que se salga de esto es ilegal, peligroso y fuente de conflictos.
Si se cumpliera eso, no sería necesario ir al Tribunal de La Haya.
la ley del mas fuerte simple, eso nunca va a cambiar
LA PESADILLA CHILENA: EL PUNTO CONCORDIA,
PUNTO INELUDIBLE EN LA DEMARCACIÓN terrestre y marítima. De ahí el conmovedor drama chileno.
El sr. Piñera sabe muy bien que el crucial y determinante Punto Concordia (del cual debe partir el límite marítimo) está a orillas del mar y que el triangulo terrestre en cuestión se forma porque Chile, SU país, de manera unilateral y fraudulenta ha querido hacer de un instrumento referencial menor -concebido para otros fines- y levantado desde el Hito 1 (situado 265 m tierra adentro) un "límite marítimo" siguiendo el paralelo, comiendose con ello una uña de territorio peruano que constituye una violación flagrante del tratado terrestre de 1929.
El sr. Piñera sabe muy bien 1) que parte de las minas antipersonales estan dentro de ese territorio en disputa, es decir, situados
-dentro de- ese triangulo creado ilegalmente por ellos, y 2) que la corte de La Haya determinará el -punto preciso- de donde debe emanar el futuro límite marítimo entre ambos paises, donde se reafirmará lo ESTIPULADO en el tratado terrestre de 1929 y con ello el Punto Concordia, PUNTO INELUDIBLE en la demarcación, para así desechar definitivamente la descabellada pretensión chilena de hacer del Hito 1, situado en el arco del límite terrestre, origo de delímitación. La prestigiosa corte va a zanjar eso y con ello se caerá como castillo de naipes la tesis chilena de pacotilla y todas las consiguientes acciones fraudulentas tendientes a apoderarse de territorio y mar peruano.
Ya debería por otro lado la MGP ir traspasando fragatas y sus corbetas a capitanias y Guardacostas para ejercer dominio cabal sobre el Mar de Grau.
LA PESADILLA CHILENA: EL PUNTO CONCORDIA ..
II.
La prestigiosa corte va a zanjar eso y con ello se caerá como castillo de naipes la tesis chilena de pacotilla y todas las consiguientes acciones fraudulentas tendientes a apoderarse de territorio y mar peruano.
Ya debería por otro lado la MGP ir traspasando fragatas y sus corbetas a capitanias y Guardacostas para ejercer dominio cabal sobre el Mar de Grau.
LA PESADILLA CHILENA: EL PUNTO CONCORDIA ..
PUNTO INELUDIBLE EN LA DEMARCACIÓN terrestre y marítima. De ahí el conmovedor drama chileno.
El sr. Piñera sabe muy bien que el crucial y determinante Punto Concordia (del cual debe partir el límite marítimo) está a orillas del mar y que el triangulo terrestre en cuestión se forma porque Chile, SU país, de manera unilateral y fraudulenta ha querido hacer de un instrumento referencial menor -concebido para otros fines- y levantado desde el Hito 1 (situado 265 m tierra adentro) un "límite marítimo" siguiendo el paralelo, comiendose con ello una uña de territorio peruano que constituye una violación flagrante del tratado terrestre de 1929.
El sr. Piñera sabe muy bien 1) que parte de las minas antipersonales estan dentro de ese territorio en disputa, es decir, situados
-dentro de- ese triangulo creado ilegalmente por ellos, y 2) que la corte de La Haya determinará el -punto preciso- de donde debe emanar el futuro límite marítimo entre ambos paises, donde se reafirmará lo ESTIPULADO en el tratado terrestre de 1929 y con ello el Punto Concordia, PUNTO INELUDIBLE en la demarcación, para así desechar definitivamente la descabellada pretensión chilena de hacer del Hito 1, situado en el arco del límite terrestre, origo de delímitación. 😉
IGNACIO WILLIAM.
CHOLITO, EL DRAMA ES PERUANO, Y LOS TRATADOS FIRMADOS ENTRE CHIE, PERU Y ECUADOR EN 1952 Y 1954 QUE DELIMITAN LA SEPARACION DE LOS MARES QUE ADEMAS ECUADOR HACE TAN SOLO 3 SEMANAS RATIFICO COMO DEFINITIVOS, QUIE SON ACASO MOCO DE PAVO, ES TOTALMENTE LOGICO QUE LA HAYA LOS TOMARA COMO PRINCIPAL REFERENCIA, ES DESCABELLADO COMO DAN POR GANADO LOS PERUANOS QUE NO ESTAN PARADOS SOBRE LA TIERRA,MUCHOS POLITICOS PERUANOS DE TURNO ILUCIONAN A UN PUEBLO IGNORANTE, LO MALO QUE LA DESILUCION SERA MUY GRANDE, ENTONCES LOS GOBERNANTES PERUANOS INVENTARAN OTRA DISTRACCION PARA LLAMAR LA SIMPATIA DEL PUEBLO, LA PESADILLA PERUANA Y LO SABEN, NADA PUEDEN HACER POR LOS TRATADOS YA FIRMADOS Y ACEPTADOS POR LOS TRES PAISES EN 1952 Y 1954.
la peor bofetada
Mientras que los otros presidentes incluyendo al rey de España que tambien se encontraba en Chile, fueron recibidos con alfombra roja en el Palacio de Gobierno, a Ollanta solo lo recibieron en Antofagasta en donde recibio la respectiva coima que se le entrega a los mandatarios peruanos.
VALIDEZ DE TRATADOS
EN VARIOS CASOS QUE HA RESUELTO LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (UNO RECIENTE, HONDURAS-NICARAGUA), SE PONE MUY EN CLARO QUE LOS TRATADOS ENTRE PAÍSES DEBEN TENER ESE NOMBRE ("TRATADOS"), Y QUE NO SE PUEDE SUPONER QUE LO SON PORQUE TENGAN TALES O CUALES EFECTOS.
BUENO O MALO, UN TRATADO DEBE LLEVAR ESE NOMBRE Y RATIFICARSE COMO TAL EN LOS CONGRESOS DE LAS PARTES CONTRATANTES.
Lo de 1954
Ecuador, Perú y Chile suscribieron en 1954 un convenio para facilitar la pesca. Tan claro es esto que en el texto se lee "Todo lo establecido en el presente Convenio…" Ojo, CONVENIO, no TRATADO DE LÍMITES.
No solo es una cuestión terminológica sino funcional: este convenio (como podría haber otro para tránsito transfronterizo de camiones, caza en determinadas zonas, etc.) cumple la función de facilitar la labor de los pescadores.
Este instrumento trinacional ni se llama TRATADO ni tiene por finalidad establecer límites (¿establecer límites al mismo tiempo para tres países y no para dos?).
sirviente!!
El traidor Ollanta Humala,vendepatria es atroz sirviente de los chilenos!!
😀
Jua,jua,jua ! Los monos hazmereir de Sudamérica.
ROTO "PRUSIANO" JUA,JUA,JUA QUE CONTRADICCIÖN MAS GRANDE Y BRUTAL. EL MONO TODAVIA SE ESFUERZA POR APARENTAR LA BURRADA.
CHUPATE ESTA !!!!!!!!!!!!!! 😛 http://www.youtube.com/watch?v=4XTHAU1Bkj4&skipcontrinter=1
http://www.youtube.com/watch?v=4XTHAU1Bkj4&skipcontrinter=1
😛
cholos llamas alpacas y cuyes
cholos llamas alpacas y cuyes
y por que se admiran que su presidente Humala se someta a Chile?
todos uds cholos han nacido para ser nuestros esclavos y lamernos el culo eternamente
mientras nosotros les pateamos el culo
👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿
Tai priucupadu roto ediundu ?
AH Y AL ECUADOR LO DEJAMOS FUERA .. Y AGRADECIDOS ESTAN DE NO PARTICIPAR EN LA AVENTURA MAPUCHA EN LA HAYA. ASI QUE NI SE ACUERDEN DEL ECUA .. YA QUE CON ELLOS TENEMOS, CON SU CANCILLERIA, UN ACUERDO APARTE DE LIMITES POR SEPARADO. 😉
Tai cagadu wiun kuliau ?
Veo que te gusto el video, chilindio ! Y se creia "prusianu" el mesticito chileno.
Jua,jua,jua !!!!!!!!!!!
😛
"prusiano" no se refiere a una compisicion etnica, si no, que se refiere a una doctrina militar de la antigua nacion de prusia, la cual llego a chile en 1890, e incluso a otros paises de latinoamerica como bolivia y argentina, por eso lo "prusiano" no tiene nada que ver con el color de piel, eso e sun error
Prusianos rosquetes
Los chilenos tienen mucho cariño e identificación por la escuela militar prusiana, que todo el tiempo, hasta Hitler, fue un hervidero de maricuecas y degenerados.
Leer The Pink Swastika, de Scott Lively y Kevin Abrams.
Ya sabemos por qué los rateros chilenos tanto hablan de prusianos.
Ese libro no es un libro historiografico serio, es mas de especulacion y pseudociencia historica, como los libros que dicen que los moais son producto de seres extreterrestres, y si fuera un "hervidero" de homosexuales como dices, que problema hay?, acaso los homosexuales no pueden ir a la guerra? alejandro magno, ernest rohn, lawrence de arabia, el batallon sagrado de tebas eran homosexuales y soldados, la opcion sexual no tiene que ver con el desempeño en el campo de batalla
"prusiano" y "nazi" son dos cosas totalmente distintas, ua fue una nacion que unifico alemania en el siglo XIX, forma una escuela militar que se expandio a paises como bolivia, argentina, chile y hasta en china, el nasionalsocialismo o nazi, fue una ideaologia politica que nacio en 1923, nada que ver con la escuela prusiana
"Ecuador, Perú y Chile suscribieron en 1954 un convenio para facilitar la pesca. Tan claro es esto que en el texto se lee "Todo lo establecido en el presente Convenio…" Ojo, CONVENIO, no TRATADO DE LÍMITES"
Como es posible que naciones que no tenian claro los limites firmaran un convenio? eso solo se pudo haber firmado porque entre las partes existia ya una definicion de los limites, todo este tema maritima chile-peru, nace en el gobierno de alejandro toledo como forma de ganar popularidad porque los limites ya estaban definidos
Convenio y tratado
Si los países desean específicamente determinar y sancionar los límites, lo hacen con un instrumento adecuiado, que es el tratado, que tiene esa finalidad (establecer la delimitación).
Si lo que se necesita no es determinar línea limítrofe sino establecer reglas para determinada actividad que se desarrolle en la zona fronteriza de ambos países, se establece un convenio o acuerdo.
Eso se sabe en todo el mundo. Tremendo trabajo tendrá Chile para convencer al Tribunal de La Haya que el convenio sobre pesca es Tratado de Límites… ¡Chile va a sentar jurisprudencia!
entonces esto seria una culpa compartida, ya que el firmar cun convenio de pesca sin tener claro los limites es culpa de ambas partes, osea, una negligencia diplomatica
Anonimo, no se corra, lo "prusiano" en Chile tiene una connotación netamente militarista y racista en el vulgo y populacho que cree en sus fantasia y folcklore pintoresco que por el solo hecho de ponerse un casco je,je,jé .. o adoptar ciertas formas o tradiciones (que le son extrañas a su ser) adquirirían, segun ellos, como por arte de magia, una supuesta condicion u origen germanico totalmente diferente a su codigo genetico y composicion etnica predominantemente mestiza y autoctona, muy alejada de lo que Prusia como modelo militarista exacerbado representa.
Prusia significa en un pais mestizo como Chile instrumentalizar exitosamente el odio de una minoria blanca contra una mayoria mestiza e india, y contra paises vecinos, para los cuales
los ingleses le asignaron a Prusia el rol y la responsabilidad de armar y reorganizar el ejercito de Chile, que no les daba garantias en los territorios usurpados, mientras ellos se dedicaban de lleno al negocio del guano y del salitre.
No se olvide
Prusia, un concepto desviado en un pueblo acumplej
No se olvide que Chile ganó, con ayuda inglesa, la guerra del salitre y del guano a duras penas, y es el motivo por el cual los ingleses, la Corona, le asignan a Prusia el rol y la
-responsabilidad- de re-organizar y de rearmar el ejército de Chile, que no les daba garantías en los territorios usurpados, la idea era que ellos se dedicaran al negocio del salitre y del guano, a la extracción e industrialización en los territorios conquistados, y los prusianos garantizaran la estabilidad que el imperio y el capital requería.
De ahí que la corona repartiera las funciones y le dejara al reino de Prusia de Wilhelm II, nieto de la reina Victoria, el negocio de las armas y la misión de garantizar la seguridad.
Es decir, un descarado negocio de "familia".
dentro……
De poco tiempo diran que el convenio aereo en donde el peru se bajo los pantalones es un tratado y asi a vista y siniestra de mis coinciudadanos perderemos tambien los aires,la verdad me da mucha lastima que los peruanos no reaccionen y pidan a este traidor y compania su renuncia.
¿Que inglaterra le ordeno a prusia reorganizar el ejercito de chile?
Es totalmente incorrecto, como inglaterra le habria dado ordenes a prusia? prusia no era un estado subordinado, recordemos que luego de la guerra franco-prusiana de 1870 se crea el segundo imperio, el cual no dejaba que inglaterra tuviera influencia en el continente europeo, el tema de ls prusianizacion se dio en bolivia y argentina, que me dices de eso?, no se debe a lo que dices, el prusianismo era el modelo de moda, asi como las armas rusas son moda en paises pobres, lo eran las armas y euipos prusianos, y chile no gano la guerra con ayuda de inglaterra, si es por eso, arica seria una nueva gibraltar no crees? revise sus fuentes señor
(II) La prusianización relativa del ECh.
II.
Bolivia era un pais de vaivenes y de contradiciones profundas, .. se podría decir a modo de ilustración que incluso rechazaron el *****imiento chileno de una salida soberana por Arica inmediatamente después de la guerra, y con el tiempo, ante la apertura del flanco oriental del Chaco adoptó el modelo prusiano para hacerle frente al Paraguay donde incluso oficiales chilenos participaron como asesores de Bolivia en el conflicto. El objetivo de la "prusianización" parcial del ECh era mantener en jaque el Perú por el riesgo que representaba y no Bolivia. La preocupación británica y de la Corona siempre fue el Perú. El asunto con Argentina es aparte. Lo que si se puede decir es que la prestigiosa academia militar de Koenigsberg le asignó a Chile el rol de atender los pedidos y necesidades de instrucción de diversas institutos militares de la subregión americana interesados en acercarse a Alemania y al modelo
prusiano. Así llegan a Colombia y Ecuador los instructores chilenos y algunos alemanes (que se encontraban en Chile) para reformar o re-estructurar esos ejércitos. Rol chileno algo intermitente que duró hasta parte de la segunda guerra mundial cuando Chile abandona Alemania y se da vuelta la chaqueta para apoyar a las fuerzas aliadas contra las fuerzas del Eje.
(I) La prusianización fallida del ECh.
I.
Muy agitado el chileno anonimo. Inglaterra no le ordena a Prusia sino que a Chile la contratación de los servicios de Prusia para re-organizar el ejército de modo de estabilizar
y "normalizar" cuanto antes la situación y con ello sus negocios en los territorios ocupados. La Corona británica busca repartir responsabilidades, lo que se da sin problemas dado los nexos entre el kaiser y la casa real inglesa. Además había un enfasis o necesidad del Foreign Office de no entrar en conflicto con Alemania. La contratacion de esa misión prusiana en 1898 por Chile fue una medida de equilibrio que servía a Inglaterra, a sus capitales y apaciguaba una exacerbada Prusia que al igual que Inglaterra estaba muy involucrada e interesada en ciertas regiones de América del Sur donde Perú era el gran centro de atracción de las potencias imperiales de la epoca. Que Bolivia posteriormente haya adoptado el modelo prusiano o Colombia o el Ecuador o la misma Argentina no tiene nada que ver con el objetivo impuesto a Chile en su momento de consolidar esos territorios bajo un modelo y esquemas militares fiables, .. de Prusia en este caso, considerado el mas exitoso y completo de Europa.
Prusianos y Chile
Muchos chilenos expresan gran simpatía por los prusianos, pues en Chile se siguió la doctrina de la antigua escuela militar prusiana.
Hay, sin embargo, razones más profundas. Modernas investigaciones demuestran que todo el tiempo los militares de línea prusiana, hasta el tiempo de Hitler, eran tremendos rosquetes.
Así, los ejércitos alemanes siempre han sido un refugio de maricuecas y otros degenerados asesinos.
Bien tenía razón esta revista electrónica al señalar –en el artículo «Cuerdas separadas que asfixian y dominan: Alianza del Pacífico»– que militares homosexuales chilenos se habían apoderado del Triángulo de Tacna. He aquí:
«¿tenemos que pedir permiso a las ratas chilenas para limpiar nuestro territorio?, ¿es bueno que el ejército peruano en defensa de una empresa minera mande tropas para corretear y amedrentar a la indiada de Cajamarca6 al mismo tiempo que deja desguarnecida la frontera sur y no mueve un dedo para expulsar a los homosexuales chilenos que se han metido al triángulo de Tacna?, ¿dónde están nuestros batallones de militares homofóbicos?»
Invitamos a los chilenos a leer el libro The Pink Swastika (‘La svástica rosa’), de Scott Lively y Kevin Abrams.
Hay mejores libros de historia, mas serios y creibles que un libro escrito por un autor maricon para te**iversar la historia
CHILENOS CON TRASTORNO GENETICO… lamentable
COMPLETAMENTE DE ACUERDO LOS CHILENOS COPIARON LA DISCIPLINA MILITAR PRUSIANA, Y LAMENTABLEMENTE SE LES PASO LA MANO YA QUE SE DESTACARON DEMASIADO EN ENCUBRIR A MILITARES Y OFICIALES CON GRADO Y RANGO QUE TENIAN CIERTAS DEBILIDADES , Y POR QUE NO DECIRLO … ******IAN BAJO EL UNIFORME A HOMO SEXUALES., Y BISEXUALES.. ESO ES LO QUE HEREDARON DE LAS LEGENDARIAS HUESTES PRUSIANAS Y NORMANDAS ESTOS VECINOS DEL SUR, ADEMAS CREO QUE LAS ESTADISTICAS HABLAN BASTANTE AL RESPECTO, EN AMERICA LATINA LAS MUJERS CHILENAS OBTIENEN EL PRIMER LUGAR ENLAS ESTADISTICAS DE INFIDELIDAD CON UN CLARO 15.1 POR CIENTO ,,,, DATO QUE LOS ESPECIALISTAS EN CONDUCTAS DE INFIDELIDAD , ASUMEN COMO UNA DE LAS CAUSAS DE ESTA PROBLEMATICA , LA INSATISFACCION DE LAS MUJERES CON RESPECTO ASUS *****AS LO QUE LAS CONLLEVA A TRATARDE ENCONTRARLO CON OTRAS *****AS, LO PENOSO ES QUE AL SER UN PROBLEMA GENETICO Y ETNICO O RACIAL,, DICHOS TRASTORNOS ESTAN GENERALIZADOS Y CON EL RESTO DE INDIVIDUOS PRACTICAMENTE OCURRE LO MISMO , ASI ES QUE SOLO LES QUEDA ACOSTUMBRARSE. FUENTE…ESTADISTICAS DELA INFIDELIUDAD EN AMERICA LATINA.
HASTA EL MAULE DOMINIO DEL INCA
SIMPE chile NO ACEPTA EL FALLO DE HAYA GUERRA PERU ES EL DOBLE EN EJERCITO ESTAMOS A LA PAR EN ARMAS TENEMOS EMPRESAS chilenas EN EL PERU QUE COMIENCE EL SAQUEO Y RECUPEREMOS ARICA Y TARAPACA PODEMOS LEVANTARNOS DESPUES DE LA GUERRA NUESTROS RECURSOS ASI LO DICEN chile DESAPARECE SIN MENOSPRESIAR SALUDOS
decepcion
Es una pena que nuetro presidente Ollanta Humala siendo un ex militar se rebaje a tanto donde esta el gran cambio que prometio el unico cambio que noto es lo sacolargo que es y que permitio que los medios de prensa sean infectados por periodistas mujeres y homosexuales antipatriotas que estan en contra del armamentismo peruano como si ellos irian en un posible conflicto x favor.
HAY OLLANTA!…Y BUENO GENTE DE FORO, PORFAVOR ESCUCHEN: NOSOTROS SABEMOS QUE CHILE ES TRAIDOR, COBARDE, MENTIROSO Y DESLEAL. ESOS CONCEPTOS NO SE PUEDE DISCUTIR, PORQUE LA HISTORIA LO HA DESCRITO Y NOS HA ENSEÑADO Q ES CHILE…PERO LAMENTO DECIR, QUE NUESTRA CLASE POLITICA ES COBARDE Y ESTÚPIDA, PERO LOS VERDADEROS CULPABLES DE ESTA NUESTRA DESGRACIA RADICA EN LA OLIGARQUIA DEL PERU, TIRA DE TRAIDORES Y FELONES…SE ACUERDAN DE IGLESIAS QUE FIRMO LA RENDICION DE LA GUERRA?…SE ACUERDAN DE PRADO MIROQUESADA EL QUE SE ROBO EL DINERO Y SE LARGO DEL PAIS CON EL PRETEXTO DE COMPRAR ARMAS?, SE ACUERDAN DE EXPRESIDENTE AUGUSTO BELEGUIA QUE REGALO TODO LOS TERRENOS DEL PERU Y ENTREGO ARICA?, EN FIN TODA ESTA TIRA DE MIERDA SON DE LA OLIGARQUIA Y ESTAS BASURAS SE TORTEAN CON SUS PARES CHILENOS, COMO LA PUTA OLIGARQUIA MANDA EN EL PERU POR EL SAQUEO QUE REALIZAN, ORDENAN A SUS TITERES DE LA POLITICA COMO ALAN, FUJI RATA, CHOLEDO, SEGUIR SUS DICTAMENES, ASI LE DIJERON, OLLANTITA FIRMA EL DOCUMENTO CON LOS HERMANOS CHILENITOS. Y COMO BUEN LACAYO FIRMO Y ENCIMA LO OFENDIERON…ENTONCES FORO,,,NOSOTROS DEBEMOS COMBATIR A LA OLIGARQUIA Y SUS TITERES, ESOS DUEÑOS DEL PERU, QUE NOS HAN TRAIDO VERGUENZA Y TRAICION. UNA VEZ DESTRUYENDO A LA OLIGARQUIA, CHILE NO SERA NI MIERDA, ASI COMPRE SUS TANQUESITOS, PORQUE UNA GUERRA SE GANA CON HOMBRES NO CON ARMAS…
CAHUIDE No culpes a los políticos de la desgracia que viven y que vivirán por muchas décadas más… La clase política es sólo el reflejo de un pueblucho subdesarrollado ignorante y desnutrido
( http://www.connuestroperu.com/ciencia-y-tecnologia/salud/37-ciencia-y-salud/35303-anemia-afecta-el-aprendizaje-escolar) los engañan y los hacen soñar con un país que nunca serán… Entiendan que están al mismo nivel que sus hermanos bolivianos y que no importan los incas ni su pasado glorioso, dejen de vivir de recuerdos y autocompadeciendose que son victimas que los ingleses y todo eso… la raza peruana es tan mediocre que sólo se leen argumentos de la pinga,que el culo de tu madre,que los homosexuales (como si en perú no hubieran!! sino vean las imágenes frente a la catedral de Lima) y una ensalada de estupideces sin sentido que sólo pueden ser emanadas de una mente subdesarrollada y simiesca… Reconozcan que Chile le pateo el culo y aprendan a vivir con eso tal como Japón lo hizo con EEUU o como Alemania lo hizo con los ingleses y dejen de pregonar tanto de guerras que a la hora que haya un conflicto nuevamente, los de este forito que tan bravos y valientes se muestran, serán los primeros en huir a la sierra ya que la única sangre que han visto es la que brota de sus jueguitos de PC…
ROTOS SON PAQUETES..
NI UN SOLO ROTO TIENE MORAL PARA DECIR QUE EL PERU NO AVANZA O QE EL TURISMO QUE TENEMOS YA LO QUISIERAN LOS ROTOS QUE PONEN SUS AVISITOS ROGANDO QUE ALGUN TURISTA LOS VISITE..JAJAJA Y LOS QE AN DICHO QUE EL PERU ECONOMICAMENTE A CRECIDO Y SEGUIRA CRECIENDO SON LOS ECONOMISTAS Y ANALISTAS INTERNACIONALES EUROPEOS Y AMERICANOS ,, Y COMO PERUANO TE LO DIRE SIMPLE TIO ROTO… LOS PERUANOS PELEAMOS NUESTRAS BATALLAS , NO DEJAMOS QUE UN VECINO NOS DEJE CON UNA TRIPA DE PAISUCHO Y NO NOS ESCONDEMOS O INVENTAMOS ESCUSAS , PEOR NO LE PEDIMOS AL PAPA QUE INTERVENGA O QUE REZE POR NOSOTROS , TAMPOCO PEDIMOS AYUDA A LOS INGLESES PARA QUE LOS VECINOS NO NOS PEGUEN …. REALIDA CHILENA PURA FINTA Y POCA ACCION …bocones y alucinantes ..
………………….
necesitamos un presidente que tenga las dos bolas para que pueda gobernar el pais…
reconstruyendo un imperio…. EL PERU.
el peru va aseguir creciendo eso ni discutirlo , pero no por sus politicos y gobernantes , si no por su gente luchadora y trabajadora , desde un vendedor de caramelos hasta un gran empresario ,y exportador, no nos esperenzemos en los politicos , sigamos trabajando y haciendo empresa , peru a diferencia de otros paises , crece y avanza y no por que sus presidentes sean la gran cosa , es por la tierra bendita y por un mar tan generoso , PERO YA LLEGARA ESE GOBIERNO QUE NESESITAMOS PARA EL GRAN DESPUNTE , DESPUES DE ESO SEREMOS UNA POTENCIA REAL Y NO COMO LOS QUE DICEN SERLO Y OCULTAN SUS MISERIAS INTERNAS.. FUIMOS UN GRAN IMPERIO , VOLVEREMOS A SERLO. esto no lo digo yo los economistas y analistas empresariales del mundo lo advirtieron en el 2002 , y se esta cumpliendo..
asta cuando estaremos asi los peruanos
siendo rico en en todo peru de minerales de todo …y asi ollanta anda mendigando a todos los paises , espor que no tiene capacidad traicionero bende patria da verguenza verdad ollanta
nueatro petroleo es vendido y tambien nuestro gas nuestro oro nuestro minerales quen dice algo que ase ollanta
¿QUIEREN QUE LA HISTORIA SE REPITA, AH’
"…Ay mamicita que vienen los chilenos, gritaban aterrorizados la indios peruanos y bolivianos disfrazados de soldados, en el Campo de la Alianza,cerca de la localidad peruana de Tácna, donde se libraba una cruenta batalla. Ay mamicita que vienen los chilenos gritaban los indios mientras huían despavoridos hacia las montañas próximas, arrojando sus armas y uniformes. La disciplinada y cruel tropa chilena avanzaba impertérrita e insensible a los ruegos y llantos de los infortunados indios, que arrodillados clamaban por sus vidas, mientras sus cuerpos eran abiertos desde el ano hasta la boca por los terribles chilenos con el arma mas terrorífica que a este corresponsal le ha tocado conocer; el corvo chileno. A la caída de la noche, el Campo de la Alianza era un inmenso campo de muerte sobrevolado por cóndores que pronto se abalanzarían sobre los cuerpos de los malogrados indígenas…" Francois Pelletier – Corresponsal Le Figaro Paris.
¿QUIEREN QUE LA HISTORIA SE REPITA, AH?
Jajaja quieren que la historia se repita, jajajaj que risa me da este pobre comentarista sobre las absurdas historias contadas por ellos mismos para quien sabe si justicar lo injustificable o darse valor de mirarse al espejo, la triste realidad, la camuflan con la burla y el desprecio, no hay en el mundo bajeza en el hombre que la de burlarse del caido mas aun si saben que estos caen con honor con gloria y desinteresada entrega en el noble deber a que son llamados los hijos de la Patria, Ayyy mamacita que vienen los chilenos, jajajaja l Quieren que la Historia se repita.? que lastima me da ese pobre hombre que escribe semejante cojudez, si tuviera una pequena dosis de humlidad y reconociera los valores de los que cayeron defendiendo a su Patria , al menos tendrian el respeto del adversario, pero NO prefiere creer que humillando , insultando, despreciando , van a obtener el miedo o respeto, ES algo imposible en mentes obtusas, llenas de odio y desprecio absoluto por un adversario que sin estar a la altura de buen equipamiento y preparacion supo darle pelea, Quieren que la Historia se repita ? dejeme decirle algo pobre chileno mediocre, el Peru no es el mismo de 1879, sus hombres son mas fuertes y preparados, la sangre que UDS, quisieron derramar aun clama por venganza y justicia, ya vera a como nos toca es ahora a Uds empezar la pelea, pero una cosa te aseguro despues de eso chile jamas volvera a llamarse chile quizas tendran que cambiar de nombre para que nadie mas la recuerde como la traidora, la mezquina, la asesina, la ladrona, el unico pais que por lograr sus intereses es capaz de lamer el culo de los ingleses.