Traidores de alto vuelo: “¡Cómo has cambiado, pelona, / cisco de carbonería…!”
Vale ver qué decía hace poco tiempo el hoy presidente Ollanta Humala: Constitución fujimontesinista de 1993, delincuencial (ahora es muy buena y la acata); pide ruptura de relaciones diplomáticas con Chile por el caso del espía (ahora él mismo ha ido a Chile); pide dejar sin efecto el falso TLC con Chile (ahora él, silenciosamente, lo aplica, pese a las dos tachas que lo hacen inconstitucional); critica política de “cuerdas separadas” (hoy las aplica disciplinadamente, incluso cuando el enemigo chileno se apodera del triángulo de Tacna); habla de potenciar a la fuerza armada (ahora, pese a que tenemos reservas internacionales para superar las compras de armas de Chile, se abstiene de comprar armamento, para que no se interrumpa la ocupación chilena del triángulo de Tacna); reconoce peligrosidad de las inversiones chilenas, respaldadas por su fuerza armada (ahora, para él, las empresas chilenas ya no son peligrosas).
Así hablaba en 2009.
Ollanta Humala: En Perú hay traidores de alto vuelo
Dijo que se debería denunciar a Chile ante la Corte Interamericana de La Haya por la presunta venta de información del suboficial peruano Ariza al país sureño.
El líder del Partido Nacionalista Peruano Ollanta Humala sostuvo que en el Perú hay “traidores de alto vuelo”, en referencia a la Constitución “delincuencial” aprobada durante el gobierno de Alberto Fujimori y “cuya línea han sabido mantener (Alejandro) Toledo y ahora (el presidente) Alan García”.
“En el Perú hay traidores de alto vuelo. Primero Fujimori que hizo una Constitución a su medida para entregarle el mercado nacional a las inversiones extranjeras y cuya línea han sabido mantener Toledo y ahora Alan García, quienes siguen la consigna señalada en esta Constitución delincuencial que le da el mismo trato a la inversión nacional que a la chilena”, afirmó.
Mediante una nota de prensa, sostuvo que la Fuerza Aérea tendrá que rectificar sus planes luego de conocer que el suboficial FAP Víctor Ariza Mendoza presuntamente vendiera información de dicha institución a Chile.
Manifestó que entre las medidas que el Gobierno debe adoptar es, no solo llamar a su embajador, sino que “lo correcto sería la ruptura de las relaciones diplomáticas con el país del sur”.
Dijo que se debería denunciar a Chile ante la Corte Interamericana de Justicia de La Haya, en la que se ventila el diferendo marítimo con ese país, dejar sin efecto el TLC con Chile y detener este recorrido “ridículo” de los ministros buscando inútilmente un desarme.
“Este gobierno debería poner atención a la situación de nuestras Fuerzas Armadas y en lugar de alquilar mercenarios extranjeros para que le falten el respeto al soldado peruano con más de 20 años de experiencia en la lucha antiterrorista; y sobre todo, debería preocuparse de cómo potenciar nuestras Fuerzas Armadas, revisar su doctrina y promover la capacitación de sus integrantes para lograr tener una fuerza sólida moralmente y físicamente disuasiva”, señaló.
En otro momento, Humala remarcó que la posición del Partido Nacionalista de dejar sin efecto el TLC con Chile, “no significa romper relaciones comerciales con este país”, las mismas que datan desde la llegada de los colonizadores.
“Mantener este TLC sería un mal mensaje para el pueblo peruano y con estos hechos (espionajes, venta de armas al Ecuador en tiempo de guerra con el Perú), quedaría demostrado lo equivocado que ha sido sostener la tesis de las llamadas ‘cuerdas separadas’ que decía que no se deberían afectar las relaciones económicas por los conflictos políticos y de límites existentes con Chile”, refirió.
Subrayó que no se trata de estatizar empresas, como algunos medios han querido achacar al nacionalismo, sino tomar una medida precisa respecto a un mecanismo comercial específico como es el TLC, que protege la inversión chilena a pesar de todas las acciones inamistosas de ese país contra el nuestro.
“Este gobierno piensa ilusamente que Chile se va a desarmar, cuando todos sabemos que precisamente su economía en nuestro país está respaldada por sus fuerzas armadas”, dijo.
RPP, Sábado 14 de noviembre del 2009 | 16:06 hrs
http://www.rpp.com.pe/2009‑11‑14‑ollanta‑humala‑en‑peru‑hay‑traidores‑de‑alto‑vuelo‑noticia_222576.html
Artículo relacionado
Ollanta Humala: TLC con Chile es traición a la patria
21 comentarios
ESTE CHOLO MARICA SOLO DEBIO SER LUSTRABOTAS Y NO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA.
peruanos resentidos y mala clase cholos de mierda
Estafa a millones de personas
Durante su campaña de candidato y aun antes, Ollanta Humala prometía medidas correctas y en defensa de los intereses del Perú. Una vez elegido, viajó a Chile a rendir cuentas a su patrón Sebastián Piñera, y después lo vemos en todas las cochinadas que conocemos.
Ollanta Humala es peor que un ladrón.
Yo le sumaría que además de corrupto, traidor…es previsor, sagaz y cómodo. Qué es mejor contar cadáveres en Lima y despedir con honores a camaradas … o estar conociendo el mundo, viajando en un un avión privado como presidente y recibiendo honores y las coimas de los que se están tomando pacíficamente su país?
Ollanta está haciendo realidad su propio sueño de la cenicienta, cuando todo el Perú, una vez más traicionado y crédulo , pensó que era Robin Hood.
Mas respeto cholos con nuestro lacayo Humala, no toleraremos que se atratado como nuestro otro lacayo Garcia
ATENCION LACAYOS
A CALLAR LES ORDENA SU PATRON. OLLANTA CUENTA CON NUESTRO RESPALDO. CUIDADITO CON SEGUIR HABLANDO MAL DE EL. SOLO DEJARA DE SER PRESIDENTE CUANDO NO CUENTE CON NUESTRO APOYO.
EL PROXIMO PRESIDENTE DE NUESTRA COLONIA YA LO ESTAMOS PREPARANDO EN CHILE PARA CUANDO SEA EL MOMENTO PRECISO
cholo traidor
LAMECULO
👿 👿
AHORA ESTE CHOLO VUELA ALTO, PERO A CHILE A LAMERNOS EL CULO 👿
El acuerdo que se viene es : es Chile "pierde en la Haya" y Perú sigue desarmado y con 80 años de atraso; los capitales chilenos se toman Perú, y los mapochos reciben 100.000 cholos más.
el peru lo defenderemos todos los peruanos no necesitamos de un presidente y preguntemonos, ¿lealtad con quien con nuestro pais o con los sinverguenzas e ipocritas?
Preparense
Cambian de gobierno, y los peruanos siguen huveando contra los Chilenos.
Preocupense mejor de mejorar sus construcciones, hace mas de 200 años que no tiene un GRAN TERREMOTO y lo unico que hacen son simulacros de evacuacion en ves de mejorar sus construcciones, van a salir de sus edificios y se les va a caer en la calle.
En vez de comprar tanuqes y aviones, aumenten la seguridad de sus escuelas y hospitales
con dinero baila el mono, hasta el mas nacionalista
Jodanse,eso les pasa por creer que los chanchos vuelan,NINGUN COMERCIANTE TIENE PALABRA,EL COMERCIANTE BUSCA VENDER PARA GANAR Y,LA POLITQUERIA ES ESO,VENDER GATO POR LIEBRE Y CEBO DE CULEBRA,UNA VEZ EN EL PODER,EL CANTAR ES OTRO.PREGUNTENSE QUE HARAN CUANDO TODAS NUESTRAS RIQUEZAS Y MATERIAS PRIMAS,UNA VEZ BARATEADAS Y SAQUEADAS,QUE HAREMOS SIN NADA EN NUESTRAS ARCAS,OJO,SIN INDUSTRIAS.,LOS QUE GOBIERNAN YA SE ASEGURARON CON SU PLATITA EN EL EXTERIOR Y EL PUEBLO RECONTRA JODIDO.EL DINERO DEL BCR,SOLO ES PARA HACER DEMAGOGIA Y CLIENTELA.AUN NO LOGRAMOS DESHACERNOS LA MIASMA QUE LLEGO HACE MEDIO MILENIO,EMPEZEMOS YA,ES URGENTE.
VELASCO RESUCITA POR FAVOR….
POTOS ROTOS ABSTENERSE DE COMENTAR AQUI, SOLO PERUANOS COMENTAMOS, VAYAN A LIMPIAR PRIMERO SU POCILGA QUE ESTAR COMENTANDO ACA.
MIS ARTES DE ADIVINO NO DAN RESPUESTA
POR FAVOR ALGUIEN SABE QUIEN NOS SEMBRO A OLLANTA ? QUIEN FINANCIO LA CAMPAÑA? QUIEN QUIERE HACER CREER QUE LA NADINE PUEDE SER LA PROXIMA PRESIDENTA?
PACTA SUNT SERVANDA
PACTA SUNT SERVANDA
El tema de fondo en esta coyuntura es el cambio que ha dado Ollanta Humala una vez asumido el poder, lo cual ha provocado la protesta social que se conoce.
En suma, dejó las promesas pre-electorales de lado para gobernar con la retórica y la mala fe ("yo dije esto, pero pensaba aquello"), olvidando lo que el pueblo peruano había visto en su candidatura y promesas. Se dirá que Ollanta Humala no ha sido el único, pero esto equivaldría a aceptar que quien venga en el futuro, prometa A, se le elija por haber prometido A, para que al final haga B o lo que le encante.
Es cierto que todo cambio es necesario en política, sin embargo el punto principal es que este cambio debe obedecer a nuevas coyunturas, cambios sociales o macroeconómicos que los justifiquen o que no hayan sido conocidos en el momento de la promesa. En el caso de la minería la situación era más que conocida y él había basado su campaña electoral exactamente de la misma manera que hoy lo hacen los movimientos que él descalifica.
Las promesas de la campaña electoral hechas en Cajamarca, Lambayeque, Puno, Cusco, Arequipa y toda plaza donde estuvo le permitieron acceder al poder. De la misma manera, los discursos en los foros que le dieron cabida (en el Perú y el extranjero) igualmente fueron en ese sentido ya que martillaba el mensaje falaz de la oposición en todo; pobre – rico, misti – indígena, costeño – andino, izquierda – derecha, o cuando hablaba del "gran capital que destruye y se lo lleva todo, sin dejar nada". Incluso hasta el panel de profesionales que presentó en la segunda vuelta, como bien lo dijo “para ganar la confianza”, pudo dar la impresión de que su gobierno iba hacia una política de profesionalismo y seguridad programática. Vemos después de once meses y varios cambios de gabinete que estamos en lo mismo. El equipo de técnicos y personalidades que lo respaldó en la segunda vuelta ha casi desaparecido y los ministros que se ven llegar son un misterio profesional para todos y más aún para los que votaron por él. Es más, la gente que hoy lo acompaña no figuraba en la segunda vuelta como posibles ministros confirmando que su sección RRHH no es la mejor. Quienes están dentro del aparato estatal afirman que serían sus familiares cercanos quienes hacen las entrevistas de trabajo, lo cual sería un pésimo signo de parcialidad, poco profesionalismo y falta de objetividad.
No es de sorprender tampoco que el silencio de los que salen de esta administración, se compre con embajadas en algún lugar del mundo, como premio a méritos que nunca tuvieron. De los ministros que han renunciado, les invito a ver en qué embajadas se encuentran ahora. En suma, renunciaron para las tribunas pero en el fondo sólo fue un simple cambio de afectación.
La costumbre de burlar la fe pública no es entonces nueva. Peor aún, si aceptamos esta situación, significaría que presentar un plan de gobierno es un simple trámite, hecho por las oficinas de proyectos pagados por cada partido solamente para prometer lo que el pueblo quiere o lo que le pueda gustar, sin el mayor recato de saber quién, cómo o de qué manera se hará. Llegamos a la conclusión de que si la falsedad en los planes de gobierno sería un delito, la mayoría de los gobernantes pasados hubiesen sido denunciados penalmente, pero en este caso si se ignora el plan de Gobierno no pasa nada. No es de sorprenderse entonces que la protesta social se haga sentir, allí justamente donde se prometió con mayor fuerza. Tampoco es de sorprenderse que sus mismos partidarios exijan el cumplimiento de estas promesas, originando entre ellos d*****tentos y renuncias.
Permitir este tipo de prácticas, es entonces permitir que se improvise en el gobierno, que se llegue no por méritos sino por la falsedad y la burla a la fe pública. Esto reforzaría el hábito de la mentira lo cual sabemos es ya la primera fuente de corrupción. Dicho sea de paso, no hay peor señal para la inversión extranjera el ver que un gobierno no cumple sus promesas y no haga lo que dijo, siendo ésta la causa de la protesta social. No es de sorprenderse entonces que el propio Alan García aplauda lo que su antiguo enemigo hace ahora en palacio de gobierno.
De esto se habrá aprendido que las promesas electorales no pueden ser meros medios para llegar al poder. La palabra dada es la mejor manera de obrar por la paz social, ya que contribuye a la consolidación de la democracia y del Estado de derecho.
ollanta traidor
ollanta indio traidor, vendiste el culo a chile
¿QUIEREN QUE LA HISTORIA SE REPITA, AH?
"…Ay mamacita que vienen los chilenos, gritaban aterrorizados la indios peruanos y bolivianos disfrazados de soldados, en el Campo de la Alianza,cerca de la localidad peruana de Tácna, donde se libraba una cruenta batalla. Ay mamacita que vienen los chilenos gritaban los indios mientras huían despavoridos hacia las montañas próximas, arrojando sus armas y uniformes. La disciplinada y cruel tropa chilena avanzaba impertérrita e insensible a los ruegos y llantos de los infortunados indios, que arrodillados clamaban por sus vidas, mientras sus cuerpos eran abiertos desde el ano hasta la boca por los terribles chilenos con el arma mas terrorífica que a este corresponsal le ha tocado conocer; el corvo chileno. A la caída de la noche, el Campo de la Alianza era un inmenso campo de muerte sobrevolado por cóndores que pronto se abalanzarían sobre los cuerpos de los malogrados indígenas…" Francois Pelletier – Corresponsal Le Figaro Paris.
ninguno que ha escrito sabe lo es estar en guerra creen que es un partido de futbol. no hay cultura en lo que han escrito