Sería una disposición anticonstitucional por promover monopolio
Sobre la ordenanza de la municipalidad de Lima, que establece el funcionamiento de un único mercado mayorista para la ciudad de Lima, el congresista de Acción Popular Yohny Lescano se mostró en desacuerdo por atentar “totalmente” contra la libre competencia.
El legislador explicó que la libre competencia favorece a los usuarios en los precios finales, lo cual no va a suceder con un mercado mayorista único, así los únicos perjudicados serán los consumidores finales.
“Además, no puede ser posible que para una ciudad que ha crecido tanto en extensión y tiene más de ocho millones de habitantes, como Lima, exista un solo mercado, eso no facilita el desplazamiento de los usuarios”, señaló a Con Nuesto Perú.
Analizará la presentación de una acción legal
Lescano, quien es miembro de la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso, anunció que analizará la ordenanza municipal que impide que haya más de un mercado mayorista, sólo uno en Lima, pues estaría colisionando con la Constitución Política del Perú al promover un monopolio, pues la Constitución prohibe los monopolios.
“Si hay que defender a los usuarios y consumidores, tras analizar la ordenanza y establecer que efectivamente contraviene a la Constitución, se presentará una demanda”, adelantó.
En su Artículo 61.º, la Constitución señala: «El Estado facilita y vigila la libre competencia. Combate toda práctica que la limite y el abuso de posiciones dominantes o monopólicas. Ninguna ley ni concertación puede autorizar ni establecer monopolios.»
Artículos relacionados
Villarán: cuatro muertos, todo un “éxito”
Para Villarán fue exitosa la operación en La Parada
Comerciantes de La Parada se trasladarían a conos norte y sur
La Parada: Dos muertos y 21 heridos hoy por plan Villarán
Villarán deberá asistir al Congreso por sucesos de La Parada
Susana Villarán: Grave ineptitud
3 comentarios
A Unicachi!!
Que se ha creído la decrèpita Villarán cuan do con toda prepotencia dice que sólo habrá un mwercado mayorista??
Dónde está el aliento a los emprfesarios emprendedores?
Dónde está la defensa del Consumidor??
Y a propósito el "famoso" defensor del consumidos el Delgado de ganapwerú, desde chiquiro siempre fue un coimerazo!!
Extorsionaba al Digemis, despues esto y aquello yahora con una frialdad de víbora defiende los atroces desatinos de la alcaldesa!!
Todos estos son unos cobardes y vendidos y el pueblo de Lima se prepara a desaforar a esta coimeraza fumona de la Villarán.
TA BIEN CULANTRO PERO NO TANTO..
AQUI SI ME DESCONOZCO CARAJO….YO APOYO QUE LA PARADA TIENE QUE DEWSAPARECER NO POR MALA ONDA SINO POR MEJORAR LIMA LA HORRIBLE DE TANTA DELINCUENCIA BASURA ETC…..PERO QUE OBLIGUEN A QUE TODO FUNCIONE EN SANTA ANITA O QUE NO SE PERMITA HACER 2 O 3 MERCADOS PARALELOS ESO ES ABUSO Y HAY SI QUE ME VOY CONTRA LA VIEJA LOCA Y CONTRA QUIEN SEA SIMPLE NO PERMITAMOS ESE TIPO DE ABUSOS EN MEDIO DE LA DEMOCRACIA Y DEL LIBRE MERCADO …YA SABEN AMI QUE NO ME JODAN…
Esta bien desaparecer la parada pero crear un monopolio distribudor?? con precios altos?, ademas existe mercado d efrutas modelo, y otros en conos. En Lima hace años debio haber terminales de buses, ttransporte metro subte, mucho desorden por culpa de politicos bestias y porqueria de velazco.TENGO CONCIENCIA ,LIMPIA NO BOTE PR ESA BESTIA.