Presidente ruso Medvedev sugiere más extendido empleo de reactores de neutrones rápidos

 “Estamos convencidos de que el nivel de
seguridad de las plantas nucleares debe incrementarse al máximo. Por esta razón
Rusia, líder mundial en ingeniería de reactores nucleares, encuentra muy
prometedor el desarrollo de los llamados reactores nucleares rápidos”, dijo
Medvedev.

La
planta nuclear de Beloyarsk, de la región rusa de Los Urales, viene funcionando
más de treinta años con un reactor de neutrones rápidos.

El
presidente ruso dijo que los reactores nucleares de neutrones rápidos son más
“amigables” con el medio ambiente porque dejan cantidades insignificantes de
combustible nuclear agotado y no necesitan enriquecimiento de uranio.

Hablando
en su videoblog, Medvedev también
urgió a la comunidad internacional a establecer pautas unificadas para la
construcción de plantas nucleares en zonas de actividad sísmica.

 “Probablemente se necesiten más requisitos y
límites técnicos para racionalizar la construcción de plantas nucleares en
zonas sísmicamente activas. Se necesita establecer  requisitos internacionales de carácter y acatamiento
general, especialmente para áreas donde es posible que ocurran fuertes
terremotos y maremotos”, dijo.

Los reglamentos rusos prohíben la
construcción de plantas nucleares en zonas en las que pueden ocurrir sismos de
magnitud 8.

Moscú, marzo 24 (RIA Novosti)

http://www.en.rian.ru/russia/20110324/163182597.html

El caso chileno

El Chrsitian Science Monitor ha informado que durante la visita
del presidente Barack Obama a Chile se trató el tema de la planta nuclear que
desea construir Chile, y que se ha considerado conveniente —por razones técnicas—
postergar dicho proyecto. Parece que los científicos  estadounidenses comparten el criterio técnico
ruso (ver arriba) de no construir centrales nucleares donde puede haber sismos
de más de ocho grados. Mientras, la alternativa que se abre a Chile es la
utilización de carbón mineral para la generación de electricidad. En su edición
del lunes 21, el Chrsitian Science Monitor informó:

“Aunque parece
que la crisis [el desastre japonés de Fukushima] se ha mencionado sólo de paso
durante la gira regional de cinco días del señor Obama, ha desatado un
torbellino de críticas contra el señor Piñera y llevado a un repensar sobre la
política energética aquí [Chile]”.

Observa el
comentarista del mencionado medio de comunicación que Chile se encuentra en una
difícil encrucijada:

“Como Japón,
Chile es país sísmico: su sismo de magnitud 9,5 del año 1960 fue el más potente
del siglo XX. Y la cultura chilena de enfrentamiento de riesgos no es tan
madura como la del Japón. Ahora, esta nación [Chile] rica en minerales enfrenta
un dilema energético: o decidirse por plantas de energía nuclear propensas a
sufrir terremotos, u optar por plantas de electricidad que funcionen con carbón
mineral que emiten gas de efecto invernadero”.

Rusos y americanos preocupados (por el negocio)

Al ser los principales proveedores de tecnología de
energía nuclear, los EE. UU. y Rusia están muy preocupados por las
repercusiones que el desastre de los reactores de Fukushima pueden tener en el
desarrollo de la industria de energía nuclear. Para enfrentar esta situación
—según informa ayer jueves 24 la agencia RIA NOVOSTI—, ambos países han
acordado formar una comisión técnica conjunta, que hará una inspección a todos
los reactores que funcionan en Rusia y en los EE. UU.

El propósito es avanzar en el establecimiento de normas
unificadas, internacionalmente aceptables, de seguridad y de supervisión, para
devolver la tranquilidad y la confianza del público internacional en esta forma
de producir energía eléctrica. Si continúa este acercamiento razonable entre
estos dos países que compiten en el campo de la industria de energía nuclear,
es previsible que las normas, requisitos 
y pautas en las que concuerden tengan aceptación general, considerando
el peso e influencia de estas dos poderosas y avanzadas naciones.