Por: Milagros Martínez Muñoz. amarakaeri@yahoo.com
| Bombardeo de iquique |
Tema de crucial interés entre nosotros es el referido a la guerra del guano y del salitre, cuyos antecedentes, desarrollo y consecuencias no son adecuadamente tratados en la escuela. Aquí se pueden advertir falencias en los textos escolares y aún en los libros especializados. Por razones que ameritan ser investigadas, la problemática con Chile, cuyas secuelas se dejan sentir con fuerza hoy en día, ha sido entre nosotros soslayada. Incluso, a nivel de Estados, sus grupos dominantes pretenden escribir una historia común. Cabe aquí preguntarse que de común puede tener el agresor y el agredido, cuando no se han hecho aún las reparaciones de rigor. Frente al hábil manejo diplomático y mediático chileno, las respuestas de nuestro gobierno son débiles, cuando no existentes, lo que es de una gravedad alarmante, pues parecieran repetirse situaciones que en el siglo XIX desgraciaron a nuestro pueblo.
La primera guerra de Chile contra el Perú
 |
|
Las poblaciones indígenas fueron masacradas repetidamente por el ejército chileno. |
La segunda guerra de Chile contra el Perú
Porque la segunda agresión de Chile contra el Perú se daría cuarenta años después, en la llamada Guerra del Guano y del Salitre (1879-1884), diseñada con la debida antelación por la clase dominante chilena, servidora de los intereses del imperialismo británico.
Las FFAA de Chile al servicio del imperialismo británico
Epopeya: Chile contra Chile
Repasemos la historia. Al tiempo que en el, Perú subía al poder el general Andrés Avelino Cáceres, para conducir lo que llamaría la Reconstrucción Nacional, procurando, entre otras cosas, el resurgimiento de la fuerza armada pues el tratado de Ancón estipulaba un plebiscito para decidir la suerte definitiva de Tacna y Arica, en Chile tomaba el poder José Manuel Balmaceda, el último seguidor de la doctrina Portales, quien fustigó el hecho de que la riqueza salitrera estuviese en manos extranjeras anunciando su nacionalización.
Balmaceda y Allende: historias paralelas
Al final, el presidente Balmaceda, nacionalista y demócrata, no tuvo más alternativa que suicidarse, como lo iba a hacer mucho después otro presidente progresista chileno, Salvador Allende, también derrocado por la Fuerza Armada de Chile, esta vez al servicio del imperialismo norteamericano.
La caída de Balmaceda marcó el inicio de una nueva fase en la historia de Chile como país semicolonial en las garras del imperialismo británico, a la vez que consolidó a su oligarquía en el poder sumiendo en la miseria a sus clases oprimidas. ¿Tuvo algo de épico esa guerra? ¿El pueblo chileno debe recordarla como una Epopeya?
9 comentarios
Chile contra Chile
Acertado artículo de la profesora Martínez Muñoz que revela datos poco conocidos u obviados por la historiografía oficial tanto de Chile como del Perú. Y por igual certera la comparación entre Balmaceda y Allende.
Historia Inédita
Con sumo interés hemos leído este artículo de la Profesora Martínez Muñoz, que contiene datos inéditos que merecen ser difundidos en las aulas. Los grupos de poder chilenos enfrentados a su pueblo. Igual que en nuestro Perú.
Un saludo del Frente Nacional Cáceres del Perú.
98i8kkkkhujjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
:unsure: :X :0 :a 💡 ❗ ❓ ❓ ❓ ❓ ❓ ❓ locossssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss[size=x-small][/size]ngry: :dry: :kiss: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: 👿 👿 👿 :0 :0 :0 :confused: 😛 :side: :X :dry: 😆 :0 :confused: :kiss: :unsure: ❗ :pinch: 😛 😀 :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :cheer: B)
👿 mejgj
Muy esclarecedor,es la clase de historia que busque en las bibliotecas.Analizar las dos versiones de la historia y exponer la verdad absoluta y sin apasionamientos es lo mas sano.
Apreciación Critica
:
chile… JEJEJE
jeje chile es una mierda Xd , ziempre lo ha sido hasta ahora k se krree la misma xingaaaza kno es relamente , es una vil puta , k se quiere apoderar del peru.
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostiutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
Poco valor tiene el análisis de un marxista. Sesgado y lleno de veneno. Si Bolivia no hubiera intentado cobrar un impuesto suspendido por tratado, NUNCA habría habido Guerra del Pacífico. Por otra parte, Chile vencedor, le pagó a Bolivia una gruesa suma de dinero, asumió obligaciones de Bolivia y le construyó un ferrocarril ¿Qué país vencedor hace tamaño gesto? Ninguno, sólo le pagó a Bolivia lo que obtuvo en la guerra; así que, a llorar a otra parte. Cobardes e ineptos.