Complejo escenario chileno-boliviano
|
Encendido discurso de Evo Morales sobre la demanda marítima en el Día del Mar |
Por Alfredo Palacios Dongo
En un artículo anterior publicado en esta misma columna (Expreso, 3 de abril de 2010) avizoramos que el tema de la salida al mar de Bolivia se tornaba muy complejo para el actual gobierno de Sebastián Piñera, ya que a pesar de que ambos países no tienen relaciones diplomáticas desde hace casi medio siglo —en abril de 1962 Bolivia rompió relaciones por la utilización unilateral de Chile de las aguas del río Lauca, reanudándose solo entre 1975 y 1978 para negociar una salida al mar, la cual fracasó—, desde el 2006 los dos anteriores gobiernos chilenos de la Concertación suscribieron con Bolivia una agenda “sin exclusiones” que incluía la salida al mar, creándole expectativas a este país, pero al asumir el presidente Piñera, el 11 de marzo de 2010, reiteró que no consideraría el tema de soberanía marítima, y aunque ha seguido reuniéndose con el presidente Morales hasta en siete oportunidades, no se han logrado acuerdos.
El presidente boliviano Evo Morales fijó como plazo al gobierno chileno el 23 de marzo —Día del Mar— para que presente propuestas concretas sobre la salida al mar, y ante la respuesta que “Chile trabaja por resultados y no por fechas” anunció que acudirá a tribunales y organismos internacionales para “demandar a Chile en derecho y en justicia de una salida libre y soberana al océano Pacífico” lo cual ha sido respaldado por ex presidentes bolivianos. Para tal fin creará una Dirección General de Reivindicación Marítima que concretará las acciones jurídicas ante los tribunales internacionales —para acudir a La Haya tendría previamente que ratificar el Tratado de Bogotá—. Otro punto que incide en el problema es que la Constitución de Bolivia promulgada el 2009 declara (art. 267): “el derecho irrenunciable e imprescriptible sobre el territorio que dé acceso al océano Pacífico y su espacio marítimo” considerando su solución “como objetivo permanente e irrenunciable”. Por su parte, Chile considera “inaceptable” la posición boliviana, por pretender cambiar, mediante recursos judiciales internacionales, el Tratado de 1904 que acuerda la paz y establece los límites entre ambos países.
Bajo este panorama, con posiciones extremadamente contradictorias sobre la aspiración boliviana de una salida al mar con soberanía como requisito sine qua non y la negación absoluta chilena sobre esta posibilidad, y asimismo, sin un sistema de interacción estrecha, y con la nueva posición boliviana de demandar a Chile, se abre una gran incógnita sobre el futuro del diálogo en curso que ya lleva más de 5 años —según Evo Morales “Chile solo buscó perder el tiempo”—, lo que podría ocasionar una pérdida de confianza mutua y un complejo e impredecible escenario entre ambos países.
Publicado en el diario EXPRESO, fecha 2 de abril de 2011
29 comentarios
Complejo escenario chileno-boliviano
Solo unas pocas lineas.
Para lo que se interesen en la historia, hay que leer y estudiar el tema, ya que, segun todas lapublicaciones desde la colonia, hasta 1825, el territorio conocido hoy como Bolivia, nunca tuvo Mar, es mas,siendo Bolivia ex A. de Charcas, esta pertenica el V. de La Plata; hoy Argentina, y nunca tuvieron salida al Mar, solocuando S. Bolivar, independizo Bolivia del, a esa altura, Ex V. de la Plata, se le ocuurio dar salida al mar por sobre el territoio chileno, que ya había declarado la independencia. S. Bolivar, solicita primero a Perú una salida al mar,la cual se le niega y recien ahí, declara Cobija como territorio boliviana.
CON ESTOS INDIOS CHILENOS DE MIERDA ES DIFICIL LA CONVIVENCIA…CHILENOS APESTOSOS COMO SIEMPRE A SUS CUEVAS!!!!!
Cholo inmundo, que ganas de que salga el cholo CHUPALA y meta a tu pais en el bananerismo de Evo y Chavez. Ideal para nosotros que la gente sepa que Chile un pais superior esta rodeado de indios que no respetan tratados legales. Tu crees que nos importa?
Nos da absolutamente lo mismo cholo.
monitos inferiores, ¿porque no se preocupan de sus asuntos? Dejen tranquilo a chilito lindo, uds., como ya se sabe mundialmente, son seres inferiores, son selváticos, muchos son caníbales, come cuyes y ratas, y esas cosas, no se comparen con nosotros, por favor, hagan su vida, ni miren para el sur, no sea que nos molestemos.
A mi me gustaría que saliera ochanta, para que se vayan al hoyo de una vez, y dejen de andam mandandose las partes de su avance economico, que no es otra cosa que una copia de Chile, vuestro papi.
QUE TRISTE ES SER PERUANO, UF!!
La verdad es simple
La reacción de Evo Morales no es algo que se explique como un cambio producido de la noche a la mañana. En el fondo –y en el pasado– hay una sucesión de "diálogos" mmediante los cuales los chilenos engatusaron año tras año a los bolivianos.
Los gobernantes de Bolivia finalmente han entendido que los tratativas de Bolivia con Chile nunca van a llegar al resultado deseado (salida sberana al mar).
Es bueno que así sea, porque los chilenos no padrán decir más "estamos dialogando", "hay agenda abierta", etc.; van a tener más bien que decir con sinceridad: "Bolivianos, nosotros les robamos Antofagasta y nunca obtendrán ustedes nada, porque nosotros no devolvemos lo que robamos".
El indio Ollanta nos preocupa. Tenemos miedo de que haga respetar la soberanía del Perú y que nuestros aviones no puedan volar más en espacio aéreo del Perú. No sabemos si Ollanta va a respetar la coima que dimos a Alejandro Toledo para los cielos abiertos; por si acaso intentaremos aceitarlo. Si no acepta, estamos fritos. Y encima que el cholo Evo Morales reclama salida al mar… Indio idiota, no entiende que mi Chilito lindo nunca devuelve lo que roba.
Pésimo estudiante de historia. Mal analista, para que sepa este chilacra camuflado, Bolívar fue un tiempo gobernante de Perú y Bolivia. Como gobernante del Perú no tenía que pedir nada, sólo disponer. Entonces no hay eso de que solicitó al Perú una salida al mar y que se le negó y recién ahí se extiende al mar. Más falso que patada de culebra. Hasta dónde pueden llegar los chilacras, falsear la historia, para justificar sus robos.
CUANDO GANE EL SERRANO COME CUYE DE OLLANTA SE VIENE LA GUERRA HASTA LA COSINA NOS METEMOS POR EL INMUNDO PERU AHI LE VAMOS A REGALAR UNA GRUESA FRANJA POR PISCO A LOS BOLIVIANOS, CALMA BOLITAS SOLO FALTA UN PAR DE MESES. A PESCARNOS DENUEVO A LAS CHOLITAS Y MEJORAR ESA RAZA DE ACOMPLEJADOS :woohoo:
¡¡ como estan indios ******s!!
como estan, indios chilenos re-ku.liaos!!!!
EVO MORALES.
EL CHOLO EVO, PARA DESGRACIA DE SU PAIS CALLO EN EL MISMO POPULISMO DE SUS ANTECESORES,POR ESTE GOBIERNO NO HABRA NINGUN AVANCE, EN MATERIA MARITIMA,LASTIMA POR BOLIVIA.
Soy bratero chileno kul.iao
jajajaja, los únicos monos de sudamerica son los chilenos, jajajajajajaja, como están rateros rotos kuli.aos,jajajajaja, rotos perversos,jajaja
Rotos kulia.os, porque no se meten en sus problemas, rateros rechuc.has de su madre….jajajajaj
miserables terroristas chilenos.
Jajajajaja
ESCENARIO.
TENDRIA QUE DECIR COMPLEJO ESCENARIO PARA BOLIVIA.
VIVA OLLANTA Y EVO
LO COMPLEJO ES PARA BOLIVIA, YA NO TENDRA NINGUNA POSIBILIDAD DE TENER MAR. CHILE SE AHORRARA PROBLEMAS DISCUTIENDO Y PERDIENDO TIEMPO VALIOSO.
POR EL LADO PERUANO, SOLO ESPERO QUE SALGA ELEGIDO OLLANTA HUMALA, EL LES TRAERA LA RUINA Y PERDERAN TODA POSIBILIDAD DE SER COMPETENCIA DE CHILE, ESTO OBVIAMENTE ES MUY PERO MUY BUENO PARA CHILE. LAS INVERSIONES CHILENAS EN PERU SE DESTINARAN A UN PAIS MAS VIABLE Y CON MAYOR FUTURO.
SI SE PONEN DIFICILES CHOLITOS, IREMOS A REPASARLOS NUEVAMENTE.
VOTEN POR OLLANTA, NO SE OLVIDEN
Incuestionable proceder chil-indio
CHILE: ESTADO NO CIVILIZADO
El siguiente texto, extraido de la columna de M. Astorga (chileno), demuestra la veracidad del titulo que nos ocupa.
"Bolivia consiguió que Chile le reconociera una soberanía ilimitada sobre la costa. Como una parte de las salitreras quedó en territorio boliviano, nuestro país negoció que durante los siguientes 25 años no se le aplicaran más impuestos a la explotación del salitre"
INDIADA MAPUCHE, APREHENDAN ESTO QUE UN INCA LES ILUSTRA, TRAS LA OMISION DE SU MINISTERIO DE EDUCACION. NO OLVIDEN, VALE PARA SIMIOS DISFRAZADOS DE SOLDADO PRUSIANO, COMO PARA PERIODISTAS QUE INUTILMENTE PRETENDEN SERLO Y SE EXTIENDE A TODO CHIL-INDIO (NO INCLUYO A CHILENOS, QUE NO SON LOS QUE AUSPICIAN ESTE MAMOTRETO DE BLOG).
EL ART. 38 NUMERAL 1 INCISO C DE LA CARTA DE LAS NNUU ESTABLECE QUE UNA NACION ES CIVILIZADA SI Y SOLO SI, EN SUS ACTOS CON OTRO ESTADO, RECONOCE LOS PRINCIPIOS DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO (que es la que regula la vida de las naciones). SIENDO ESTO ASI, EL TEXTO DE ASTORGA DEMUESTRA QUE CHILE NO RESPETA LOS SIGUIENTES PRINCIPIOS:
1.- EL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD POR VIOLACION DEL DEBER DE COMPENSAR LOS DAÑOS CAUSADOS A BOLIVIA. Y es verdad que Bolivia no tiene mar por las causas que Astorga menciona.
2.- RESTITUCION DEL DEL ENRIQUECIMIENTO ILICITO. Es verdad que el ex territorio y ex mar boliviano, ahora reporta ingresos a Chile, tras el ardid de que fue victima.
3.- LA BUENA FE. Nunca Chile ha procedido con buena fe. Asi demuestra el texto de Astorga (se puede exigir exoneracion tributaria? si esta precisamente es manifestacion de la soberania boliviana?. Que atrevimiento de Astorga. No debia siquiera citar el siguiente texto: "Como una parte de las salitreras quedó en territorio boliviano, nuestro país negoció que durante los siguientes 25 años no se le aplicaran más impuestos a la explotación del salitre".
4.- CONTRADECIR LOS PROPIOS HECHOS ANTERIORES
Chile no puede derivar derechos del comportamiento de Bolivia en estado de coaccion.
(estoppel, se denomina en el DIP anglosajon y deben respetar si se autoacalifican "prusianos" !?)
Aun cuando debo entender este mansaje sera entendible por los CHILENOS, estoy en la certeza sera inentendible por los CHIL-INDIOS (que son los que en mayoria rebusnan es este blog). Pero igual va para que, como es propio a su naturaleza simiesca, espeten sandeces, insultos, rechiflas, alaridos y demas actitudes propias de simios con genes mapuches. Sera un placer constatar una vez mas la reaccion de estos ACOMPLEJADOS DE INFERIORIDAD (los muy cultos prusianos, nazis….(!!??)
DEBE SER TRISTE SER CHIL-INDIO
NOTA.- Si Ud desea leer los cometarios de Alberto Huancayo puede ingresar ha Gogle "Chile Hoy" Pdran verificar la poca racionalidad del bloguero chil-indio….
ALBERTO HUANCAYO.
INDIADA INCACA, DE QUE CIVILIZACION HABLAN,SERA LA GRAN HERENCIA DE LA COCA QUE DEJARON LOS INCACAS,METANCE EN SUS JAULAS Y NO HABRAN MAS EL HOCICO.
Ollanta coimeado
Cholos, siento decirles que en estas elecciones no va a haber nada nuevo. Todos los candidatos ya están alineados con nuestro dinero, como debe ser. En el caso de Ollanta Humala, todas sus bravatas han sido para poner más alto el valor de la coima. Lean bien esto y acuérdense:
En el debate presidencial, Ollanta Humala no va a tocar el tema de los cielos abiertos que nos favorece, ni va a meterse con la propiedad de tierras agrícolas que los chilenos tenemos en el Perú como preámbulo ya saben de qué.
Falta poco para el debate, allá verán cómo por nada del mundo Ollanta toca esos temas. Esta aceitada nos ha costado, pero el fruto que esperamos es bueno, ya que el compromiso del cholo Ollanta es no pedir muchas coimas si sale elegido presidente; pero va a respetar las coimas y aceitadas que dimos a Alberto Fujimori, Alejandro Toledo y Alan García.
¿Para qué tanta pelea, si juntos Chile y Perú podemos prosperar en paz? Una asociación Perú-Chile sería muy positiva, seríamos una potencia; así lo entendieron los militares y políticos peruanos a quienes aceitamos para que nos cedan la soberanía del triángulo de Tacna, que es caso cerrado. Uds. el pueblo peruano siempre juegan a perdedor; nosotros jugamos a ganador apostando por militares y políticos a quienes coimeamos duro.
Cholos, únanse de una vez a Chile.
Triángulo de Tacna (coima para silenciar)
Queridos cholos, no se preocupen mucho por el triángulo de Tacna que políticos y militares peruanos nos han cedido previa coima. Para disimular el negocio, coordinando con nosotros Alejandro Toledo y el guatón Alan García han presentado la demanda en La Haya, que sirve para distraer la atención.
Mientras Uds. están soñando y especulando con lo que va a pasar en La Haya, nosotros nos mantenemos firmes en el triángulo de Tacna (por lo demás, allí no vivía gente). El secreto es que con ese triángulo proyectamos una nueva línea al mar que nos da 35 000 km cuadrados. Ni pataleen con este asunto, porque la misma Marina de Guerra del Perú –bien coimeada– respeta el dominio que tenemos en esas aguas, donde pescamos a nuestro regalado gusto.
Todos los candidatos a la presidencia que Uds. tienen nos han asegurado que no objetan nuestro control en el triángulo de Tacna. Nosotros llevamos progreso y civilización, sacamos mejor provecho de lo que llega a nuestras manos.
Cholitos, piénsenlo bien
De los insultos que nos mandan, sólo aceptamos el de rateros, que lo somos y a mucha honra, robar tierras nos costó la sangre de nuestros héroes.
Con nosotros las cosas son claras, los políticos acá pueden coimear muy poco porque somos un país organizado que sigue políticas de estado, y hay poca variación o cambios entre gobierno y gobierno.
En cambio, en el Perú ustedes nunca saben por quién votan, porque una vez que el político peruano es electo su lema es "Gracias votantes; si los vi no los conozco. Soy independiente y sin compromiso, no estoy obligado a nada. Hasta luego, voy por la mía". ¿Es así o no? ¡Claro que es así y ustedes lo saben muy bien!
Los chilenos tenemos una política diferente, el político electo no puede hacer lo que le venga en gana como en el Perú. Por eso sanamente deben pensar que es bueno unirse a Chile, aprenderían a hacer las cosas con orden y con respeto.
¿Por qué depositar sus esperanzas en políticos que ya tenemos comprados? Hablen con el dueño del circo y las cosas serán más directas. Además, deben saber que los políticos y militares peruanos reciben nuestras aceitadas por dos razones poderosas: 1) les encantan el dinero y la buena vida; 2) saben que si no reciben la coima hay guerra (aunque nuestros militares son casi todos maricuecas, con eso basta para derrotar a los peruanos).
El día que PPK traicionó al Perú
Logró extraer 17 millones de dólares para la International Petroleum Company contra los intereses del país durante el gobierno de Velasco y luego huyó del país por la frontera con el Ecuador.
El 9 de octubre de 1968 el Ejército tomó las instalaciones de la Brea y Pariñas en manos de la International Petroleum Company (IPC), empresa de propiedad del magnate Nelson Rockefeller, que había explotado los yacimientos de forma fraudulenta, evadiendo millones de soles al fisco.
Ese día el gobierno del general Juan Velasco Alvarado nacionalizó la IPC, terminando con una ominosa historia plagada de episodios como la pérdida de la página 11, denunciada por el presidente de la Empresa Petrolera Fiscal, Carlos Loret de Mola, quien acusó al gobierno de Fernando Belaunde de coludirse con la empresa norteamericana para firmar un nuevo contrato lesivo, que bajo el pretexto de la “nacionalización”, establecía el pago de precios irrisorios por el petróleo peruano. Un caso similar al que ocurre hoy con el gas.
Pero el nuevo contrato no decía nada de la refinería de Talara ni del complejo industrial, que quedaban en manos de la empresa de Rockefeller. Tampoco decía nada de los impuestos que adeudaba la empresa desde el año 1924. Todo ello había precipitado el golpe del 3 de octubre de 1968.
A escasos seis días del desalojo de Belaunde del poder, el general Velasco Alvarado anunció la toma de Talara, con lo que provocó la reacción inmediata de funcionarios vinculados a la transnacional. Entre ellos se contaban Carlos Rodríguez Pastor, gerente general del Banco Central de Reserva, y Pedro Pablo Kuczynski, uno de los gerentes de la entidad bancaria.
PPK había sido colocado en el BCR gracias al padrinazgo de instituciones extranjeras como el Fondo Monetario Internacional y el Banco mundial, controlados por Estados Unidos, los que presionaron al gobierno de Belaunde para obtener su nombramiento como gerente del instituto emisor. Para entonces, la IPC digitaba los fondos del Estado, mientras el fantasma de la inflación se cernía sobre los bolsillos de los peruanos.
Tras la nacionalización, venía la disputa por la devolución de los impuestos que la empresa se había negado a pagar por la explotación de 1,263 pozos petroleros desde el año 1924, cuando los campos de Talara fueron entregados por Augusto B. Leguía, tras haber asumido la IPC los derechos de concesión de la London Pacific Petroleum.
Desde su instalación, la IPC se negó a pagar el canon de la producción y otros impuestos establecidos por la Ley 4452, del 2 de enero de 1922, aduciendo que el denominado Laudo Arbitral de París, de 1922, la exoneraba de esos pagos. Velasco valorizó el adeudo de esos tributos en 700 millones de dólares de la época.
Pero en medio de la turbulencia generada por el proceso revolucionario y gracias a sus testaferros, la IPC logró que el BCR le devuelva impuestos cobrados supuestamente en forma indebida, por 17 millones de dólares de la época, que hoy ascenderían a unos 105 millones de dólares, suma que fue derivada a su filial de Nueva York, gracias a la intervención directa de Rodríguez Pastor y el famoso PPK, quienes autorizaron la transferencia.
Tras conocerse los hechos, Kuczynski, Rodríguez Pastor y otros cómplices fueron denunciados por sus actos en favor de la IPC y en contra de los intereses del Perú. Para evadir a la justicia, PPK huyó del país a través de la frontera con Ecuador, escondido en la maletera de un auto adecuadamente acondicionado para el efecto.
El informe de la Comisión Carbonell (presidida por el almirante Alfonso Carbonell) estableció la responsabilidad penal de ambos funcionarios. El pago le costó el puesto al ministro de Economía, el general EP Juan Valdivia.
Ya en los Estados Unidos, Kuczynski fue premiado con un puesto como jefe de Planificación y Política en el Banco mundial. Pero su decisión sirvió para que los enemigos del gobierno acusaran al general Velasco de haberle pagado a la transnacional, iniciando una serie de campañas con el objeto de derrocarlo.
Entretanto, PPK fungía de presidente del First Boston International y de director del First Boston Corporation. Y su suegro, William Casey, el jefe de la CIA, armaba una serie de complots contra el gobierno de Velasco, acciones que concluirían con el golpe de Francisco Morales Bermúdez, en 1975, tras una serie de atentados contra los personajes más destacados del régimen velasquista.
En Estados Unidos, PPK adoptó años más tarde la ciudadanía norteamericana, renunciando de ese modo a su nacionalidad peruana para ser director de un banco de ese país. No le importó que la Constitución de 1979, vigente entonces, estableciera claramente que la obtención de la doble nacionalidad, con excepción de la de España, concluía con la pérdida de la peruana. PPK ya se sentía un norteamericano.
ESCENARIO.
COMPLEJO EL ESCENARIO PARA BOLIVIA, EVO, SIGUIO EL MISMO ESTILO DE SUS ANTECESORES CUANDO PIERDEN POPULARIDAD,ACTUAN IRRACIONALMENTE AUN A SABIENDAS DEL PERGUICIO PARA SU PROPIO PAIS, SOLO HACE UNOS MESES SE DESIGNARON POR AMBOS PAISES UNA COMICION QUE ESTUDIE EL PROBLEMA MARITIMO Y HOY ESTA TODO EN CERO.
Falta muy poco (debate de candidatos)
Peruanos, para que aumenten el respeto que tienen por Chile, al mirar o esscuchar el debate recuerden lo que anticipo. Ya está escrito y lo firmo:
"En el debate presidencial, Ollanta Humala no va a tocar el tema de los cielos abiertos que nos favorece, ni va a meterse con la propiedad de tierras agrícolas que los chilenos tenemos en el Perú como preámbulo ya saben de qué.
Falta poco para el debate, allá verán cómo por nada del mundo Ollanta toca esos temas. Esta aceitada nos ha costado, pero el fruto que esperamos es bueno, ya que el compromiso del cholo Ollanta es no pedir muchas coimas si sale elegido presidente; pero va a respetar las coimas y aceitadas que dimos a Alberto Fujimori, Alejandro Toledo y Alan García."
Van a ver que tengo la razón. Si me equivoco, lo reconoceré (pero sé que nuestras coimas son potentes, como dicen ustedes "rompen la mano" de cualquiera).
EL DEBATE ES DE POCOS MINUTOS
ASI QUE HAY MUCHOS TEMAS QUE LOS CANDIDATOS NO TOCARAN
NO DIGAS WEBADAS CHILENO DE MIERDA
CASTAÑEDA VA A SEGUNDA VUELTA
EL DEBATE HA SIDO GANADO AMPLIAMENTE POR CASTAÑEDA
SI LOS PERUANOS SOMOS MADUROS, NO NHAY OTRA LATERNATIVA QUE CASTAÑEDA, cumple lo que promete y se preocupa por las amplias mayorias
SI SALE OLLANTA NOSOTROS LOS CHILENOS NOS VAMOS A PUNTA ARENAS. ALLI ESTAREMOS MAS SEGUROS.
vergonzoso los comentarios de mis compatriotas chilenos, acá en Chile igual que en todos lados hay bastantes imbeciles, tal como pueden deducir de los participantes de este foro.
Bueno espero que sean nada mas que adolecentes, si son adultos, la cosa da pena, verguenza, y rabia.
Les pido disculpas
CHOLO GERARDO.
A QUIEN QUIERES ENGAÑAR, SI SALE OCHANTA,PARA MALA SUERTE DE LOS PERUANOS QUE VIVEN EN CHILE, OCHANTA DIJO QUE LOS TRATABAN MAL, ASI QUE SE TENDRIAN QUE IR, Y SI OCHANTA SE PONE ATREVIDO HABRIA QUE DARLE UN CORRECTIVO, Y DEJARLOS A SU SUERTE, PERO HANTES SI HAY QUE RETIRAR LOS ACTIVOS DE PERU AUNQUE SEA POR LA RAZON O LA FUERZA.
ESCENARIO.
COMPLEJO ESCENARIO EL DE EVO MORALES, SUCUMBIO A LA TENTACION DE QUERER SUBIR SU ALICAIDA POPULARIDAD, SIEMPRE APELANDO A LO MISMO EL TEMA MARITIMO, TAL COMO SUS MEDIOCRES ANTECESORES, SU POBREZA ES SOLO POR INEPTOS NO POR NO TENER MAR, YA QUE SE LES DAN TODAS LAS FACILIDADES PARA EL TRAFICO MARITIMO, SI PENSAMOS QUE SOLO HACE UNOS MESES ATRAS SE DESIGNO UNA COMICION DE AMBOS PAISES PARA TRATAR ESTE TEMA Y HOY ESTA TODO EN CERO.