El mandatario de Bolivia reclama la restauración de la salida al mar perdida durante la Guerra del Pacífico; fuertes cruces con su par de Chile, Sebastián Piñera.
Lima- El histórico reclamo de Bolivia por el acceso al mar perdido durante la Guerra del Pacífico, entre 1879 y 1884, que culminó con la firma del Tratado de Límites, sigue latente. La III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur y Países Árabes (ASPA) se celebra en esta ciudad, en el medio de los cruces entre Evo Morales y su par de Chile, Sebastián Piñera.
“Chile es un peligro para la región porque estamos en tiempos de integración” dijo Morales en respuesta a la declaración de Piñera que había sostenido que “Chile defenderá la soberanía de su mar con todas sus fuerzas”.
Morales dijo que las declaraciones del mandatario de Chile no sólo constituyen un riesgo para Perú y Bolivia sino para la región en general. “No es posible que sus altas autoridades [las chilenas] digan que van a utilizar toda la fuerza. En mi percepción no sólo es una amenaza para Bolivia, sino también para el Perú”, aseguró
El mandatario boliviano se refirió a las advertencias que Piñera lanzó en Santiago la semana pasada, un día después de que Morales emplazara a Chile, ante la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas, a resolver por la vía negociada su centenario enclaustramiento geográfico y restaurar la salida al mar que perdió en el Océano Pacífico en la “guerra injusta” que enfrentó a ambos países en 1879.
El jueves último, el presidente chileno insistió en que el tratado de 1904 es inamovible. “Los tratados se firman para cumplirlos, y este presidente no solamente respeta los tratados que Chile ha firmado, sino que también va a hacer que se respeten los tratados que Chile ha firmado y va a defender con toda la fuerza del mundo nuestro territorio, nuestro mar, nuestro cielo y nuestra soberanía”, dijo.
Aliada de Perú, Bolivia enfrentó militarmente a Chile en 1879, cuando perdió todo su litoral. Perú resignó también sus provincias en Atacama
La Nación.com (Argentina), 02-10-2012
Artículos relacionados
Bolivia busca concretar salida al mar
Evo Morales denunciará a Chile por salida al mar en discurso ante la ONU
Chile responde a Evo en la ONU: Bolivia carece de un derecho para reclamar salida al mar
Diálogo Chile-Bolivia sobre salida al mar
Perú-Chile: previo acuerdo; ni permiso o autorización
Carga boliviana movilizada por puerto de Matarani se duplicará este año
Perú no es culpable de mediterraneidad boliviana
33 comentarios
Sigan llorando ratas peruanas, perdon bolivinas.
ENTREGEN LADRONES LO QUE NO ES SUYO. RECUERDEN EN SU HISTORIA COMO SUS ABUELOS FUERON LADRONES Y USTEDES TAMBIEN QUIEREN SERLO. cOMO ES LA SANGRE DEL LADRON SE TRASMITE A CADA GENERACION.VIVA BOLIVIA Y SU RECLAMO. ASI QUE ROTOS YA SABEN QUE SON L…….
buena onda
pero si bolivia tiene salida al mar, Por Arica y ahora por el puerto de ilo, por 99 años. de que se queja evo. Bueno es la raza llorona siempre llorando
Debe haber estado bien encocado el cocalero Evo. Cada vez que su popularidad en Bolivia llega a cero, se las da contra Chile. El díe que tengan litoral, será una tragedia ya que no tendrán a quien cargarle la culpa de todos sus males.
Rateros bolivianos: devuelvanle el Alto Perú al Perú!!!!
Bolivia
Creo que el redactor o dueño de esta pagina wed, no es peruano. Nunca ha mencionado que bolivia abandono a peru en plena guerra del pacifico ¡O NO!, bolivia huyo de la guerra, abandono a peru a su suerte, ¿saben porque?. porque no perdían, ni perdieron nada, y todavía hay peruanos que se creen el cuento de morales, por dios.
DEVUELVAN LO QUE NO ES SUYO !!!
Lo importante es RECLAMAR LO QUE ES JUSTO CHILE SIEMPRE CONCHUDAMENTE SE ADUEÑA DE LO QUE NO ES SUYO !!!PORQUE SU PAÍS NO TIENE CULTURA Y RIQUEZA MINERAL COMO LO TIENE EL RESTO PAÍSES POR ESO SOLO LES INTERESA HACER GUERRA PARA ADUEÑARSE LOS CONCHUDOS DE LO QUE NO ES SUYO QUE PENA CHILE QUE SEAN EL EX****ENTO DE SUDAMÉRICA!! NO SE DAN CUENTA QUE NADIE LOS QUIERE POR RATEROS Y COPIONESSS EL PISCO ES PERUANOO Y JAMAS VAN A TENER TANTO TERRITORIO !!!
el tiempo rueda
Corrección, Perú accedió a la guerra contra chile e inglaterra para ayudar a Bolivia de una invasión chilena motivada por los ingleses, Perú como siempre prestando su mano al hermano, asi como con la Argentina en las malvinas, asi como con el paraguay en la guerra del chaco, asi como en la segunda guerra y asi como todos los conflictos por Perú que han sido motivados por causas justas, para chile el razonamiento es que los tratados existen luego de una guerra, entonces bajo esa premisa esperen al PERU que ya despierta de su largo sueño para reventarles el culo y saldar cuentas pues no hay venganzas mas dulces que cumplir q la q tiene como deuda Chile, ya llegamos, chim pum santiago¡¡¡ doce guerras avalan nustra experiencia de combate, sihan jugando playstation chilindios
me da gusto haberles rajado el CULO
a los indios peruanos y bolitas
por ser hoy paises traficantes.
DIOS ES GRANDE.
por eso CHILE fue el pais vencedor.
ademas son gemelos..
Imbésiles Perucas y Cholos Bolivianos joajoaojajao
Que pena dan sus comentarios, y que denigrante su falta de educación, aprendan a escribir y a leer primero, por que al parecer aún no saben que es lo que dice un TRATADO… Si quieren romperle el culo a alguien, haganlo con un país con el que se la puedan, por que ni siquiera serán capaces de cruzar su frontera y les vamos a volar la raja 🙂
Saludos!!!
Parece que Bolivia no aprende nunca. Bolivia al romper el tratado de 1874, produjo la intervención de Chile en Antofagasta después de que Chile le había advertido que no lo aceptaría e incluso le propuso un arbitraje que Bolivia no aceptó. Igualmente Chile le propuso al Perú que se declarara neutral y el Perú no lo aceptó y por eso entró en una guerra que no tenía nada que ver y tuvo que pagar carísimo las consecuencias, tan caro que hasta el día de hoy lloran y se lamentan. Pinera solo le advirtió a Bolivia, que no tratara de romper el tratado y que Chile "defendería" sus territorios y su mar, no dijo una palabra de atacar a alguien.
Por lo demás, Chile no le arrebató nada a Bolivia, solo recuperó las tierras que en 1825, Bolivar al fundar por decretos un pais artificial que llevara su nombre, le había arrebatado. En 1810, cuando se declaró la independencia de la capitanía general de Chile, esta limitaba con el Virreinato del Perú en el río Loa. Bolivar la arrebató a Chile Antofagasta, a Argentina Tucumán y a Perú el Alto Perú. Argentina y Chile recuperaron lo que Bolivar les había robado.
De rodillas, bolivianos
Bolivianos, no reclamen sus tierras a Chile, porque Chile cuando roba territorios ya no devuelve.
Si Uds. siguen reclamando, los rateros chilenos van a atacar otra vez y les van a quitar más tierras.
Aprendan de los peruanos, todos los políticos y militares peruanos se han vendido a Chile y los chilenos hacen y deshacen en el Perú. Entonces, como deferencia por el servilismo de los peruanos (civiles y militares), ahora Chile ya no hace guerra con derramamiento de dsangre; en vez de eso amistosamente se agarra el Triángulo de Tacna y todos los políticos y militares peruanos están felices, porque por cada metro cuadrado que Chile roba paga buenas coimas a los peruanos.
Por eso, bolivianos, aprendan de los peruanos y sean sirvientes de Chile, si no, les cae golpe.
¡Chilenos, no devuelvan Antofagasta a Bolivia!
Bolivianos, sigan el ejemplo de Perú, aprendan a recibir coimas, tengan páginas como esta basura, y diarios como La Razon, La primera, Peru21, que 350 dias titulan en relación a Chile, asi los indios no se olvidan de la bota que los pisa.
Lloren, lloren
👿 Bolivianos todos: Sigan llorando y soñando con salida al mar, porque es la unica manera que lo tendran…En Sueños. porque soñar no cuesta nada. El comentario firmado anonimo, dice que Chile les robo, ahuevonao Chile les GANO en una guerra el territorio. nunca les ha robado. aprende a leer la historio indio yla CTM.¡¡¡VIVA CHILE MIERDA!!!
Perú y Bolivia invadieron Chile (¡traicioneros!)
Los historiadores chilenos han demostrado lo sgte.:
a) la guerra de 1879-1883 no ocurrió, es un invento de bolivianos y peruanos;
b) Chile nunca se apoderó del litoral boliviano y, por tanto, Bolivia conserva intacto su litoral y ejerce activo comercio en sus puertos soberanos;
c) Bolivia y el Perú se armaron durante 20 años para apoderarse del salitre y del guano de las islas de Chile;
d) Bolivia y el Perú, teniendo superior equipamiento bélico, atacaron militarmente a Chile, invadieron territorio chileno hasta la ciudad de…, y Chile desalojó a los invasores peruano-bolivianos;
e) Chile, al no tener límites con el Perú, nunca lo invadió, y es falso que los territorios peruanos de Iquique, Pisagua, Tarapacá y Arica son usurpados por Chile (¡tremenda mentira!); dichos territorios continúan en poder del Perú porque Chile, país respetuoso de las fronteras internacionales, nunca robó ningún territorio peruano;
f) los historiadores chilenos tienen documentos militares peruano-bolivianos que confirman la invasión que peruanos y bolivianos realizaron contra Chile y que provocó el justiciero contraataque chileno.
buena onda
Jose tiene mucha razon peru es un pais que ya compramos en liquidacion. y lo dice el. un peruano. y ahora vamos por colombia.
Boliva
No se porque los peruanos, dicen traicioneros a los chilenos.
Cuando en verdad; Los bolivianos traicionaron al peru, parece que no saben esa parte o son muy pocos los que saben,de la traición y cobardía boliviana.
carta a chile
bueno,los comandos peruanos estamos preparados para la guerra,si los chilenos quieren guerra, guerra tendran ya estamos estamos esperando el orden para reventar el santiago.atte comando sela nacido para defender su patria
comando selva .carta a chile
solo fuiste vencedor x tu marido inglaterra y ya veras ahora te pateo tu culo.la verdad hablarte de la guerra q vas a tener con peru me da pena.meda pena invadir tu territorio,nome busques colega.mas vale prevenir q lamentar .
comando selva, su , segun tu, la guerra fue contra inglaterra, porque no buscas hacerle la guerra a inglaterra? amenazas solo a chile, como muchos de aca, pero todos dicen que la guerra fue entre inglaterra y el peru, entonces, porq esas amenazas no son dirigidas a inglaterra? podrian tus comandos tomarse las malvinas y regresarselas a argentina
Para comando selva
puede que tu estés preparado para una guerra contra Chile, el problema es que Chile no quiere ninguna guerra contra el Perú así que usa mejor tu preparación para combatir a los narcos del VRAE. Tu dices que la guerra fue contra Inglaterra. Puedes nombrarme, con fundamento eso si, un solo caso en el que los ingleses participaran por Chile en la guerra del Pacífico? Seguramente no, porque ese caso no hubo. Te dicen algo estos nombres: James Anderson, Robert Rundle, James Mc Carthy, John Richardson? seguramente no, esos fueron marinos ingleses que combatieron en la GdP, pero no por Chile sino que por el Perú como tripulantes del Huáscar, son sólo 4 nombres, de los 43 ingleses a bordo del Huáscar, el resto puedes leerlos en una página de la marina de guerra del Perú.
YA CALLEN CHILENOS INDIOS DE MIERDA…
me dan pena
miren soy chileno.
y estoy de acuerdo con la salida a chile.
pero encuentro que parecen unos enfermos preocupados por matar al otro. si al final en una guerra solo ganan los politicos y la gente con mas dinero. los presidentes ni siquiera estan en el pais. no estoy ni pa ya con perder ningun ser querido. y creo que ninguno de ustedes. hay que ser muy cabeza de pistola para querer una guerra.
no sean tan sin cerebro. en la guerra solo pierde la gente como nosotro nadie mas. cual es el gusto de andar insultando al vecino. si lo puedes saludar y estrechar la mano.
solo paz alguna vez en este mundo de guerra.
perdon estoy de acuerdo con una salida de mar para bolivia.
bravo evo asi se habla en vos alta CHILE RATERO .
Los Despresiables
Los peruanos son un compuesto de muchos residuos geneticos y no son capaces de crear ni desarrollar nada por si mismos. Cada vez que tratan de pensar les viene sus temores, resentimientos, complejos, y futilidad (realidad peruana)y no les da mas por pensar, se paran en la mitad y mas pueden sus creencias de incapacitados incasicos y deciden que van a ser reales y "maduros" y hacen lo mismo que siempre les faya, y no cambian, como unos locos imbeciles. Todavia no comprenden todo lo que el Chino tuvo que hacer para sacarlos de su hoyo, quieren regresar a lo que ellos comprenden: carencias, derrotas, quejas, lloros,y otras mariconadas de los que no merecen ser nacion.
GEOPOLITICA
MUY BUENAS AMIGOS: DA MUCHA LÀSTIMA
SABER SOBRE EL ODIO DE CHILE A SUS BUENOS VECINOS; PERO SOBRE TODO LA IGNORANCIA DE LOS
CIUDADANOS CHILENOS, QUE NO ENTIENDEN LA GEO-POLITICA DEL ESTADO CHILENO, COMO PAÌS MERCENARIO DE LOS JUDÌOS INGLESES,AL IGUAL QUE
JAPÒN FUE UTILIZADO PARA HACER EL TRABAJO SUCIO DE LOS ANGLO-NORTEAMERICANOS DANDOLE ARMAS
Y ASESORES MILITARES INGLESES PARA CONQUISTAR A CHINA Y OTROS PAISES DEL SUDESTE ASIATICO DURANTE LOS PRIMEROS AÑOS DEL SIGLO XX; CUESTIONES A PARTE, CHILE ES SOLO UN ESPEJISMO
CREADO POR INGLATERRA; PERO EL DESTINO DEL PERU ES VOLVER A SER LA ESTRELLA LUMINOSA QUE FUE EN EL PASADO, PERO AHORA CON PROPORCIONES GLOBALES AL SER EL ESCENARIO DEL MERCADO MÀS GRANDE DEL PLANETA: 3,000.=
MILLONES DE CONSUMIDORES, SI BRASIL QUIERE VENDERLE ALGO A LOS TIGRES DEL ASIA, PRIMERO TIENE QUE PASAR POR EL PERU, SI CHINA QIERE VENDERLE ALGO AL MERCOSUR, PRIMERO TIENE QUE PASAR POR EL PERU; AHORA
SI CHILE QUIERE VENDERLE ALGO A LOS ARABES
PRIMERO TIENE QUE PASAR POR EL PERÙ, QUIERAN O NO QUIERAN, EL PERU ES EL PAÌS MÀS ESTRATEGICO DEL CONTINENTE AMERICANO, Y LOS PUERTOS PERUANOS VAN A PRODUCIR ENTRE 40
A 50 MIL MILLONES DE DOLARES ANUALES SOLO EN IMPUESTOS, Y POR ESO CHILE ESTÀ SIENDO ARMADO POR LOS INGLESES PARA NUEVAMENTE ROBARNOS NUESTRAS RIQUEZAS.
EGOISMO CON EGOISMO
BUENO, NOS NIEGAN LA SALIDA AL MAR, NOSOTROS DESVIAREMOS EL CURSO DE NUESTRO RIO Y HABER VEREMOS QUIEN SALE MAS PERJUDICADO.
JUSTICIA
AQUI SE VIENE OBSERVANDO MUCHOS COMENTARIOS RESENTIDOS, QUE GANARON Y PERDIERON LA GUERRA, PERO NUESTRA NATURALEZA BUSCA SU EQUILIBRIO Y AL FINAL YA VEN QUE PARA DESTRUIR UNA CIUDAD NO ES NECESARIO UNA GUERRA EN CUALQUIER MOMENTO SE PRESENTA UN SISMO Y ADIOS ORGULLO Y TODO QUEDA DESTRUIDO PEOR QUE EN LA GUERRA. APRENDAMOS A VIVIER EN PAZ.
cierto es que los mercenarios de los anglo-norteamericanos tienen un plan de guerra
contra el Perù, quieren bombardear lima, y como garantìa para un futuro tratado de paz
desean mantener cautivas tacna y moquegua ( el pto. de ilo ) justo ilo es la puerta de ingreso y salida bioceànica, siendo el epicentro de la carretera trans-oceànica entre Perù y Brasil; ese plan de guerra el Perù no lo desea, ni està preparado militarmente; pero chile quiere quitarle al Perù sus estratègicos puertos, ojalà y Dios no lo permita.
feli@hotmail.com
La guerra es un hecho porque Peru es un traicionero en todo campo si vemos la historia la guerra con ecuador se pudo evitar pero sin embargo peru desplazo toda fuerza militar a la frontera de ecuador e hizo la guerra cuando cuando difundia que no le gusta la guerra en este caso peru tiene mas rencor a chile porque perdieron gran territorio con chile es por eso que esta guerra es una realidad es por eso que peru busca la colaboracion directa de argentina y su aliado de siempre bolivia para derrtar a chile recuperar arica tarapaca .
peru chile en paz
Que pena de la gente que opina tonterias peru y chile estan en paz y ambos aceptaran el fallo de la haya porque a nadie le comviene una guerra chile y peru estan creciendo en su economia especialmente en peru que todo su suelo tiene oro cobre bronce y en su selva petroleo por lo que peru jamas haria la guerra pues no quiere perder estos recursos y chile esta mas preocupado en la tecnologizacion de su pais que es cada vez un pais del primer mundo nadie tiene tiempo para guerras eso es veraz pero una provabilidad en ultimos recursos .