El buque de asalto anfibio USS Tripoli (LHA-7), de la Armada de EE. UU.

Un buque de guerra de la Armada estadounidense fue detectado en la mañana de este martes en inmediaciones del estrecho de Malaca —situado entre Malasia e Indonesia—, de acuerdo con datos consultados por CNN.

Según la cadena, los datos de la plataforma de seguimiento marítimo MarineTraffic mostraron la trayectoria de un “buque de guerra estadounidense no especificado”, que partió de Okinawa el 11 de marzo, atravesó el mar de la China Meridional y pasó frente a las costas de Singapur este 17 de marzo.

CNN estima que podría tratarse del buque de asalto anfibio USS Tripoli, con base en la isla japonesa de Okinawa, que aparentemente se dirige hacia Oriente Medio, en el marco del despliegue adicional de marines y naves que ordenó recientemente el Pentágono en esa zona.

Autoridades confirmaron al medio el rumbo de la embarcación, pero no revelaron exactamente dónde se desplegará ni para qué se utilizará. El desplazamiento desde su base en Japón hacia Oriente Medio ocurre en medio del bloqueo casi total impuesto por Teherán en el estrecho de Ormuz en respuesta a la agresión de EE. UU. e Israel.

Sepa más sobre el estrecho de Ormuz, la verdadera ‘arma’ de Irán, en este artículo.

¿Quiénes van a bordo?

Los informes apuntan que el USS Tripoli estaría transportando una fuerza de respuesta rápida compuesta por 2.200 efectivos. La semana pasada, el periódico The Telegraph sugirió que a bordo del buque estaría la 31.ª Unidad Expedicionaria de Marines (MEU, por sus siglas en inglés), que en total está integrada por 2.500 militares capacitados para operaciones de combate anfibio, terrestre y aéreo, además de apoyo logístico. Tradicionalmente participan en misiones de evacuación y operativos que requieren el traslado desde embarcaciones a tierra.

El navío funge asimismo como un pequeño portaviones, capaz de transportar numerosos cazas F-35B Lightning II, así como aeronaves MV-22 Osprey, helicópteros para ataques en mar y tierra y lanchas de desembarco de tropas.

Agresión contra Irán

Israel y EE. UU. iniciaron una agresión conjunta la madrugada del 28 de febrero con el objetivo declarado de “eliminar las amenazas” de la República Islámica de Irán.

Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares.

En respuesta a la ofensiva, Teherán ha lanzado más de 50 oleadas de misiles balísticos, así como drones contra Israel y contra bases estadounidenses en países de Oriente Medio.

Asimismo, bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo. La situación ha disparado los precios.

El nuevo líder supremo se dirigió a la nación por primera vez desde su nombramiento, a través de un mensaje en el que prometía vengar cada una de las muertes sufridas por el pueblo iraní. Además, calificó de “fundamental” seguir bloqueando el estrecho de Ormuz, mientras sopesan abrir otros frentes “donde el enemigo tiene poca experiencia y será extremadamente vulnerable”.

Mientras tanto, Washington sigue afirmando que está ganando el conflicto y que la ofensiva terminará “muy pronto”, ya que “no queda nada que atacar”.

RT, 17.03.2026

Consecuencias de un ataque israelí-estadounidense contra el Hospital Gandhi en Teherán

Los ataques de Estados Unidos e Israel contra centros médicos de Irán constituyen crímenes de guerra, ha denunciado un alto cargo iraní.

El presidente de la Organización del Sistema Médico de Irán, Mohamad Raiszade, en una carta al secretario general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), al subrayar que los ataques de Estados Unidos y el régimen de Israel contra centros médicos constituyen crímenes de guerra, ha solicitado el castigo de los responsables y el pago de indemnizaciones.

Según el funcionario iraní, desde el inicio de la agresión israelí-estadounidense contra la nación iraní 1l 28 de febrero, y en abierta violación de todas las convenciones internacionales y de los principios humanitarios, un total de 36 hospitales y centros médicos, 153 unidades de servicios sanitarios, 46 bases de emergencia y 33 ambulancias en Irán han sido atacados por los agresores.

Como consecuencia de estos ataques, ha proseguido el presidente de la Organización del Sistema Médico de Irán, 17 miembros del personal sanitario han muerto hasta el momento.

Asimismo, depósitos farmacéuticos que contenían leche infantil, medicamentos para pacientes con Esclerosis Múltiple y fármacos destinados a enfermos con patologías graves fueron alcanzados y destruidos.

Además, equipos hospitalarios y materiales médicos de consumo necesarios para los pacientes han sufrido daños a gran escala.

Con información de Hispantv, 17.03.2026

El director del Centro Nacional Antiterrorista de EE. UU., que asesora tanto al presidente Donald Trump como al director de inteligencia nacional sobre amenazas terroristas, ha renunciado por la guerra con Irán.

En una carta de renuncia publicada en X, Joe Kent declaró que no podía, “en conciencia”, apoyar esta guerra. “Irán no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación, y es evidente que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense”, explicó.

Como se sabe, el lobby israelí en los Estados Unidos mueve sus influencias en la política, las finanzas, la prensa y la industria presionando para que el gobierno de los EE. UU. someta sus políticas al beneficio de Israel y de los intereses de los poderosos multimillonarios sionistas de la banca y la industria.

Trump hizo campaña con su acrónimo MAGA (hagamos América grande otra vez, por las siglas de make America great again), pero lejos de eso, está sometiendo los intereses de los estadounidenses a los de Israel. El propio secretario de Estado, Marco Rubio, admitió que Trump emprendió la guerra contra Irán por presión israelí.

El renunciante Joseph Kent mencionó en su cartalas promesas de Trump de poner fin a la participación estadounidense en el extranjero: “Usted comprendió que las guerras en Oriente Medio eran una trampa que arrebató a Estados Unidos la vida de nuestros patriotas y mermó la riqueza y la prosperidad de nuestra nación”.

La renuncia es la más destacada de la administración Trump desde que Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán el 28 de febrero.

La referencia de Kent al término “amenaza inminente” se considera un requisito previo para que los presidentes estadounidenses lancen ataques militares sin la aprobación del Congreso, según la ley estadounidense. También es relevante para lanzar ataques legales contra naciones soberanas según el derecho internacional.

Trump sigue mostrándose fuera de la realidad en este segundo mandato y restó importancia a la renuncia declarando a la prensa: “Siempre pensé que era débil en materia de seguridad” y que “no lo conocía bien”.

“Es bueno que se haya ido, porque dijo que Irán no era una amenaza. Irán sí era una amenaza. Todos los países se dieron cuenta de la amenaza que representaba Irán”, añadió Trump.

Kent es un veterano que fue Ranger del Ejército de EE. UU. y miembro de las Fuerzas Especiales de EE. UU. y participó en 11 misiones de combate en Oriente Medio. Su esposa murió en 2019 en Siria a manos de un terrorista suicida del EIIL (ISIS). Se refirió a esta muerte en su carta: asegurando que había fallecido en una guerra “fabricada por Israel”.

También señaló en su misiva: “No puedo apoyar que la próxima generación vaya a luchar y morir en una guerra que no beneficia al pueblo estadounidense ni justifica el costo en vidas estadounidenses”.

Según los EE. UU., 13 soldados estadounidenses han muerto desde el inicio de la guerra, pero según Irán, hay más de 3,200 bajas estadounidenses, entre fallecidos y heridos. Es probable que los EE. UU. esté siguiendo su práctica de ocultar al público el número real de bajas, como ocurrió por ejemplo en Irak, según expertos.

Tras la confirmación de Kent por el Senado en julio de 2025, la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, lo elogió como alguien que “siempre ha antepuesto el país a sus intereses personales, realizando grandes sacrificios en el servicio”.

“Su experiencia al frente de algunas de las batallas más peligrosas del mundo le ha brindado un profundo conocimiento práctico de la persistente y cambiante amenaza del terrorismo islamista, así como de las amenazas que enfrentamos por parte de las operaciones de trata de personas y narcotráfico de los cárteles”, afirmó.

Dos demócratas se opusieron a la nominación de Kent, señalando su apoyo anterior a las afirmaciones infundadas de Trump de que las elecciones estadounidenses de 2020 fueron “robadas” y su calificativo de “presos políticos” para las personas arrestadas durante los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.

La senadora Patty Murray destacó sus vínculos pasados ​​con figuras de extrema derecha, incluido Nick Fuentes, afirmando que tenía un historial de connivencia con supremacistas blancos.

En mayo de 2025, el New York Times informó que Kent había presionado a analistas de inteligencia para que modificaran una evaluación de los vínculos del gobierno venezolano con Tren de Aragua, lo que contradecía las afirmaciones de Trump de que la organización criminal actuaba en coordinación directa con el presidente venezolano Nicolás Maduro y sus altos funcionarios. Sin embargo, lo más probable es que la exigencia de Kent habría respondido a la verdad de los hechos.

Kent elogió las acciones militares pasadas de Trump, incluyendo el asesinato del general iraní Qassem Soleimani en 2020. Ejemplos de que el presidente sabe “cómo aplicar el poder militar con decisión sin vernos envueltos en guerras interminables”.

Sin embargo, afirmó que durante el segundo mandato de Trump, “altos funcionarios israelíes y miembros influyentes de los medios estadounidenses desplegaron una campaña de desinformación que socavó por completo su plataforma ‘Estados Unidos Primero’ y sembró sentimientos belicistas para incitar a una guerra con Irán”.

“Esta caja de resonancia se utilizó para engañarlo y hacerle creer que Irán representaba una amenaza inminente para Estados Unidos, y que debía atacar de inmediato, pues existía un camino claro hacia una victoria rápida”, declaró.

Finalmente, exhortó a Trump a enmendar su camino: “Usted tiene la sartén por el mango”.

Los aliados europeos han rechazado la exigencia del presidente estadounidense Donald Trump de enviar buques de guerra para escoltar a los buques mercantes a través del volátil Estrecho de Ormuz.

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, declaró: “Esta no es nuestra guerra, no la hemos iniciado”, mientras que el primer ministro británico, Sir Keir Starmer, afirmó que la reapertura del estrecho no sería una misión de la OTAN.

Trump había expresado su descontento por la reticencia de Starmer a involucrarse en la guerra con Irán alegando que se reuniría con su equipo antes de tomar una decisión sobre la intervención en el Estrecho de Ormuz. “Le dije: ‘No necesita reunirse con el equipo. Usted es el Primer Ministro. Puede tomar sus propias decisiones; ¿por qué tiene que reunirse con su equipo para averiguar si nos van a enviar dragaminas o barcos?’. Le dije: ‘No tiene que reunirse con su equipo’”, dijo citado por varios medios.

Australia también ha declarado que no enviará buques de guerra al Golfo. “No enviaremos ningún barco al Estrecho de Ormuz. Sabemos lo increíblemente importante que es, pero no es algo que nos hayan pedido ni a lo que estemos contribuyendo”, declaró la ministra de Transporte, Catherine King, a la ABC el lunes.

Trump advirtió que la OTAN tenía un futuro “muy sombrío” si los aliados no atendían su petición.

Todos saben que enviar una flota al Estrecho de Ormuz es buscar convertir las naves en ataudes, pero Trump, probablemente en una más de sus incontables mentiras, ahora dice que  “numerosos” países habían indicado que estaban en camino, pero no especificó cuáles. “Algunos están muy entusiasmados, otros no. Algunos son países a los que hemos ayudado durante muchos años”, dijo. “Los hemos protegido de fuentes externas terribles, y no estaban tan entusiasmados. Y el nivel de entusiasmo me importa”, añadió.

El mandatario pretendía que varios países formen una coalición para escoltar barcos a través del estrecho canal, informó el Wall Street Journal, citando a funcionarios estadounidenses anónimos. También dijo que Washington estaba en contacto con Irán, pero expresó dudas sobre si Teherán estaba preparado para negociaciones serias que pusieran fin al conflicto. No obstante, muchas veces ha dicho que conversó con mandatarios de tal o cual país, pero finalmente fue desmentido.

Trump amenazó con más ataques contra la isla de Kharg, principal centro de exportación de petróleo de Irán, durante el fin de semana y afirmó no estar dispuesto a llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra que había bloqueado el estrecho de Ormuz.

El viernes declaró que la Armada estadounidense comenzaría pronto a escoltar petroleros, afirmó que Irán deseaba negociar. El domingo, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, lo desmintió. “Nunca hemos pedido un alto el fuego, ni siquiera negociaciones·, declaró Araqchi al programa Face the Nation de la CBS. “Estamos dispuestos a defendernos el tiempo que sea necesario”, agregó.

Alemania, a través del ministro de Defensa Boris Pistorius, aseguró que no proprcionará ninguna ayuda militar a los Estados Unidos diciendo: “esta no es nuestra guerra, nosotros no la comenzamos.

En Japón hay reticencia y además tienen el argumento, según expertos jurídicos, que las leyes japonesas no permitirían el despliegue de sus Fuerzas Armadas. En estos días los japoneses han tomado muy mal que los Estados Unidos se haya llevado material de defensa de sus bases en Japón para su guerra contra Irán, pues el gobierno japonés había pagado por todo ese equipamiento. Lo mismo ha ocurrido en Corea del Sur.