| …………..Padres de la víctima |
Tras casi 14 años de batalla legal, los padres de Indalecio Pomatanta tienen algo de paz después que el asesino del menor fue condenado a 20 años de prisión por el crimen que cometió el 2 de abril de 1995.
La sala determinó que el comandante Andrés Egocheaga Salazar, perpetró el monstruoso homicidio con agravantes. Indalecio, que tenía 17 años de edad, fue detenido en Pucallpa por los marinos, ahora acusados, y torturaron al menor. No contentos con eso, Egocheaga lo roció con gasolina y le prendió fuego, pese a las súplicas.
Indalecio sobrevivió a las graves quemaduras en los dos tercios de su cuerpo durante cuatro penosos días de agonía, en los que pudo dar más detalle de los hechos y de los asesinos, lo que proporcionó material para la denuncia que recién ayer terminó en condena.
El homicidio sólo pudo ser denunciado después de la caída de la dictadura, debido a que la Marina de Guerra, entonces dominada por el fujimontesinismo, protegió a los criminales e impidió su enjuiciamiento.
En cuanto a los acompañantes del asesino, capitán de Fragata Jorge Luis Rabanal Calderón y a los suboficiales Pedro Rodríguez Rivera y Mario Peña Ramírez, que resultaron absueltos por la jueza Emma Benavides, quienes acusaron al comandante Egocheaga y al técnico José Spencer Guido Dávalos (prófugo) de ser los autores directos del homicidio de Pomatanta, la fiscal Luz del Carmen Ibáñez mostró su disconformidad e interpuso un recurso de nulidad de la sentencia, subrayando que ellos prestaron seguridad alrededor de la vivienda de Pomatanta, lo que permitió a los otros dos perpetrar el crimen de lesa humanidad.
9 comentarios
NUNCA MAS
20 años no es nada, la pena por mas drstica k sea, jamas se iguala a la vida humana, mas aun cuando hablamos de tortura de esa naturaleza con esa idea k tenia fujimorismo ese momento k todo el mundo k tenia idea diferente a la del gobierno es terrorista, entonces si la justicia se aplicaria de manera justa debn dar una pena tan igual k sufrio el menor INDALECIO, historias como este se repiten en muchas ocaciones, mayormente de parte de las fuerzas del orden, y k el fujimorismo y el aprismo lo apañan , los criminales son criminales no importa a k institucion pertenescan, hay k ver las cosas por separado, ojala nunca mas se repitan crimen de esta naturaleza x amor de dios dejen de apañar a loa criminales
GRACIAS
pobre muchacho…
[size=medium][/size] :dry: Yo creo que es totalmente injusto lo que hicieron con este muchacho, no tenian ningun derecho, por mi esta bien que valla a la carcel ese desgraciado de Andres Egocheaga, como va a torturar asi a una persona, es un enfermo e incluso deberian darle mas tiempo en la carcel para que no salga nunca… y a esos otros complices tambien deberian buscarlos para mandarlos a la carcel y que a todos ellos los torturen tan igual que al chico.. es indignante saber que ninguna persona puede estar a salvo en ningun lugar y que una persona de poder puede matarte y todo porque es un politico corrupto…. que mal ehh!!l
Inhumanos!
Es increible como puede haber tanto odio y maldad como para un acto asi, ser capaces de torturar y matar lentamente y con tanto sufrimiento ante lo cual fueron indiferentes? La unica explicacion es que son unos enfermos e inhumanos, incapaces de tener nocion de lo que es el respeto al projimo. Como tener en nuestra sociedad gente asi? Se valieron de su posicion para fines malevolos Perecen la pena de muerte! Acabemos con el mal ejemplo y la gente insana!
Tomo las palabras del senor Mas. Todo cierto. Lean
Por Juan Guillermo Mas Rosas
La sentencia al capitán de fragata en retiro Andrés Egochega es una de las sentencias más duras aplicadas contra un agente del Estado que lucho contra el terrorismo, en particular de la Marina de Guerra.
La caviarada salta en un pie anunciando que es la primera vez que se da una sentencia de esta naturaleza contra un marino. Que maravilla. Quienes estamos en la otra orilla evidentemente tenemos una percepción muy distinta.
Claro está que quemar a una persona o asesinar niños no es aceptable, bajo ningún término. Que clase de loco podría estar de acuerdo con eso, y por supuesto nadie en su sano juicio pudo haber ordenado cosa parecida. A continuación algunas precisiones.
El origen de la crueldad de los asesinos comunes son el robo, el secuestro o el asesinato ….. mentes insanas. Las muertes que se atribuyen a las Fuerzas del orden en el periodo de la lucha contra el terrorismo ocurrieron en áreas de operaciones contraterroristas, en circunstancias de tiempo y realidad nacional muy distintas a las actuales.
Me reafirmo en lo que ya he preguntado con anterioridad. ¿Cuándo el Poder Judicial condenó a un terrorista a 25 años de cárcel? Que muestren un solo caso, uno solo.
La sentencia contra Egochaga demuestra que ni el Poder Judicial ni el Ministerio Público han estado ni estarán en la capacidad de aplicar justicia en estos casos, por la sencilla razón de que estos hechos no ocurrieron ayer o anteayer, en un barrio limeño, ahora que el país respira aires de paz.
La lucha contra el terrorismo, sin duda generó psicosis, que muchas veces llevó a algunos miembros de las Fuerzas Armadas a exceder las órdenes dadas por sus superiores.
Hoy, pocos se acuerdan cuando a fines de los años 80′, la gran mayoría de peruanos queríamos a los terrucos muertos a cualquier precio, no importaba cómo, los queríamos muertos y ya.
Cuando cayó Guzman, la gran mayoría quisimos verlo colgado. Pero ¿por qué? ¿Acaso habíamos enloquecido la gran mayoría de aquel entonces? No fue así, lo que sucedió fue que la sociedad peruana hubo de descender al estado naturaleza, porque en el estado de derecho no supimos defendernos, y gran parte de esa responsabilidad es de ese Poder Judicial y ese Ministerio Público, que estoy seguro jamás han pedido la presencia de un especialista ante los tribunales para que explique cuales pueden ser los efectos en un militar que combate contra el terrorismo, a que niveles de psicosis puede llevarlo el no saber quien es el que dinamita, el que apuñala por la espalda y luego se va pedir limosna en la otra esquina.
En lugar de traer tantos especialistas para explicar la teoría de la autoría mediata ¿por qué no lo han hecho con este tema? Razones para que ello haya sido así pueden existir muchas. Entre ellas, el viejo marxismo san marquino que habita en los cerebros de muchos magistrados o la falta de estudio de los efectos del terrorismo en la población, principalmente en las fuerzas del orden.
Es por esos y otros motivos que nuestros magistrados jamás debieron juzgar a terroristas, y menos a militares y a policías. A ello hay que sumar claro está, la venganza de algunos y el odio de otros.
No obstante, la máxima responsabilidad de este error se ubica donde todas nuestras desgracias empiezan y en donde todas acaban: en nuestra clase política.
Es ella la principal culpable de que hoy se persiga a los que lucharon contra el terror. Y esa responsabilidad es también grave en los fujimoristas, que en todos estos años nada importante han hecho respecto a este problema.
continuacion
ni el Ministerio Público han estado ni estarán en la capacidad de aplicar justicia en estos casos, por la sencilla razón de que estos hechos no ocurrieron ayer o anteayer, en un barrio limeño, ahora que el país respira aires de paz.
La lucha contra el terrorismo, sin duda generó psicosis, que muchas veces llevó a algunos miembros de las Fuerzas Armadas a exceder las órdenes dadas por sus superiores.
Hoy, pocos se acuerdan cuando a fines de los años 80′, la gran mayoría de peruanos queríamos a los terrucos muertos a cualquier precio, no importaba cómo, los queríamos muertos y ya.
Cuando cayó Guzman, la gran mayoría quisimos verlo colgado. Pero ¿por qué? ¿Acaso habíamos enloquecido la gran mayoría de aquel entonces? No fue así, lo que sucedió fue que la sociedad peruana hubo de descender al estado naturaleza, porque en el estado de derecho no supimos defendernos, y gran parte de esa responsabilidad es de ese Poder Judicial y ese Ministerio Público, que estoy seguro jamás han pedido la presencia de un especialista ante los tribunales para que explique cuales pueden ser los efectos en un militar que combate contra el terrorismo, a que niveles de psicosis puede llevarlo el no saber quien es el que dinamita, el que apuñala por la espalda y luego se va pedir limosna en la otra esquina.
continuacion
En lugar de traer tantos especialistas para explicar la teoría de la autoría mediata ¿por qué no lo han hecho con este tema? Razones para que ello haya sido así pueden existir muchas. Entre ellas, el viejo marxismo san marquino que habita en los cerebros de muchos magistrados o la falta de estudio de los efectos del terrorismo en la población, principalmente en las fuerzas del orden.
Es por esos y otros motivos que nuestros magistrados jamás debieron juzgar a terroristas, y menos a militares y a policías. A ello hay que sumar claro está, la venganza de algunos y el odio de otros.
No obstante, la máxima responsabilidad de este error se ubica donde todas nuestras desgracias empiezan y en donde todas acaban: en nuestra clase política.
Es ella la principal culpable de que hoy se persiga a los que lucharon contra el terror. Y esa responsabilidad es también grave en los fujimoristas, que en todos estos años nada importante han hecho respecto a este problema.
continuacion
¿De que gesto pueden vanagloriarse los seguidores del claudicante?. Se llenan la boca atribuyéndose el triunfo contra SL y el MRTA, pero se olvidan de que fue en cuarteles y bases donde estuvo el respaldo que les permitió dar las medidas políticas para lograr el triunfo.
En esos cuarteles y bases estuvieron muchos de los que hoy están encarcelados o enjuiciados. ¿Los visitan acaso? ¿Organizan marchas a su favor? ¿Han presentado leyes de punto final u obediencia debida como intento de ayudar a quienes les permitieron la reelección, gracias a los exitosos combates contra Sendero y el MRTA?
Lo único que les interesa es la suerte de su líder, porque saben bien que ese es su caballito de batalla para volver a Palacio. Los fujimoristas han traicionado a las FFAA, le han dado la espalda, lo que es peor que el odio de los caviares –enemigos al fin.
continuacion ultima parte
Parte de las características de un buen militar es que debe ser violento cuando la seguridad nacional se encuentra amenazada. Debe usar su agresividad con inteligencia, pero muchas veces esta se escapa del control, es humano.
Incluso pueden existir algunos que llevando un instinto asesino en su interior, la guerra les permite desfogarlo. Eso es difícil de detectar hasta que llega el momento. Tengo la convicción que ésta y otras circunstancias no han sido adecuadamente sopesadas.
Por ello creo que la nueva directiva de ADOGEN, que preside el señor Teniente General FAP Arnaldo Velarde ex Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, tiene aquí un gran reto, y es el de asumir la defensa moral de quienes mas allá de errores o aciertos fueron los artífices del triunfo sobre el terrorismo, y distanciarse de las directivas anteriores, cuyo silencio se convirtió en el mejor cómplice de los caviares y su despreciable red contra nuestras Fuerzas Armadas
TODOS SE ESPANTAN ???
POR FAVOR. BASTA DE HIPOCRECIAS, TIRAN LA PIEDRA SOBRE EL ARBOL CAIDO.
QUE PASARIA SI LOS TERRORISTAS HUBIERAN MASACRADO A SUS FAMILIARES COMO LO HICIERON EN ESA EPOCA CON MUCHOS PERUANOS. AUN TENDRIAN COMPASION ???/
ENTERENSE UN POQUITO MAS Y LEAN HISTORIA.