Canciller acusa a “antichilenos” de querer desactivar todos los TLC
Existe “contubernio toledista-humalista”, sentenció
José Antonio García Belaunde, ministro de Relaciones Exteriores del Perú, acusó hoy a los“antichilenos de profesión” de pretender utilizar al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile como instrumento contra acuerdos o tratados similares ya firmados o que se encuentran en proceso de negociación con otros países.
En declaraciones para la prensa peruana, García Belaunde, aseguró: “Quieren liquidar ese TLC para de paso traerse abajo otros TLC porque no creen en ese tipo de tratados”, y agregó que en el Perú “la influencia del pensamiento de Hugo Chávez y Evo Morales es muy grande”.
El canciller se refirió así a 34 parlamentarios que presentaron una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra el TLC con Chile, porque dicho tratado viola la Constitución por no haber pasado por la aprobación del Congreso de la República, además de contener otras violaciones constitucionales que incluso afectan a nuestra soberanía.
García Belaúnde negó que la aprobación del Congreso sea necesaria porque según él, el acuerdo no modifica leyes. “Esperemos que el Tribunal diga lo suyo”, manifestó.
Contubernio
No contento con lo anterior, el Canciller arremetió contra los opositores calificando de “contubernio” a las acciones de nacionalistas y toledistas, por oponerse al TLC con Chile y anunciar que lo denunciarán de llegar al poder el 2011.
No protesta por insultos del canciller chileno
En cuanto a los insultos proferidos por el canciller chileno Alejandro Foxley contra los opositores peruanos al TLC con Chile, García Belaúnde sólo señaló que “falta una cultura de tolerancia para entender que otros pueden tener un pensamiento distinto”, pero no quiso anunciar una protesta o una solicitud de disculpas al insolente canciller chileno por su injerencia en asuntos soberanos de nuestro país con frases agraviantes.
Habría que analizar más bien de quiénes es el contubernio, viendo lo lesivo que es este TLC con Chile para los intereses del Perú.
Antichilenos y chavistas
Es deplorable también que el Canciller emplee un ataque irracional al tildar de antichilenos y chavistas a los que se oponen al TLC con Chile, cuando de un Canciller se espera no sólo un comportamiento, sino un lenguaje pulcro.
Lo que hay que analizar acá es quiénes son los antiperuanos que mueven un TLC que favorece a Chile en contra del Perú. Cuestionar cómo se perjudica el Perú no es antichilenismo, es un acto de racionalidad muy ajeno a la antipatria, a la corrupción y a la traición, es un deseo progreso, siendo que Chile sostiene una permanente política hostil que busca perjudicar a nuestro país:
- Siguen usurpando mar y tierra peruanos, hasta nos hemos visto obligados a demandarlos ante La Haya
- Colocan minas homicidas en la frontera violando la Convención de Otawa
- Se burlaron de su condición de garantes y vendieron armas a Ecuador durante el conflicto que sostuvo con el Perú
- Capturan a nuestros pescadores en el mar de Tacna
- Promueven el antiperuanismo en las escuelas chilenas exacerbando el nacionalismo chileno y maltratando a los escolares peruanos que se encuentran en Chile, tolerando las golpizas y prohibiéndoles hablar como peruano, obligándolos a imitar el dejo chileno
- Llegan, como Andrónico Lusik, a arrodillarse ante corruptos como Montesinos y a pagar coimas para obtener beneficios encima de la ley, violando la sana y respetuosa competencia por el mercado, como también lo hace Lan, que oscuramente recibió cielos abiertos (materia que se investiga) y hasta se atrevió a denigrar al Perú con videos ofensivos
- Roban nuestros recursos y propiedad intelectual como el pisco, el pisco sour, la chirimoya, el suspiro chileno, etc.
- Se arman desenfrenadamente rompiendo el equilibrio en América del Sur, con sus armas orientadas hacia el Perú y se atreven a decir, fuera de lo que debe ser un país civilizado, que donde están sus inversiones interviene su ejército.
Por tanto, el Perú debe promover tratados con otros países, procurando beneficios recíprocos, pero debe observar la mayor cautela respecto de Chile o bien disminuir su trato comercial con ese país. Paises como Japón han roto relaciones comerciales con otros países con los cuales sostienen diferencias limítrofes, así, Japón cortó sus relaciones comerciales con Rusia, pese a que podrían ser beneficiosas para los japoneses. No por eso debemos llamar antirusos a los japoneses, sólo están actuando con dignidad.
36 comentarios
Verdadero contubernio
En el caso del TLC entre Chile y el Perú lo que existe es un contubernio entre el partido aprista y Chile, contubernio que tiene por finalidad someter más nuestra economía a la influencia de Chile, país delincuente, y al mismo tiempo mellar nuestra soberanía.
En forma traidora, el Apra aceptó la exigencia chilena de no mencionar en el TLC que el Perú tiene una franja de 200 millas de mar territorial.
¡Abajo el Apra sirvienta de Chile!
DESPUES DE LEER Y RELEER LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN ESTA PAGINA Y LAS OPINIONES DE LOS PERUANOS .. TENGO QUE CONCLUIR QUE LOS PERUANOS SON RESENTIDOS Y TARADOS
Adrian
Tipico chileno de mente reducida
Todo lo que saben decir de cualquier peruano que critica a los avances corruptos de chile es:
resentido
tarado
miran al pasado
hay que mirar el futuro
Eso lo manda la cancilleria chilena para que repitan los chilenos y sus sirvientes peruanos.
Que quieres que digamos, gracias rotos por fregar, corromper, robar, quitarnos tierra mar?
No seas imbecil ni pretendas que aca solo se escriba para imbeciles. me parece muy bien lo que escribieron aca.
Estimados Compatriotas
coloco la direccion para que puedan verificar el texto del TLC con el pais del sur, por favor reenvien la direccion para que todos se den cuenta de esta verguenza
http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5318&Itemid=1
victor.. eres el fiel representante de lo tarado de los Peruanos…
Uds perdieron una guerra con Chile hace mas de 100 años, perdiendo parte de territorio, sin embargo han perdido mas del triple con otros paises vecinos (en el siglo XX), y solo se acuerdan del que predieron con Chile ( en el Siglo XIX)… eso es ser resentido.
Lo de Tarado te queda por añadidura, no discuten el ACE en si, sino que respiran por la herida de una Guerra del Siglo XIX.
La prestigiosa revista financiera internacional, Euromoney, distinguió a LAN como la aerolínea mejor gestionada de Latinoamérica, de acuerdo al ranking “Best Managed Companies in Latin America”. Marzo 2009
ENJOENSE JJAJASJ :woohoo: , Y LOS PERUANOS SE BASAN EN QUE SOMOS ROTOS Y RATEROS, LO Q NO ES VERDAD, EN TOTAL LO DEL RESENTIMENTO SIII :woohoo: , LES COLOQUE ESO PARA DARME UN GUSTITO
INVENTOS DE POLITICOS…
De que los políticos manipulan a su gente, precisamente este TLC entre Chile y Perú es una muestra.
Argumentan que será la mejor forma de acrecentar los lazos que «unen» a ambos pueblos…
Dicen que elevará el nivel de ambas economías…
Alegan que cómo es posible que nacionalistas y otros caudillos, rechacen tan magistral y buen acuerdo comercial…
Alaraquean que es lo mejor para dos paíces «hermanos»…
¡ ¡ ¡ NO SEÑORES ! ! !
En primer lugar, jamás hemos estado unidos como pueblos, por tener una forma diametralmente opuesta de enfocar las realidades, por lo menos nosotros los chilenos.
Tampoco es cierto que acrecentará ambas economías; talvez la chilena saldrá ganando, pero la peruana continuará exportando sólo sus materias primas.
Y acerga de las bondades y lo magistral de dicho tratado comercial, se ve que sólo acrecenta los resquemores por el lado peruano y fomenta también la antipatía en los chilenos.
Por otro lado, ese cuento de que somos hermanos, no se lo creen ni los mismos que lo proclaman, ni menos nosotros los chilenos comunes y silvestres.
POR LO TANTO :
¡ ¡ A DEJAR SIN EFECTO EL TLC ! !
A Jorge y la mafiosa Lan
Crees que va a impresionar con tu empresucha LAN 😛
Es que esa revista no sabe de todos los faenones y fornicaciones de lan con los corruptos peruanos para hacerse dar cielos abientos
Pero la mamadera ya se les va a acabar 😛
LOS ECHAREMOS FUERA CORRUPTOS SUBDESARROLADOS DELAN 👿
No hay antichilenos
El cancíller García Belaúnde y muchos peruanos y chilenos se equivocan al decir que hay en el Perú sentimiento antichileno, eso es falso.
Nadie en el Perú desea desgracia o maldice a los chilenos; simplemente los recuerdos de la guerra, la actual usurpación de Arica y Tarapacá y el predominio de la economía chilena en el Perú traen el tema Chile al primer plano.
Si no fuera por eso a los peruanos no nos interesaría saber si existen o no los chilenos, si están vivos o muertos. El problema empieza cuando los chilenos vienen al Perú, ponen grandes empresas y corrompen a políticos y periodistas, porque sin corrupción los chilenos no podrían ni empezar sus negocios.
Ahí empieza el problema: sabiendo que en el Perú hay mucha corrupción y que todo se hace con coima y aceitada, la gente está 100% segura –y tiene razón– de que los chilenos entran coimeando (¿acaso no vimos los videos de Lechetti y Montesinos?). Todo esto se evitaría si los chilenos retiran sus empresas del Perú.
Ahí se acaba lo que llaman antichilenismo. Mientras haya empresas chilenas en el Perú inevitablemente el nombre de Chile está en boca de todos y eso, necesariamente, lleva a pensar en Arica y Tarapacá, punto Concordia del tratado de 1919 que los chilenos no quieren reconocer (por eso hemos puesto la denuncia en La Haya), etc.
Señores chilenos, nadie tiene nada contra Uds., vivan tranquilos en su país, que tiene una economía sólida, no salgan de su país, dejen en paz a sus vecinos, porque solo traen discordia. ¿Acaso no se imaginan lo que puede pasar en las movilizaciones de protesta contra el TLC? ¡Peruanos patriotas enfrentando a peruanos corruptos a sueldo de Chile! ¡No puede ser!
NO QUEREMOS TLC CON LOS CHOLOS.-
Juvenal :
El que en Perú exista la corrupción institucionalizada, el hecho de que para todo, deba coimearse; si para empezar un negocio, dices tú, que primero hay que «aceitar», esa es una realñidad de tu país. No es problema de Chile.
Si en Perú no tienen algo parecido a un Ministerio de Justicia, que vele por la transparencia y la justicia en los actos públicos de sus diferentes estamentos peruanos, NO ES PROBLEMA CHILENO..
Si hacen más de 10 años la empresa Luchetti «aceitó» a uno de tus gobernantes, el problema es de quién se deja «aceitar»…
Pero en verdad, leyendo y escuchando radioemisoras chilenas, respecto al TLC., una inmensa mayoría manifiesta que no es posible comerciar con paíces corruptos.
Chile mantiene firmados 55 tratados de libre comercio con importantes paíces asiáticos, norteamericanos y europeos, desde hace ya 20 años, sin inconvenientes de ningún tipo y éste TLC con Perú, aparte de ser insignificante, sólo ha traído complicaciones.
Por lo tanto,
¡ ¡ ¡ NO AL TLC CON PERU ! ! !
¡ ¡ ¡ AL TACHO DE LA BASURA ! ! !
No al TLC
Tienes razon Juvenal
Nosotros los peruanos decentes tampoco queremos TLC con los rotos.
Ese TLC solo es un amarre entre mafias, que Chile se busque otros paises para comerciar y se lleve ssus inversiones en el Peru.
Y el Peru tiene todo el mundo para comerciar, sobre todo para no pensar en subdesarrollados como los chilenos.
Edgar no te creo que seas decente, jajja ningun peruano , en fin roto no somos, claro que no se aga , en total tenemos 56 tratados mas 😀 , porque asi como estammos, estamos bien ❗
La prestigiosa revista financiera
internacional, Euromoney, distinguió a LAN
como la aerolínea mejor gestionada de
Latinoamérica, de acuerdo al ranking “Best
Managed Companies in Latin America”. Marzo
2009
:woohoo: :woohoo: :woohoo:
Decentes rotos ja kjaja
Lan esta aca porque fornica con los corruptos para hacerse dar cielos abiertos.
Es una linea mafiosa subdesarrollada.
Tal vez la revista vio sus ganancias, pero no sabe la basura de servicio que da.
Ya se les acaba la mamadera, 😛 los sacaremos del Peru,. No pasen por nuestro cielos, aterricen en QUito, en Bogota donde sea, menos aca , no quermos ver sus mugrienas patas.
👿 👿 👿
Para EDGARD (el desarrollado )
¡ Claro !
¡ Cómo el grandioso Perú, país desarrollado, va a comerciar con un pobre país subdesarrollado como Chile !
¡ No me hagas reir cholito !
¡ Primero tienen que aprender a escribir, cholito ( fíjate en tu ortografía ), peruano decente, pero «aceitado»…
TLC
VIva Garcia y el TLC con ganga para CHile 😛
Viva Garcoa, nos va a ayudar ha empobrecer mas a los cholos llamas alpacas y cuyes.
A someter a los cholos 👿 👿 👿
Garcia es nuestro aliado 👿 👿 👿
Mueranse de rabia cholos, ya iremos a comprar todo el Peru y seran nuestros esclavos.
Viva el apra amiga de CHile y flageladora del Peru 😛 😛 😛 😛 😛 😛
Para AMELIA, ( LA INDECENTE )
Hola chola Amelia.
¿Así que LAN es una línea aérea subdesarrollada ?
¿ Y qué me dices de Aerolíneas Peruanas, Aerocontinente y Aeroperú ?
¿ Fueron muy desarrolladas ?
Para lo único que servían, según se demostró judicialmente, era para trasladar cocaína hasta EE.UU., por lo que se vieron involucradas en infinitos problemas de todo tipo, sin considerar la corrupción que al final las hizo desaparecer.
Nota: Léete el artículo del día de hoy, sobre Aeroperú, en este pasquín.
Chao chola amelia.
Lan
Esa basura de Lan es mas traficante de drogas que todas las lineas del mundo.
es otra razon mas para sacarlos del PEru a esos mafiosos.
A Vitoco Con la verdad
Es innegable que en el Perú hay más corrupción que en Chile, y sería hipócrita negarlo. Por eso no consideramos ofensivo que se diga que en el Perú se tiene que coimear más que en otros lugares para conseguir licencias, para abrir un negocio, para que las cosas salgan bien en un juicio, etc., etc.
Este ambiente negativo no conviene a las inersiones. Por eso yo digo algo más: no sólo que se vayan las empresas chilenas porque aumentan la corrupción (como tienen ganas de trabajar acá les sacan más plata que a otros), sino que vengan menos turistas al Perú, porque acá desde el aeropuerto los taxistas cobran al turista doble o triple que al peruano, esos mismos taxistas pueden secuestrar al pasajero, en los hoteles roban equipaje y nadie quiere hacerse responsable, etc., etc.
Entonces yo digo que las autoridades de mi país son, por decir lo menos, irresponsables, cuando invitan a los extranjeros a visitar el país sabiendo que la seguridad es pésima: matan y asaltan turistas, violan a las mujeres en asaltos de ómnibus en las carreteras, las calles son demasiado inseguras, etc., etc.
En conclusión, no se trata solamente de que se vayan los chilenos y pronto, sino que el Perú necesita la crítica mundial por la poca seguridad que ofrece a sus propios ciudadanos y a los visitantes.
La valoración objetiva es que en el Perú hay más delincuentes y corruptos que en Chile; pero Chile como estado delinque al robar territorios; eso no se puede ni se debe negar. El Perú como estado no delinque robando territorios.
Para JUVENAL
De acuerdo;
Delincuencia hay en todas partes hoy en día, pero depende de las autoridades legizlar y de las policías actuar, para evitar ese mal.
En lo que no puedo concordar, es en tu apreciación sobre mi país, al decir que como Estado delinque, sobando territorios.
Voy a dar por sentado que eres una persona instruída. Y si eres instruido, tendrás que convenir en que la Guerra del Pacífico, se desarrolló en el Siglo 19, donde la generalidad de las guerras, terminaban con la ANEXION de una parte del territorio del vencido. Esta situación era universalmente aceptada y llevada a la práctica por todos los paíces, hasta que se formó la Liga de las Naciones y posteriormente, dicha práctica quedó excluída de las prácticas de guerra, en la Convención de Ginebra, con la creación de las Naciones Unidas (1949).
Ejemplos de anexión territorial en sudamérica:
– Guerra de la Triple Alianza, entre Brasil, Argentina y Bolivia, 1872-1876, en contra de Paraguay, perdiendo esta nación la mitad de su territorio;
– Guerra del Acre, entre Brasil y Bolivia, perdiendo esta última nación, todo el Departamento del Acre Oriental, en favor de Brasil; (1899-1902)
– Guerra del Chaco entre Paraguay y Bolivia, por los territorios del Chaco, donde se pensaba que existían yacimientos petrolíferon y que al final de la guerra, se comprobó que no había nada. Bolivia perdió toda esa zona, con 50.000 muertos.
Como verás, Chile solo puso en práctica la usanza en esa época, donde las leyes de la guerra permitían a los paíces en comflicto, ANEXARSE territorios, como compensación por los gastos del conflicto.
AHORA, que después de 130 años, todavía los peruanos se lamenten por lo perdido en esa guerra, en circunstancias QUE NUNCA
Para JUVENAL
De acuerdo;
Delincuencia hay en todas partes hoy en día, pero depende de las autoridades legizlar y de las policías actuar, para evitar ese mal.
En lo que no puedo concordar, es en tu apreciación sobre mi país, al decir que como Estado delinque, sobando territorios.
Voy a dar por sentado que eres una persona instruída. Y si eres instruido, tendrás que convenir en que la Guerra del Pacífico, se desarrolló en el Siglo 19, donde la generalidad de las guerras, terminaban con la ANEXION de una parte del territorio del vencido. Esta situación era universalmente aceptada y llevada a la práctica por todos los paíces, hasta que se formó la Liga de las Naciones y posteriormente, dicha práctica quedó excluída de las prácticas de guerra, en la Convención de Ginebra, con la creación de las Naciones Unidas (1949).
Ejemplos de anexión territorial en sudamérica:
– Guerra de la Triple Alianza, entre Brasil, Argentina y Bolivia, 1872-1876, en contra de Paraguay, perdiendo esta nación la mitad de su territorio;
– Guerra del Acre, entre Brasil y Bolivia, perdiendo esta última nación, todo el Departamento del Acre Oriental, en favor de Brasil; (1899-1902)
– Guerra del Chaco entre Paraguay y Bolivia, por los territorios del Chaco, donde se pensaba que existían yacimientos petrolíferon y que al final de la guerra, se comprobó que no había nada. Bolivia perdió toda esa zona, con 50.000 muertos.
Como verás, Chile solo puso en práctica la usanza en esa época, donde las leyes de la guerra permitían a los paíces en comflicto, ANEXARSE territorios, como compensación por los gastos del conflicto.
AHORA, que después de 130 años, todavía los peruanos se lamenten por lo perdido en esa guerra, en circunstancias QUE NUNCA
…CONTINUACION….
…han intentado siquiera RECUPERAR lo perdido, siendo que siempre NOS HAN DUPLICADO EN LA CANTIDAD DE HABITANTES, dice muy poco en favor de tu país, por no decir que son una tropa de cobardes.
Para JUVENAL
Estoy degustando un «Gato Negro» soubignón, tinto y es posible que haya aportado alguna inexactitud en mi argumentación, debido precisamente a lo placentero de su degustación.
Si fuí muy agresivo, te ruego me disculpes; pero no soporto tanto lloriqueo.
A Vitoco Robo es robo
Si somos serios debemos reconocer la realidad: robo es robo, acá o en el Polo Norte, ahora o hace mil años.
Es deleznable el argumento de que no ha habido delito porque en esa época se anexaban territorios al final de una guerra; todo país afectado, si se respeta a sí mismo, debe tener presente cualquier despojo territorial y señalar como ratero a quien despoja.
Hay un refrán que seguro conocen en Chile: «A lo hecho, pecho». Entonces si los chilenos se apoderaron de territorios de Bolivia y del Perú, no esperen que en los países afectados se deje de considerar robo al despojo territorial.
Es algo con lo que los chilenos deben aprender a vivir, esto es, aceptar el estigma de rateros, así como Perú y Bolivia observan la realidad de que Antofagasta, Arica y Tarapacá están en manos ajenas.
No todo en la vida sale perfecto, completo o redondo. Si Chile ha hecho crecer su territorio con la guerra y obtiene sus mayores riquezas (cobre) del territorio boliviano ocupado, debe entender también que es correcto que peruanos y bolivianos señalen permanentemente el carácter mal habido de esa riqueza, y que enseñen a sus hijos y nietos lo que pasó en la guerra.
Es como el hijo de un ladrón o traficante de drogas: él no robó ni vendió drogas, pero comió, bebió, se vistió y tuvo techo gracias al dinero de origen criminal obtenido por su padre delincuente.
O sea que el Chile actual hereda riqueza y bienestar, pero también la inextinguible condena y señalamiento de peruanos y bolivianos, que no van a loar o rendir homenaje a Chile por el despojo territorial. Es la parte amarga de algunas herencias, eso es todo.
Para JUVENAL
Bueno, será como tú dices.
Lo que es yo, nací hace 50 años y mi conciencia está absolutamente tranquila, por cuanto no le he robado nada a nadie. Si mis antepasados, llámense presidente de la república, ministros, jefes militares, soldados, se arriesgaron a una lucha en contra de tu país y de Bolivia, por algo habrá sido.
El hecho de que hayan ganado la contienda de 4 años, es relativo, por cuanto también podrían haber ganado la guerra Perú y Bolivia.
La diferencia, es que el chileno cuando se embarca en una empresa, la inicia y la termina.
Otros no pueden decir lo mismo……
No me acuerdo el nombre de quién era el presidente del Perú en esa época, pero sí recuerdo que leí que en Lima, juntaron una gran cantidad de dinero y ese mandatario se fué a eurfopa, a comprar armas para el ejército peruano y se perdió, apareciendo como 4 años después de haber terminado la guerra…
Son pequeñas diferencias…
Y si todavía quieren recuperar lo perdido, no lloriqueen y HAGAN ALGO.
A Vitoco La raíz
La guerra que hubo es un hecho innegable, con resultados conocidos. Dices que cuando los chilenos se embarcan en una empresa perseveran hasta el fin. Sí, eso sucedió en la guerra; habría que decir, además, que iban sobre seguro, considerando el permanente caos del Perú y Bolivia. Entonces algunos chilenos hablan de la alianza peruano-boliviana, un poco presentándola como ofensiva y no defensiva. A ese respecto, reproduzco (no me atribuyo lo de otro) lo que leí en uno de los comentarios de esta revista, en que se pide a los chilenos que demuestren históricamente lo que dicen:
«Historiadores y diplomáticos chilenos que sueltan el cuento de la alianza agresiva de Bolivia y Perú contra Chile deben demostrar:
1) Que Perú y Bolivia tenían en 1879 la situación económica, la estabilidad política y la fuerza militar para atacar a Chile;
2) Cuáles son los documentos históricos, mapas militares, partes de guerra, etc., demostrativos de que Bolivia y Perú iban a atacar a Chile;
3) La identificación de unidades militares (batallones, regimientos, divisiones) de Perú y Bolivia que iban a atacar a Chile, con el nombre de sus comandantes;
4) Los nombres de las ciudades chilenas que peruanos y bolivianos iban a invadir, cuáles eran las rutas de la invasión, según documentos históricos en poder de Chile.
5) El lugar o ciudad de Chile hasta donde llegó la invasión del Perú y Bolivia (se supone que allí se frenó a los invasores y empezó el contraataque chileno).»
Hasta ahora esperamos el resultado del trabajo de los historiadores chilenos.
para JUVENAL
Ya me dió sueño y me voy a acostar. chao peruanos.
mañana seguimos.
Este lacayo del pastor Humala ya como costumbre no tiene los cojones para firmar sus sandeces e injurias contra Chile ……dice mentira tras mentira…. como es su costumbre.
Peru se ha armado descaradamente -cuando han llevado años reclamando asustados porque Chile se arma- y es mas… tiene la desfachatez de reclamar territorio chileno acusando usurpación. Su asquerosa clase politica pretendiendo sacar dividendos politicos de corto plazo buscan la confrontacion con el gobierno chileno. Afortunadamente apenas los pescan a ustedes nacionalistas rascas de tercera o cuarta categoria….
agarrense alpacas, monos, llamas, papagayos y camelidos histericos tratando de arreglar el mierdal de ustedes echandole la culpa al vecino…
jajaja 😛
A Annnion Rateros internacionales y locos
¿Por qué se ofenden los chilenos cuando se pone al descubioerto sus robos territoriales y las consecuentes usurpaciones? Si estás tan seguro de lo que dices, inicia una campaña internacional, para que todo el mundo acepte la versión chilena: ¿cuál? La versión de que Chile entró a la vida independiente en posesión de Antofagasta, Arica y Tarapacá.
El punto fuerte de la campaña sería presentar a peruanos y bolivianos como una sarta de locos que han calumniado a Chile diciendo que hubo la guerra de agresión de 1879-1883, hecho que nunca ocurrió, según la campaña que deben iniciar los chilenos.
Entonces el mundo verá una polémica entre los rateros chilenos y los locos peruanos y bolivianos.
No al TLC con Chile
Nunca fui humalista. Pero ahora aplaudo a
Ollanta Humala. No nos interesa el capital
Chileno, ni sus empresas ni su gente. Un
país que agravia constantemente al Perú. Nos
vale más la dignidad de los peruanos. que sus
cochino dinero. Un país que está usurpando
territorios del Perú y Bolivia, que usurpa
sus minas de estos territorios, su mar y se
arma contra quien?, contra el Perú. Un país
que ha invadido los territorios soberanos del
Perú. Un TLC, para estar mejor económicamente
y la dignidad?, no importa nuestra dignida
soberana?. Por favor, los chilenos para no
molestar más al Perú llevense sus capitales y
su TLC, que así estaremos los peruanos más
felices. No podemos hacer ningún pacto con el
mal vecino USURPADOR.
Para Cóndor
Veo que le haces honor a tu nombre de «Condor» ( Zol.:Ave rapaz, de cabeza grande y cola de avanico; Hum.: Hombre ignorante y rudo. Diccionario Aristos, Real Lengua Española )
Hablas mucho de la «dignidad» de los peruanos….
¿ Cual dignidad ?
Si tuvieran dignidad, no se la pasarían llorando por los territorios perdidos en la guerra del pacífico. Han pasado ya 130 años y siguen llorando y hablan de «dignidad»…
¡ ¡ ¡ SI TIENEN ALGUNA PÌZCA DE DIGNIDAD, COMO HOMBRES, HAGAN ALGO PARA REVERTIR LA SITUACION ! ! !
¡ ¡ ¡ PERU SIEMPRE A DUPLICADO EN POBLACION A CHILE, PERO LLEVA 130 AÑOS LLORIQUEANDO POR ALGO QUE NO SUPO DEFENDER EN SU MOMENTO Y TODAVIA NO SE ATREVEN A RECUPERAR LO PERDIDO ! ! ! !
¿ ES QUE NO CONOCEN LA VERGUENZA ?
¡ ¡ ¡ HAGAN ALGO TROPA DE COBARDES O SE LLEVARAN LLORANDO OTROS 130 AÑOS MAS ?
Qué raro de los chilenos
Bastante contradictorio de los
chilenos.
Están tan bien económicamente. Son
gente de raza blanca el 95%. «Los
europeos sudamericanos». Hijos de
europeos. Están industrializados, tienen 56
TLC, con E.UU. Austalia, Canadá Europa, hasta
con Nigeria. A qué vienen al Perú, a tratar
con gente chola, incaicos, llamas como ellos
nombran. Gentes ignorantes, que no sabemos
leer ni escribir. Si están tan bien que hacen
acá en Perú 33 aviones de LAN. 250 empresas
chilenas. «Otra invasión como la de
Tarapacá y Arica»..?
Van a tener tanta
inversión que tienen que proteger sus
intereses con las armas de reciente
tecnología. Un TLC con chile, para qué? Si no
tenemos con Brasil, México o Argentina que
tienen un PBI más alto que Chile. Solamente
cabe esto en la cabeza de sirvientes y vende
patrias por estar bien con el vecino que
sigue ocupando territorios y mar del Perú
como es Tarapacá y Arica.
NO SEAS SINVERGUENZA
Y TU UN TRISTE chilindio SINVERGUENZA QUIERES HABLAR DE DIGNIDAD?! JAJA LOS chilenos NUNCA LA TUVIERON , NO LA TIENEN Y NUNCA LA TENDRAN POR QUE LA COBARDIA,LA TRAICION LA MEDIOCRIDAD LA LLEVAN EN SU ASQUEROSA SANGRE :X :X :X
Canciller informante
Fiel a la naturaleza prochilena del gobierno aprista, este canciller García Belaunde se ha convertido en juez calificador o en soplón que dice quiénes son «antichilenos». ¡Dejemos a los rateros chilenos que ellos mismos conozcan a los políticos peruanos que no son sirvientes de Chile!
dignidad ? jajaja la clase politica del peru que se vende tiene dignidad ?, los cholos que se vendian en laura jajajjaj :woohoo: tambien eran dignos, nostros siendo una miseria segun uds, donde peru tenia toda la clase que llego al continente, y que les paso, se les esfumo y chile, es superior :woohoo: , y tenemos empresas y aviones lan en peru para que se muerdan la rabia, me tiene chato los peruanos , si uds se juran mejores por su ccrecimiento econcomico pero siguen siendo una caca, poryecciones de fuera dle pais que me constan, EEUU australia tiene mejor catalogado a CHILE …… chao peruanos inmundos 👿
CHILENOS MONGOS Y ANIMALES NO ENTIENDEN NADA.