El miedo a Nadine Heredia
Por Rocío Ferrel
Resulta estridente y hasta cómica la forma en que algunos medios se dedican a hurgar hasta en el menor paso que da la primera dama Nadine Heredia: “se vistió”, “dijo”, “no dijo”, “escribió”, “miró”, “estuvo”, “no estuvo”.
El último escandalete es una carta donde Heredia, a pedido de la Conferencia Episcopal, solicita información acerca de la situación de la laguna Parón, misiva dirigida al ministerio de Energía y Minas.
Todos parecen haber olvidado que cualquier ciudadano tiene derecho a usar su derecho de solicitar información según la ley de transparencia y es contra las instituciones que se burlan de la transparencia contra las cuales debería arremeter la prensa si velara por los intereses de los ciudadanos. Desde este punto de vista, una Primera Dama no puede tener sus derechos ciudadanos reducidos.
Al parecer tanta bulla radica en un miedo a que la hoy primera dama después aspire a ser candidata presidencial en las próximas elecciones, lo cual ella misma ha desmentido.
No obstante, para evitar tanta huachafería mediática y malas interpretaciones o verdaderas injerencias, debería delimitarse con claridad las funciones del despacho de la Primera Dama, porque es una figura con más de medio siglo de existencia y hasta ahora todas las primeras damas han hecho como mejor les ha parecido, sin una política bien definida, que ahora debe enfocarse con una visión moderna.
La mujer del siglo XXI es más independiente y con más opciones de preparación que las mujeres de generaciones pasadas, por lo cual sería tonto pretender que la esposa de un Presidente se reduzca a una figura de adorno y mucho menos lo puede ser una esposa que es cofundadora de un partido de gobierno, como lo es la actual Primera Dama.
Pilar Nores
Llama la atención que la prensa haya callado ante el comportamiento de la exprimera dama Pilar Nores de García, que escandalosamente encabezó una ONG para recibir donaciones para hacer obras, con lo cual solicitaron donaciones a muchos empresarios, que tal vez no hayan tenido intenciones ni deseos de dar dinero a la entonces Primera Dama, pero por miedo a ser marginados en las licitaciones del Estado o tal por temor a que se den leyes contra sus sectores empresariales, ¿donaron a la ONG de Nores? ¿Cuánto?
Terminado el gobierno de García, no hay rendición de cuentas de Pilar Nores, no ha informado cuánto recibió la ONG, quiénes donaron ni en qué se gastó. ¿Por qué la prensa calla?
Hay necesidad de normar y poner límites y debería estar terminantemente prohibido que la pareja presidencial o los ministros pidan donaciones que no ingresen a las arcas del Estado, para escapar de la fiscalización de la Contraloría General de la República.
En países desarrollados, como Francia, toda donación, ya sea en dinero, joyas o cualquier otro tipo de bien, que se realice a la pareja presidencial, pertenece al Estado. En el Perú los presidentes cargan con todos los regalos recibidos durante su gestión, lo cual es inmoral y debe terminar. Eso sí es escandaloso y debe ser motivo de comentario de la prensa.
9 comentarios
que tal pilar
no sabia q pilar nores era tan conchuda
NADIE DICE NADA
LA PRENSA NO HABLO DE ESTE ESCANDALO DE PILAR NORES PORQUE LE DEBEN A ALAN HABERLOS MANTENIDO CON LA PUBLICIDAD ESTATAL. RATEROS.
PERO EL CONGRESO YA DEBERIA PONER FRENO CON UNA LEY PARA QUE OTRA DAMA NO SE LLEVE LA PLATA COMO PILAR.
LLa prensa calla, porque no pueden luchar contra
La prensa calla, porque muchos periodistas visibles, tienen vinculos con otras ONG; por tanto de hacer algun comentario sobre la conducta de Pilar Nores, invitaria a que se haga lo mismo con otras ONG en donde se pueden percibir y escudrillar conductas vinculadas a la corrupcion. Hay necesidad de decir algunos nombres ? Creo que no, abiertamente se percibio quienes cohn nombre propio ejercieron presion durante la campaña electoral ultima, para que la corrupcion prevalezca en las diferentes ONG.; son focos de enriuquecimiento indebido desde la epoca de los Fuji; montesinos y otros que le sigeun en oreden de aparicion en este maltratado Peru.
No sabias ,… por indiferente
Para Diana: La prensa nunca dira nada porque dentro de los "periodistas" tambien existen aquellos que tienen vinculos con las ONG. Deben deducirla de las "defensas" que hacian de estas durante la campaña electoral pasada. Si hace un poco de momoria te acordaras quienes son; de hablar sobre la conducta de la Sra. Nores, estarian obligados a sosmeterse al mismo escrutunio moral y obviamente no les conviene. En aquella cercanas epocas, defendian porque las ONG no fueran sometidas a control.
Por otra parte, cuando la Señora Higuchi,en 1990 se nizo cargo del programa que administra la "Primera dama", tenia intenciones de denunciar los malos manejos de la misma Pilar, cuando con la casa y recursos de auqlla vivienda y frutos recuperados de Reynaldo Rodriguez Lopes, se le "silencio".
pilar y otras
pilar fue en la primera gestion de alan bien conchuda en la seguenda reconchuda pero la keiko se lleva la corona de reconchuda
pilar y keiko
si trata de quien ha sido mas conchuda lakeiko deja lejos a pilar
pilar y keiko
si se trata de conchuda la reina de todas es la sinverguenza de keiko
ratera pilar
pilar nores ratera como caballo loco
asquerosa
Sobre ONG
¿Tiene idea de cuándo se formó la ONG de Pilar Nores? La ilustro, en el 2002. Entonces, ¿Cómo puede decir que "escandalosamente formó una ONG para recibir donaciones para hacer obras"?
Puede decir a qué empresarios "presionaron moralmente" "que tal vez no hayan tenido intenciones ni deseos de dar dinero a la entonces Primera Dama, pero por miedo a ser marginados en las licitaciones del Estado o por temor a que se den leyes contra sus sectores empresariales, donaron a la ONG de Nores"?
Por favor, basta de tanta mentira impune