No es correcto que estén proclamando la inocencia de Urresti
El Poder Judicial hasta el momento no pudo declarar un culpable del asesinato del periodista Hugo Bustíos a Daniel Urresti ni a otra persona, pues señala que faltan elementos de pruebas que determinen con seguridad quién fue el asesino del brutal homicidio, perpetrado atando dinamita al tronco de la víctima.
El colegiado B de la Sala Penal Nacional absolvió a Daniel Urresti del cargo de coautoría del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de asesinato, en agravio del periodista Hugo Bustíos Saavedra, cometido en 1988 en Ayacucho.
Este juzgado dice que no hay fundamentos que acrediten la responsabilidad de Urresti en el crimen, pero el Ministerio Público, que había solicitado prisión de 25 para Urresti, anunció que pedirá la nulidad del fallo.
Bustíos, corresponsal de la revista Caretas, fue asesinado el 24 de noviembre de 1988 en Huanta, Ayacucho. La testigo Ysabel Rodríguez Chipana, narró que Daniel Urresti y el sargento Jhony Zapata Acuña (ya fallecido) dispararon al periodista, que fue después ultimado explotando una carga de dinamita en su tronco.
“Las circunstancias en las que la testigo Ysabel Rodríguez Chipana contó que reconoció a Daniel Urresti cuando lo vio en Palacio de Gobierno no generan certeza”, señaló el juzgado y dijo que los testigos “nunca mencionaron al Capitán Arturo ni el nombre de Daniel Urresti ni sus características”.
Artículo relacionado
Urresti derrochó millones en asesoría y pagaba S/ 25 mil mensual a asesora sin postgrados
1 comentario
claro. hay muchos crimenes q son dificiles d probar.
eso no qiere decir q el asesino sea inocente