IMA: Humala encabeza preferencias con 26.1%
La más reciente encuesta de IMA asegura que el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, figura primero en las preferencias electorales con un 26.1% en la intención de voto para este 10 de abril.
Al candidato Alejandro Toledo, de Perú Posible, lo ubican en segundo lugar con 22%, seguido por Keiko Fujimori de Fuerza 2011 con 17.8%.
En cuarto lugar figura PPK, de Alianza para el Gran Cambio, con 15.7%, y quinto Luis Castañeda, con 11.9%.
Otros candidatos suman 0.8%, y el voto nulo o blanco alcanza el 5.6%.
El sondeo es nacional urbano y rural, realizado con 2,256 personas, del 29 al 31 de Marzo del 2011 en 15 regiones, en la modalidad “cara a cara” en hogares con aplicación de cuestionario estructurado y simulación de voto secreto con cédula no oficial y ánfora itinerante.
12 comentarios
Gana Perú con Ollanta
😀
Estupendo! que Peru se convierta en Ollantazuela seria muy bueno para mi pais.
como les duele a los de derecha
cuanto mas sigan atacando a ollanta mas gente se da cuenta que los partidos conservadores no quieren soltar la mamadera y seguir vivendo gratis sentados sin hacer nada productivo por el pais preguntenle a keiko que hizo en el congreso todo este tiempo es la mas faltona en el congreso y se dice gran legisladora yo diria gran ladrona eso es lo que es ela y su familia ollanta ganara en primera vuelta digan lo que digan los demas
hola amigos de todas maneras ganara ollanta el es
con ollanta humala va aver una diferencia en el peru todos unidos votaremos por humala es un hombre de caracter y yose que ara un gran gobierno adelante ollanta cuenat con mi voto
OLLANTA SERA LA DESGRACIA DEL PERU Y EL COMERCIO P
LOS DUEÑOS DEL COMERCIO COMO LA REPUBLICA, PERU 21 AMERICA TELEVISON CANAL , EL TROME, EL OJO, Y CASI LA PRENSA SERAN LOS AFECTADOS, PORQUE OLLANTA LE ROMPERA LA ALIANZA ECONOMICA CON LAN CHILE, Y MUCHOS PERIODISTAS NO PODRAN LLEVAR UN PAN A LA BOCA, PORQUE NO HABRA LIBERTAD DE PRENSA, SE FREGARON, PERO PESE A TODA DESGRACIA QUE VENDRA COMO LAS PLAGAS DE EGIPTO (MOISES) ASI VENDRA CON CON OLLANTA HUMALA, TANTO TRABAJO SE IRA POR EL WATER, Y EL PASQUIN DE LA PRIMERA CELEBRARA CON BOMBOS U PLATILLOS PORQUE MAS GRANDE QUE EL COMERCIO
B) B) B)
HUmala vida de rico , como lo hace… yo no sé ?
Pero si Venezuela es el país mas corrupto y Humala ya lo és, quién gasta 15000 soles para una cesarea en una clinica privada de las mas caras del Pais, quien maneja una camioneta Hammer que cuesta mas de 50,000 dolares en este Pais, quien vive en una mansión en San Borja, Solo Ollanta Humala sin trabajar y nosotros que nos partimos el lomo todos los dias, nada de nada, si fueramos amigos de Chavez otra sería nuestra suerte…
clase media o alta o pobre
estos idiotas ya no saben que decir de Ollanta
Nadine tiene ingresos altos.
Ollanta gana 9,500 mensuales
Y no fueron pobres como toledo, que al ver el poder comenzó a meter uña.
Ollanta y sus hermanos estudiaron en colegios caros. No tiene nada de malo proceder de clase media alta. A veces los mas pobres pueden resultar felipillos y mafiosos como toledo
Triángulo de Tacna (coima para silenciar)
Queridos cholos, no se preocupen mucho por el triángulo de Tacna que políticos y militares peruanos nos han cedido previa coima. Para disimular el negocio, coordinando con nosotros Alejandro Toledo y el guatón Alan García han presentado la demanda en La Haya, que sirve para distraer la atención.
Mientras Uds. están soñando y especulando con lo que va a pasar en La Haya, nosotros nos mantenemos firmes en el triángulo de Tacna (por lo demás, allí no vivía gente). El secreto es que con ese triángulo proyectamos una nueva línea al mar que nos da 35 000 km cuadrados. Ni pataleen con este asunto, porque la misma Marina de Guerra del Perú –bien coimeada– respeta el dominio que tenemos en esas aguas, donde pescamos a nuestro regalado gusto.
Todos los candidatos a la presidencia que Uds. tienen nos han asegurado que no objetan nuestro control en el triángulo de Tacna. Nosotros llevamos progreso y civilización, sacamos mejor provecho de lo que llega a nuestras manos.
Cholitos, piénsenlo bien
De los insultos que nos mandan, sólo aceptamos el de rateros, que lo somos y a mucha honra, robar tierras nos costó la sangre de nuestros héroes.
Con nosotros las cosas son claras, los políticos acá pueden coimear muy poco porque somos un país organizado que sigue políticas de estado, y hay poca variación o cambios entre gobierno y gobierno.
En cambio, en el Perú ustedes nunca saben por quién votan, porque una vez que el político peruano es electo su lema es "Gracias votantes; si los vi no los conozco. Soy independiente y sin compromiso, no estoy obligado a nada. Hasta luego, voy por la mía". ¿Es así o no? ¡Claro que es así y ustedes lo saben muy bien!
Los chilenos tenemos una política diferente, el político electo no puede hacer lo que le venga en gana como en el Perú. Por eso sanamente deben pensar que es bueno unirse a Chile, aprenderían a hacer las cosas con orden y con respeto.
¿Por qué depositar sus esperanzas en políticos que ya tenemos comprados? Hablen con el dueño del circo y las cosas serán más directas. Además, deben saber que los políticos y militares peruanos reciben nuestras aceitadas por dos razones poderosas: 1) les encantan el dinero y la buena vida; 2) saben que si no reciben la coima hay guerra (aunque nuestros militares son casi todos maricuecas, con eso basta para derrotar a los peruanos).
El día que PPK traicionó al Perú
Logró extraer 17 millones de dólares para la International Petroleum Company contra los intereses del país durante el gobierno de Velasco y luego huyó del país por la frontera con el Ecuador.
El 9 de octubre de 1968 el Ejército tomó las instalaciones de la Brea y Pariñas en manos de la International Petroleum Company (IPC), empresa de propiedad del magnate Nelson Rockefeller, que había explotado los yacimientos de forma fraudulenta, evadiendo millones de soles al fisco.
Ese día el gobierno del general Juan Velasco Alvarado nacionalizó la IPC, terminando con una ominosa historia plagada de episodios como la pérdida de la página 11, denunciada por el presidente de la Empresa Petrolera Fiscal, Carlos Loret de Mola, quien acusó al gobierno de Fernando Belaunde de coludirse con la empresa norteamericana para firmar un nuevo contrato lesivo, que bajo el pretexto de la “nacionalización”, establecía el pago de precios irrisorios por el petróleo peruano. Un caso similar al que ocurre hoy con el gas.
Pero el nuevo contrato no decía nada de la refinería de Talara ni del complejo industrial, que quedaban en manos de la empresa de Rockefeller. Tampoco decía nada de los impuestos que adeudaba la empresa desde el año 1924. Todo ello había precipitado el golpe del 3 de octubre de 1968.
A escasos seis días del desalojo de Belaunde del poder, el general Velasco Alvarado anunció la toma de Talara, con lo que provocó la reacción inmediata de funcionarios vinculados a la transnacional. Entre ellos se contaban Carlos Rodríguez Pastor, gerente general del Banco Central de Reserva, y Pedro Pablo Kuczynski, uno de los gerentes de la entidad bancaria.
PPK había sido colocado en el BCR gracias al padrinazgo de instituciones extranjeras como el Fondo Monetario Internacional y el Banco mundial, controlados por Estados Unidos, los que presionaron al gobierno de Belaunde para obtener su nombramiento como gerente del instituto emisor. Para entonces, la IPC digitaba los fondos del Estado, mientras el fantasma de la inflación se cernía sobre los bolsillos de los peruanos.
Tras la nacionalización, venía la disputa por la devolución de los impuestos que la empresa se había negado a pagar por la explotación de 1,263 pozos petroleros desde el año 1924, cuando los campos de Talara fueron entregados por Augusto B. Leguía, tras haber asumido la IPC los derechos de concesión de la London Pacific Petroleum.
Desde su instalación, la IPC se negó a pagar el canon de la producción y otros impuestos establecidos por la Ley 4452, del 2 de enero de 1922, aduciendo que el denominado Laudo Arbitral de París, de 1922, la exoneraba de esos pagos. Velasco valorizó el adeudo de esos tributos en 700 millones de dólares de la época.
Pero en medio de la turbulencia generada por el proceso revolucionario y gracias a sus testaferros, la IPC logró que el BCR le devuelva impuestos cobrados supuestamente en forma indebida, por 17 millones de dólares de la época, que hoy ascenderían a unos 105 millones de dólares, suma que fue derivada a su filial de Nueva York, gracias a la intervención directa de Rodríguez Pastor y el famoso PPK, quienes autorizaron la transferencia.
Tras conocerse los hechos, Kuczynski, Rodríguez Pastor y otros cómplices fueron denunciados por sus actos en favor de la IPC y en contra de los intereses del Perú. Para evadir a la justicia, PPK huyó del país a través de la frontera con Ecuador, escondido en la maletera de un auto adecuadamente acondicionado para el efecto.
El informe de la Comisión Carbonell (presidida por el almirante Alfonso Carbonell) estableció la responsabilidad penal de ambos funcionarios. El pago le costó el puesto al ministro de Economía, el general EP Juan Valdivia.
Ya en los Estados Unidos, Kuczynski fue premiado con un puesto como jefe de Planificación y Política en el Banco mundial. Pero su decisión sirvió para que los enemigos del gobierno acusaran al general Velasco de haberle pagado a la transnacional, iniciando una serie de campañas con el objeto de derrocarlo.
Entretanto, PPK fungía de presidente del First Boston International y de director del First Boston Corporation. Y su suegro, William Casey, el jefe de la CIA, armaba una serie de complots contra el gobierno de Velasco, acciones que concluirían con el golpe de Francisco Morales Bermúdez, en 1975, tras una serie de atentados contra los personajes más destacados del régimen velasquista.
En Estados Unidos, PPK adoptó años más tarde la ciudadanía norteamericana, renunciando de ese modo a su nacionalidad peruana para ser director de un banco de ese país. No le importó que la Constitución de 1979, vigente entonces, estableciera claramente que la obtención de la doble nacionalidad, con excepción de la de España, concluía con la pérdida de la peruana. PPK ya se sentía un norteamericano.
Falta muy poco (debate de candidatos)
Peruanos, para que aumenten el respeto que tienen por Chile, al mirar o escuchar el debate recuerden lo que anticipo. Ya está escrito y lo firmo:
«En el debate presidencial, Ollanta Humala no va a tocar el tema de los cielos abiertos que nos favorece, ni va a meterse con la propiedad de tierras agrícolas que los chilenos tenemos en el Perú como preámbulo ya saben de qué.
Falta poco para el debate, allí verán cómo por nada del mundo Ollanta toca esos temas. Esta aceitada nos ha costado, pero el fruto que esperamos es bueno, ya que el compromiso del cholo Ollanta es no pedir muchas coimas si sale elegido presidente; pero va a respetar las coimas y aceitadas que dimos a Alberto Fujimori, Alejandro Toledo y Alan García.»
Van a ver que tengo la razón. Si me equivoco, lo reconoceré (pero sé que nuestras coimas son potentes, como dicen ustedes «rompen la mano» de cualquiera).