Lescano califica de ilegal liquidación del Banco de Materiales
Mientras tanto salvan a clubes de fútbol por decreto de urgencia prohibiendo su liquidación. El Banco de Materiales funciona 32 años y sólo en el período 2006-2011 ha presentado problemas financieros bajo el régimen aprista.
El congresista Yonhy Lescano, miembro titular de la Comisión de Fiscalización del Parlamento se opuso tajantemente a la recomendación contenida en el borrador de Informe de dicho grupo de trabajo sobre liquidar el Banco de Materiales y pasar sus activos al Fondo Mivivienda.
“El Banmat viene funcionando 32 años, de los cuales sólo en el tramo correspondiente al segundo gobierno aprista se han presentado problemas de pérdida patrimonial y de activos, debido a las prácticas corruptas de sus directivos y a los malos manejos” dijo Lescano, quien agregó que por esto no hay razón para liquidar la institución, más aún cuando la Ley 29798 declara de necesidad pública la reestructuración del Banmat y su saneamiento legal, económico y financiero.
La propuesta del presidente de la Comisión de Fiscalización no sólo es ilegal, sino que viola el encargo del Pleno del Congreso, que mediante la Moción de Orden del Día 277 sólo autorizo a este grupo de trabajo investigar sobre la sustracción de más de cinco mil carpetas del Banco de Materiales y la situación legal y administrativa de esta entidad y las presuntas irregularidades que se habrían cometido entre el año 1999 a la fecha en la gestión de la misma.
El propio Informe es contradictorio, puesto que expone de modo detallado que los problemas del banco se dieron sustancialmente en el período del 2006 al 2011, de suerte que lo que cabe es sancionar a los malos directivos, pero no por las inconductas de estos, condenar a una entidad que viene funcionando por 32 años otorgando créditos para vivienda a los sectores más pobres.
Lescano dijo que el patrimonio neto del banco el año 2006 era de casi S/ 145 millones, y al año 2011 (al final del gobierno aprista) es de apenas S/. 18 millones. “Que se castigue a los ladrones y no al banco” concluyó.
Otro dato relevante es que los activos del Banmat eran de S/. 144 millones el año 2006, y al año 2011 son de apenas S/. 65 millones. Lo mismo ocurre con el Fondo Revolvente que ha disminuido de casi S/. 3 000 millones a S/. 1 000 millones.
Finalmente el parlamentario criticó que en el Informe sólo se encuentra responsabilidad penal en los peces pequeños y no se toca a los peces grandes como los ministros de vivienda, los directores ejecutivos de FONAFE, y los directores del Banmat que incurrieron en omisión de funciones.
6 comentarios
TODO LO QUE TOCAN LOS APRISTAS LO DESTRUYEN
COMO APRISTA QUE SOY ESTAS RATAS DE CUELLO GRUESO LEVANTAN TODO POR ESO PIDO RENOVACION DE CUADROS EN EL APRA EMPEZANDO DEL PANZON MULTIMILLONARIO ALAN, DEL CASTILLO, QUEZADA, GARRIDO, CABANILLAS QUE SE VAYAN TODAS LAS LACRTAS DEL PARTIDO Y QUE GOBIERNE GENTE NUEVA , ESTO ES EL COLMO MIS COMPAÑEROS CERRARON EL BANCO MINERO, EL BANCO INDUSTRIAL, EL BANCO HIPOTECARIO, SURMEBANCO, EL BANCO AGROPECUARIO YN AHORA EL BANCO DE MATWERILOES SON ESPECIALISTAS QUEBRANDO BANCOS POR QUE SAQUEAN LOS BANCOS NO QUEDA DUDA SIGUEN EL EJEMPLO DEL QUE DICE LA PLATA VIENE SOLA. ALIBABA LES QUEDA CHICO
rats ratitas ratones
B) Somos pocos las personas con capacidad de indignacion ante tanta corrupcion, es una promesa mas revisar toda la gestion aprista, de tanto funcionario corrupto que sigue reciclandose y viviendo de los fondos del estado
………¿cuando acabara?
CAMPAÑA MEDIATICA Y LOBBISTAS QUIEREN DESTRUIR EL
MARTIN BELAUNDE lobbista de los BANQUEROS, miente cuando dice que el PATRIMONIO ES DE 144 MILLONES, en internet esta colgado las conclusiones de la auditoria externa No es ignorante MARTIN BELAUNDE es brivon por que el patrimonio del BANMAT el 2006 es de 129 millones, y hay 50 millones que es del FONDO REVOLVENTE que fue contabilizado en la CUENTA BANMAT, asì que sincerando menos los 50 millones el PATRIMONIO AL 2006 ES 78 MILLONES contra los 18 millones es el 23% y no el 87%.
Se agarran la cartera de 700 millones para entregarlo al Fondo Mivivienda para que fondee a la Banca Comercial, quien sin hacer nada se lleva el 6% por darle "prestamo" al pueblo.
Y de las 5000 carpetas 4500 eran canceladas y de las 500 restantes 200 sona activas y el resto inactivas.
Hay que investigar a la comisiòn de Fiscalizaciòn a Rene cornejo privatizador y a los hambrientes y cogoteros de la Banca comercial
Despierta OLLANTA
quien es RENE CORNEJO? EL Ministro Privatizador Invitado de OLLANTA.
QUIEN ES MARTIN BELAUNDE? defensor de la plutocracia,
Han destruido el BANMAT lo han inactivado 08 meses sin colocar han colocado a 100 personas con sueldos de 5000 soles arriba y ninguno es de OLLANTA.
Todos los Gerentes vienen del FONDO MI VIVIENDA entidad fracasada que sirve de BALON de oxigeno de la Burguesia parasitaria.
En 0cho meses el BANMAT ha perdiod 08 millones, lo han llevado a la quiebra
En costa sierra y selva el Banco no se cierra
CARLOS ADOLFO MEZA GONZALES NO EXISTES
el Banmat se quiere cerrar en un Gobierno nacionalista de EXCLUSION SOCIAL, ni la dictadura màs arrogante, ni FUJIMORI se atrevieron siquiera a proponer el cierre del BANMAT, modelo de empresa que es admiraciòn del pueblo UN MILLON DE PERUANOS BENEFICIADOS, la MOROSIDAD DE 95% es de la Cartera transferida en papeles de deudas INCOBRABLES, la morosidad de 20% de la cartera nueva lo han calculado usando la mora desde el no pago de la priera cuota cuando debe calcularse de la 7ma cuota todo con el fin de justificar lo injustificable, el BANMAT el 2009 y 2010 a terminado con utilidades y el 2010 con morosidad de 0,7% esa es la verdad.
pero no se escondan en ropaje ajeno para comentar los chaclaes del BANMAT
Verdadera Historia de BANMAT
Es una pena leer mensajes de quienes parecen pagados para desinformar a la poblacion, la verdad es que el Banco de Materiales siempre fue usado como caja Chica de los gobiernos de turno, los actos de corrupcion llegaron a su maximo esplendor durante el ultimo gobierno aprista y los tres sindicatos SINATRA (aprista), SUTRA y CENTRO FEDERADO (los chakanos)del BANMAT nunca hicieron nada, nunca se pronunciaron y fueron complices con su silencio. Los perjudicados no son solo los prestatarios sino los trabajdores de este banco que nos quedamos en la incertidumbre de lograr un puesto de trabajo, ahora los congresistas se rasgan las vestiduras, pero que hicieron en su momento, acaso su labor no es la de fiscalizar??? es mentira que se este tratando de culpar a los peces flacos porque en esta institucion hay una RED de CORRUPCION Mafiosa y delincuencial, una mafia bien organizada que ahora llora porque se le acaba su fuente de ingreso mal habido…. nunca se preocuparon por nosotros los trabajadores y ahora todos llevamos el estigma de ser ineficientes o corruptos.
Se dice que la administracion actual ha contratado a mas de 100 personas con sueldos por encima de los 5000 nuevos soles, situacion muy alejada de la verdad, se han cubierto puestos dejados vacantes por renuncia voluntaria o por efectos de los despidos por falta grave de aquellas persona que estuvieron ligados a la corrupcion y sus sueldos son los que les corresponde segun la escala remunerativa que les corresponde de acuerdo a lo aprobado por FONAFE.
otra falacia que leo lineas arriba es que el Banco ha tenido utilidades en el 2009 y el 2010 MENTIRA!!!!
Si cierran el Banco, no solo se preocupen por aquellas personas de bajos recursos economicos que necesitan de estos prestamos, POR FAVOR, tambien preocupense por los trabajadores honestos y eficientes que no tuvimos nada que ver con los LADRONES que ayudaron a la quiebra de esta institucion…..