La supuesta «periodista» o «comunicadora» Juliana Oxenford
Arístides Ferrer
En vista de que Ricardo Belmont Cassinelli, candidato presidencial del Partído Cívico Obras se encuentra en rápido ascenso en las preferencia electorales, intereses torcidos mueven a ciertos medios y “periodistas” a recurrir a la difamación para intentar golpearlo con el refrito del caso de las acciones del Canal RBC, como el Fujimontesinismo hacía hace más de un cuarto de siglo.
Estos sujetos hablan con ignorancia supina. Debemos tener claro que no existió nunca una estafa:
- Belmont ofreció al público comprar el 7% de las acciones de su canal
- Pese a su entusiasmo, el fujimotesinismo impidió que RBC tenca utilidades porque no solo le quitó la publicidad estatal sino que amenazaba a las empresas que intentaran colocar avisos en ese canal. El resultado inevitable fueron las pérdidas, a diferencia de los otros canales que se sometieron a Vladimiro Montesinos y se sentaron a recibir torres de millones de dólares en la salita del SIN, Belmont nunca se sometió y el costo fue el estrangulamiento económico del canal.
- Si uno compra acciones de una empresa y ve que no le conviene, no tiene que ir a exigir que le devuelvan su dinero. Lo que tiene que hacer es buscar compradores para vender sus acciones, cosa que titulares de acciones no hicieron y en lugar de eso denunciaron por estafa a Belmont.
- Por lo anterior es ignorancia supina decir que Belmont no les quiso devolver el dinero. Él nunca les impidió vender sus acciones. Las acciones permanecen en el registro donde debe estar y quien quiera venderlas puede hacerlo. Lo cierto es que cuando una empresa es exitosa las acciones se venden como pan caliente, pero si está en pérdidas es muy difícil atraer compradores, a menos que el comprador calcule que las compre por un precio bajo con la expectativa de tomarlas como una inversión que sabe que en el futuro ganará valor.
Vemos que diversos sujetos que fungen de “periodistas” o bien son periodistas a quienes les regalaron el título, que recurren a este argumento contra la candidatura de Belmont, probablemente movidos por actores desesperados porque su candidato ya perdió opción.
Además, todo periodista que se precie de tal, al lanzar una acusación contra alguien, tiene la obligación de obtener su descargo, regla en la cual se han zurrado estos individuos, siendo mucho más grave por acusar de un delito grave en un momento cercano a las elecciones donde el tiempo juega en contra de las aclaraciones, que llegarán tardíamente a los ciudadadanos que desconocen la verdad y pueden caer en el engaño antes de emitir su voto, lo cual es ya infamia.
Juliana Oxenford
Una de las más deplorables fue Juliana Oxenford, quien en un vídeo de La República titulado “LAS ESTAFAS DE BELMONT…” se lanzó teatralmente diciendo que hizo un reportaje hace muchos años y que si hubiese sido falso César Hildebrandt la hubiese “ahorcado” y otras sandeces más. Presentó como prueba de la estafa de Belmont a una mujer que compró acciones, estaba en extrema necesidad y enferma y exigía que se le devuelva el dinero que entregó.
Con esa “prueba de estafa” Oxenford no sólo pone en evidencia una vez más su falta de inteligencia sino su terrible ignorancia. Como vimos arriba, a una empresa no se le pide “devuélveme mi dinero”. El accionista tiene que vender sus acciones. Si lo logra bien, si no, no es responsabilidad de la empresa.
No llama la atención que Oxenford haya podido transmitir como prueba de estafa un vídeo del tiempo en que trabajaba con Hildebrandt, pues él también ha incurrido en la difamación e ignorancia contra Belmont vía Tiktok esgrimiendo el caso de las acciones.
Otros sujetos desconocidos que han caído en la misma ignorancia o perversión lo han hecho desde otros portales como Infobae o Perú21, así como algunos ignorantones productores de vídeos.
Demanda
El partido OBRAS anuncia que demandará a todos los “periodistas” o productores de vídeo que están incurriendo en difamación, delito que es sancionado con prisión.
Los políticos difamados deben defenderse, no puede ser que se haga costumbre la carnicería de recurrir al delito para destruir el buen nombre y la honra de los candidatos en elecciones. Se trata de un delito peor que el latrocinio porque restaurar el buen nombre y la honra es más difícil que reponer un robo material.
Ver también
Ricardo Belmont y la historia de la difamación por las acciones de RBC Televisión
Sí hay candidatos que hicieron obras y no robaron: Ricardo Belmont
Ególatra Hildebrandt arremete contra Belmont tras ver cómo no repuntan candidatos de su preferencia
Belmont: el único candidato que por muchos años defendió a la niñez de la telebasura
4 comentarios
busque el video de la Oxenford. Se ve q es una pobre brutita q como no tiene talento hace sus teatros
Suma la ignorancia a la brutalidad y tienes un excremento, la culpa es de la prensa basura de tener gente como ella.
Ademas que loca, miren su hocico artificial que le queda horrible, parece una calavera que se hubiera pegado un riñon en lugar de labios
Muchos como esa anoréxica y cada vez más fea señora cuya delgadez la está desfigurando no solo su rostro sino.mirwn sus hombros, hacen culquier cosa por sentirse alguien??
Se avala en un viejo y mañoso periodista que ya está sintiendo los azotes.por difamar a Belmont
Cuando le caiga la acusación a ella por difamación dirá que Hildebrandt me dijo que lo hiciera ?
Y Belmont llegará en primera vuelta y se acabará esta horrible indignidad de tanto mermelero
esta retardada mental dice q termino bachillerato en la San Martin, alli en comunicaciones cualquier burro termina, ni siquiera llego a licenciarse , eso q la Sn MArtin es facilota.
En la S Martin producen comunicadores como cancha, pero ya ven la calidad, estan para el tacho
Por q sera q la contratan si no tiene cerebro ni cultura ni buena dirmacion profesional? Muchas cosas feas se dice d las mujeres incapaces q consiguen trabajo en los medios. Esta debe ser un caso mas.