El Poder Judicial (PJ), a través del Tercer Juzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, ha admitido la demanda de amparo presentada por el Instituto de Defensa Legal (IDL) junto a dos ciudadanas, para la nulidad d el proceso de selección de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), anular los nombramientos actuales y realizar con una nueva convocatoria.
El PJ ha programado una audiencia única para el próximo 22 de diciembre, mediante la plataforma de reuniones virtuales Meet, en la que participarán todas las partes involucradas.
Los demandantes, en febrero del presente año, denunciaron presuntas irregularidades en la elección de los nuevos miembros. Ante la falta de atención a las tachas presentadas, optaron por presentarl esta acción de amparo y solicitar medidas cautelares contra el desarrollo del proceso y las resoluciones que formalizaron los nombramientos.
La acción de amparo está dirigida contra la Comisión Especial de Selección, liderada por el defensor del Pueblo y compuesta por representantes del Poder Judicial, la Fiscalía de la Nación, el Tribunal Constitucional, la Contraloría General de la República, así como las autoridades rectoras de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la Universidad Ricardo Palma.
El documento de amparo fundamenta una serie de irregularidades y vicios en el procedimiento de la Comisión Especial presidida por Josué Gutiérrez, lo cual habría vulnerado la Ley Orgánica de la JNJ y el artículo 155.° de la Constitución, que exigen que el proceso de selección respete principios como la probidad, imparcialidad, publicidad y transparencia. Además, el IDL destacó que dos miembros electos tienen en su haber denuncias judiciales, lo cual apunta a una falta de idoneidad del proceso.
La abogada Cruz Silva, señaló que desde el inicio del concurso no se brindaron a la sociedad las herramientas ni protocolos necesarios para garantizar que las bases del proceso evitaran conflictos de interés y verificaran adecuadamente los méritos académicos de los postulantes, según informa Crónica Viva.
Otro cuestionamiento es la ausencia de reglas claras en las entrevistas y en los criterios para evaluar la independencia de los candidatos, deficiencias, que han causado desconfianza sobre la idoneidad de los seleccionados.
