| Roberto Chiabra |
«El Perú es el objetivo directo del armamentismo chileno», aseguró el ex ministro de Defensa Roberto Chiabra en declaraciones a RPP, a lo que añadió que Chile “no es un vecino confiable”.
El ex titular de Defensa sostuvo que Chile busca tener una capacidad bélica superior a sus tres vecinos, además dijo que el mismo país se arma para un plazo de cinco años, tiempo que estima pueda darse el fallo de la Corte Internacional de La Haya respecto a la demanda peruana para definir de una vez los límites marítimos con Chile. También recordó que el gobierno chileno declaró en su momento que esta solicitud ante la corte internacional respondía a un gesto inamistoso por parte del gobierno peruano.
Chiabra, ministro de Defensa de Alejandro Toledo, sostuvo que el Perú debería evaluar esta carrera armamentista en la que se dirige Chile, por lo que sugirió que el Perú tenga una capacidad bélica disuasiva. Vale recordar que aún se mantiene en expectativa el proyecto ley que propone la entrega del 5% de las futuras regalías y canon por la explotación de recursos a naturales a las Fuerzas Armadas.
57 comentarios
Claro, los únicos confiables son los peruanos, que firman tratados secretos con Bolivia para enfrentar a Chile, que piden la inconstitucionalidad de los Tratados de libre comercio, y que después de 50 años piden la revisión de los límites acordados……
Son suuuuuper confiables…..
Ramón
Ramón.
Es que vives en territorios ajenos Antofagasta de Boliva. Tarapacá y Arica del Perú. Y quires vivir en paz. jajaja. Siendo ratero hay que vivir en conflicto y sometido a las leyes de la justicia. Ladronazos
Respuesta
Oye Chileno Ustedes atacaron a Bolivia y luego al Peru , eso del tratado secreto de defensa solo fue una escusa para quitarnos territorio, no hay limites acordados porque ustedes se lo apropiaron a la fuerza , esos tratado de supuesto limites maritimos son pesqueros, tan es asi que su presidente difunto Salvador Allende , dijo como los peruanos no se han dado cuenta del error , vamos a tener problemas en el futuro con ellos ,por esta clausula de limites maritimos en base de paralelos.
Para Raul
Oye Raul, tu leiste el tratado de límites y lo entendiste bien? O sólo crees lo que te dice tu prensa resentida? es solo una duda…
FINALMENTE TODO ESTO TERMINARA EN GUERRA, AHORA ESTARAN FELICES, SOLO ESPERO QUE TODOS LOS QUE ESTAN ACA CHILENOS Y PERUANOS SEAN TAN VALIENTES COMO FELICES POR IR A LA GUERRA. LO BUENO ES QUE NADIE SE DARA CUENTA CUANDO MUERA SOLO UN SUMBIDO DE UN MISIL Y ADIOS, LOS QUE SUEÑAN CON EL COMBATE CUERPO A CUERPO JAJAJA SIGAN SOÑANDO. LA GENTE QUE SUEÑA CON LA GUERRA NO DEBE TENER HIJOS, ESPOSA O PADRES, QUE LINDO SERA ESCUCHAR UN BOMBAZO Y SI QUEDAS VIVO MIRAR A TU LADO Y TU FAMILIA DESPEDAZADA, PEDAZOS DE TUS HIJOS POR TODOS LADOS…. SI IMBECILES QUE VIVA LA GUERRA.
Honestamente no creo que haya guerra..Es verdad que somos estútipos, pero no tanto
La canción nacional del Perú:
«Lloraaaar y lloraaaar….Lloraaaaar y lloraaaar….»…jajajaja….(Música y letra de José Alfredo Jimenez)….jajajaja….
PS. 1. Sería bueno que se leyeran el tratado del 29, y los del 52 y 54. Estos últimos expresamente se refieren al «límite marítimo» entre Perú y Chile.
PS.2. Chile no ha robado nada, lo ganó en guerra. Es lo que en derecho se llama «captura bélica». Pero bueno, está claro que no saben ni de derecho, ni de guerra, ni de pisco, ni de papas, ni de fútbol….jajaja
Ramón
VIVA CHILE!!!!
PERU TAMPOCO ES CONFIABLE :woohoo: ¿LOS CHOLOS ESTAN QUE SE C***N DE MIEDO? JAJA,NOS MIRAN CON RECELO,NO DUERMEN PENSANDO QUE LOS ATACAREMOS :woohoo: RELAJENSE CHOLOS QUE TODAVIA NO ES TIEMPO NO COMAN ANCIAS 😉
PERU NO ES UN VECINO CONFIABLE . . .
El Alma del Peruano :
Indigno de la confianza ajena, el hipócrita vive desconfiando de todos, hasta caer en el supremo infortunio de la susceptibilidad. Un terror ansioso le acoquina frente a los hombres sinceros, creyendo escuchar en cada palabra un reproche merecido; no hay en ello dignidad, sinó remordimiento. En vano pretendería engañarse a sí mismo, confundiendo la susceptibilidad, con la delicadeza; aquella nace del miedo y ésta es hija edel orgullo.
.,.,-
Caray Vitoco, muy bien escrito y muy noble….
No será mucho para los cholos….
Quién es quién
El peligro que viene de Chile es real, la historia demuestra que Chile se apropia del territorio de Bolivia y del Perú. Ha agrandado su territorio robvndo a sus vecinos.
Chile es una amenaza real. Pensemos no más que para limitar con el Perú Chile tuvo primero que robar todo el litoral boliviano.
Los chilenos son una amenaza real, por tanto, nada de «cuerdas separadas» ni alcahueterías. No hay que dar facilidades al enemigo, porque Chile es país delincuente y basura.
Para empezar, debemos expulsar a las empresas chilenas, que son una bomba de tiempo, son la avanzadilla del ejército chileno.
¡Muera Chile, país basura!
A Ramón «Tratado secreto» (pretexto de rateros c
Los rateros chilenos dan a entender que Bolivia y el Perú tenían un tratado secreto peligroso para Chile. Vean esta cita, rateros chilenos, están desafiados:
«Historiadores y diplomáticos chilenos que sueltan el cuento de la alianza agresiva de Bolivia y Perú contra Chile deben demostrar:
1) Que Perú y Bolivia tenían en 1879 la situación económica, la estabilidad política y la fuerza militar para atacar a Chile;
2) Cuáles son los documentos históricos, mapas militares, partes de guerra, etc., demostrativos de que Bolivia y Perú iban a atacar a Chile;
3) La identificación de unidades militares (batallones, regimientos, divisiones) de Perú y Bolivia que iban a atacar a Chile, con el nombre de sus comandantes;
4) Los nombres de las ciudades chilenas que peruanos y bolivianos iban a invadir, cuáles eran las rutas de la invasión, según documentos históricos en poder de Chile.
5) El lugar o ciudad de Chile hasta donde llegó la invasión del Perú y Bolivia (se supone que allí se frenó a los invasores y empezó el contraataque chileno).
Nunca Chile ha podido demostrar nada de esto, lo que pone en claro que atacó aprovechando la debilidad del Perú y Bolivia con el fin de robar territorios.»
Para el cholo COSME :
Cholo COSME :
En una guerra, hay vencedores y vencidos.
La nación vencedora, en su Historia, ensalza a sus hombres y rinde homenajes a sus próceres.
No pide ni espera tributos y elogios de otros paíces. Seguro está del poder de su Ejército y con eso le basta. Tranquila está la conciencia, por el deber cumplido.
Sin embargo EL VENCIDO, humillado se siente ante el mundo; ve cómo hasta las más pequeñas naciones, se le enfrentan con orgullo y la afrenta, es aún más triste. Sólo le queda como consuelo, el mentir, el torcer lo acontecido, más para ocultar sus culpas y derrotas. no ante el mundo, sinó ante sus propios individuos.
Busca con tezón los argumentos, pobres falacias para necios, ocultar sus falencias y desatinos, y la verguenza de sus torpes, abrutados desaciertos.
.,.,-
HOLA EX VECINOS.
Chile tuvo vecinos en el pasado, pero como ahora está pasando a ser dueño de todo el vecindario.
Estos ex-vecinos se han transformado en peones y colonias obreras para Chile.
Hola cholos de mierda, veo que nuevamente m intiendo y repitiendo la misma historia….nos robaron…..waaaaa!!!!
La verdad OBJETIVA no es que haya habido robo, la verdad es que perdieron la guerra y territorio…eso siempre ha pasado enla historia del mundo…lo mismo que hiceron los incas con sus vecinos…hace 130 años les tocó a los cholos….eso es todo.
POTOS ROTOS
POTO ROTO VITOCO,LOS PERUANOS NO VIVIMOS ARMANDONOS POR TEMOR A QUE NUSTROS VECINOS PUEDAN RECLAMAR ALGO ESO ES POR QUE TENEMOS LA CONCIENCIA TRANKILA, SIN EMBARGO ALLA EL CHILINDIO LADRON QUE CREE QUE TODOS SON DE SU IGUAL CONDICION VIVEN CON TEMOR DEL PEDO Q SE TIRAN LOS ARGENTINOS,BOLIVIANOS Y PERUANOS……..POBRES CHILINDIOS LADRONES LA CONCIENCIA NO LOS DEJA VIVIR EN PAZ
ORTO DILATADO
PERU PERDIO PELEANDO A PESAR DE SU INFERIORIDAD BELICA……… NO COMO LOS POTOS ROTOS COBARDES QUE ENTREGAN EL CULO A LOS ARGENTINOS CON MAS DE 1,000,000 DE KM2 SIN DISPARAR UN SOLO TIRO QUE MAS PRUEBA QUE LA COBARDIA CHILINDIA
EL ENVIDIOSO
INDIO IMBECIL,ANTES DE SEGUIR ENVIDIANDO A TUS VECINOS PREOCUPATE QUE chile SEA DE LOS chileindios MEDIA KGA DE TU PAISUCHO PERTENECE A EMPRESAS EXTRANGERAS QUE SE LAS METE HASTA EL FONDO, SOLO HACE FALTA LEER UN POKO LOS DIARIOS DE CHURRETOLANDIA PARA DARSE CUENTA QUE LA INDIADA DE TU PAISUCHO VIVE QUEJANDOSE DE ESTAS EMPRESAS.
LAVATE EL CHORO
Y DESINFECTATE BIEN EL HOCICO NO VAYAS A CONTAGIAR A LA INDIADA DE CHURRETOLANDIA CON LA GRIPE PORCINA OINK OINK CERDA EDIONDA
Y SUS CHILOTADAS
DON RAMON SUS CHILOTADAS DEJELAS EN «EL CHAVO» QUE MAS CONFIABLE QUE UN CHILENO VERDAD!…. CUANDO SUS CONKISTADORES FUERON EXPULSADOS Y DERROTADOS DEL PERU POR CONSPIRADORES Y TRACIONEROS…….QUE MAS CONFIABLES QUE HASTA LAUTARO FUE TRAICIONADO POR SUS PROPIOS CHILENOS EN LA CAPTURA DE SANTIASCO……QUE MAS CONFIABLE QUE UN CHILINDIO COBARDE Y TRAICIONERO QUE APOYO A ALEMANIA DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL PERO CUANDO SABIA QUE YA ESTABA POR PERDER LE DECLARO LA GUERRA………. QUE MAS CONFIABLE QUE UN MALNACIDO CHILINDIO QUE VENDIO ARMAS AL ECUADOR DURANTE UN CONFLICTO ARMADO SIENDO ESTE GARANTE DEL PROTOCOLO DE RIO(QUE DECIAS INDIO IMBECIL DE RESPETAR TRATADOS?)…….QUE MAS CONFIABLE QUE UN MAL NACIDO CHILINDIO QUE TRAICIONO A LATINOAMERICA DURANTE LA GUERRA DE LAS MALVINAS…………… ASI QUE DON RAMON MEJOR DEDIQUESE A OTRA POR QUE LA PUSILAMERIA ,LA TRAICION ,EL ODIO Y LA ENVIDIA LA LLEVAN UDS LOS CHILINDIOS EN LA SANGRE Y CON SUS CHILOTADAS NO LO VA A CAMBIAR,NO POR NADA FUERON ARRINCONADOS ALLI EN EL CULO DEL MUNDO ENTRE EL MAR Y LA CORDILLERA PARA QUE NO CONTAMINEN LOS CORAZONES DE LOS HOMBRES CON SU ODIO.
Y MARICONAZO
POTO ROTO Y LEISTE LOS CONVENIOS PESQUEROS? O SOLO CREES EN LOQ UE LA PRENSA OBEDIENTE Y SERVIL DE CHURRETOLANDIA DICE
CHILE ESTA PREPARADO!!!
JAJAJA LOS CARA DE LLAMAS SE EMPIEZAN A CALENTAR :dry: CHOLOS EDIONDOS,FEOS Y PERDEDORES 🙁 MIS FFAA LOS DESPEDAZARA EN SEGUNDOS, Y SERAN COMIDA PARA LAS AVES CARROÑERAS (PERO LO DUDO HASTA ESTAS AVES TIENEN BUEN GUSTO) :woohoo: , VAYAN SACANDO SUS AVIONCITOS DE CARTON , EN UN DIARIO PERUANO CORREO SE VE LA CARICATURA DE UN TIPICO CHOLO TIRANDO CON UNA HONDA A UN F16 CHILENO JAJAJA 😛 ME REI TANTO, ESTAN GA**DOS LOS CHOLOS JAJAJA CHILE LOS HARA PEBRE (PICADILLO) 👿 .
Jjajaja me causa mucha risa que estos indios araucanos nos digan cholos cuando ellos son enanos , feos , cholones y encima cuecos.
Trankilo salvajes y de paso aprendan a escribir y a hablar ignorantes , ya poooooo. Pobre de ustedes de verdad que pena me dan .
Miente miente que siempre algo queda….ese es el lema del escudo del Perú
Lautaro no era chileno
Por supuesto que apoyamos a Inglaterra. En eso no hay traición alguna. Los argentinos querían invadir Chile.
No se apoyó a Alemania….mal invento
Si se vendieron armas a Ecuador, fue antes de la guerra que ustedes iniciaron contra un país más débil…siempre hacen lo mismo, tiran la piedra y luego lloran siglos porque les ganan. Los ecuatoriados también les dieron la dura….Perdón, hay alguien que no les haya ganado una guerra????
Así que mejor déjate de mentir de una buena vez. Lo que ha pasado es que han mentido tanto que se creen sus mentiras…
Naslo: qué es clueco?
Perdón no los decimos cholos, les decimos CHOLOS DE MIERDA…..
COMO LES DUELE HABER PERIDO UNA GUERRA, ahh esperen varias guerras con CHILE, COLOMBIA, ECUADOR…etc. Hey Cholito anda a tomarte una chela y a buscar trabajo…
Cholos de mierda lean esto. Es del banco Mundial. A ver si pueden decir esto ustedes
Chile es el país más confiable de Latinoamérica para hacer negocios
Chile es el país de Latinoamérica más confiable para hacer negocios, según se desprende del Indice de Protección del Inversor elaborado por el Banco Mundial (BM), en un informe que fue difundido hoy en Santiago.
El país más austral del planeta ocupa el lugar número 36 entre 145 países del mundo y el número uno en la región, según el citado índice que identifica cuáles son los países donde los empresarios corren mayores riesgos ante maniobras poco claras por parte de la autoridad.
El Banco Mundial situó a Nueva Zelanda como la nación donde los inversores se pueden sentir más seguros en todo el mundo. Le siguen Singapur, Canadá, Hong Kong, Malasia, Israel, Estados Unidos, Sudáfrica, Reino Unido e Irlanda.
Los tres últimos países de la lista, es decir, los menos seguros, son Vietnam, Tanzania y Afganistán. En América Latina, Argentina ocupa el lugar 51 y Brasil el 53.
Para el cholo NASLO :
¡ ¡ ¡ CHI CHEÑÓOOOOO ! ! !
( Así responden los cholos y las cholas, cuando sus patrones chilenos les hacen cualquier pregunta relativa al cumplimiento de sus labores )
Pasa todos los días en Santiago.
¡ ¡ ¡ CHI CHEÑOOOOO ! ! !
En Perú serán solamente los BLANQUIÑOS, los que hablan bién. Los cholos, tienen tantos «modismos» como los chilenos.
¡ ¡ ¡ CHI CHEÑOOOOOO ! ! ! !
.,.,–
Transnacionales a basurear en Peru.
Hace unos 40 años, cuando todavia Chile era un pais subdesarrollado, empezaron a llegar las empresas transnacionales, que abusaban de los vacios legales, y obtenian utilidades pero otorgaban pocos beneficios a la nacion chilena.
Esto recien cambió hace pocos años, estas empresas se ven obligadas a brindar calidad de servicio a la comunidad.
Por eso, las mejores empresas se quedaron operando en Chile, y las empresas más desprestigiadas se fueron a instalarse a Peru, donde la ley es arcaica, y no desean cambirla, entonces los dueños de las transnacionales estan autorizados para abusar de los cholos durante un largo siglo veintiuno.
¿Chile no es subdesarrollado?
«Storbo» dice «Hace unos 40 años, cuando todavia Chile era
un pais subdesarrollado»… Ya hombre, serénate. Que una parte de los chilenos tenga cierto bienestar con los robados yacimientos de cobre que están en territorio boliviasno usurpado no significa que hayan dejado de ser país subdesarrollado.
Ni siquiera los aviones F-16 indican que no sean subdesarrollados; el día en que Chile fabrique completamente un F-16 (ojo, que fabrique, no que ensamble) o algo mejor recién podríamos decir que Chile es un país moderno.
Chile sólo vive del robo, es un país subdesarrollado como sus vecinos.
Con un par de tragos más seguramente «Storbo» va a decir que Chile es país del Primer Mundo.
A Anónimo Banco Mundial no conoce a rateros
Tú afirmas que el Banco Mundial dice esto o lo otro de Chile, que es país confiable, etc. A ver, chilenos, pregunten a ciudadanos bolivianos y peruanos si Chile es un país que les merece confianza.
Ya saben Uds. que por el robo de Antofagasta, Tarapacá y Arica los bolivianos y peruanos consideramos rateros basura a los chilenos. Lo que pasa es que en el Banco Mundial no conocen las raterías y usurpaciones que comete Chile, país delincuente y basura.
René, eres lmírofe o qué….mira que preguntarle a los peruanos y bolivianos, como si opinión importara, de hecho los monos no tiene opinión.
Los monos no saben lo que es el Banco Mundial. Siempre es así, niengan la evidencia, y mienten, mienten mienten.
A sus hijos les lavan el cerrebro con mentiras y más mentiras. Es fácil decirle a los niños que les robaron Arica. Es mucho más difícil decirles la verdad, que se aliaron con Bolivia, causaron una guerra espantosa y un solo país se las ganó, los invadió y como compensación por los daños perdió parte de su territorio…..
Pareuanas viajas mentirosas…
A Vitoquito !Qué bien disimulas!
Te despachas con un montón de sandeces y no respondes las preguntas esenciales, porque sabes que eso pone al descubierto que Chile agredió premeditadamente a dos países (Bolivia y Perú) que vivían en caos y crisis económica permanentes.
Está clarito que los rateros chilenos no pueden demostrar que Bolivia y Perú, que se caían a pedazos, eran un peligro para Chile. Estas preguntas destrozan a los mentirosos chilenos.
Chilenos: en vez de escribir cosas sin fundamento y disimular escribiendo tonterías cuando no tienen respuesta, váyanse a robar, que es lo único que saben hacer bien los chilenos.
A Vitoquito Fantasías de ratero
Así como un filósofo dijo «Pienso, luego existo», el chileno dice «Robo, luego existo». Los chilenos viven y se desarrollan con patrimonio mal habido y desde niños han aprendido a ser caraduras y sinvergüenzas, que no tienen el menor reparo en hablar y opinar como si fuesen personas decentes.
Rateros chilenos, no sean sinvergüenzas, no levanten la voz ni den la cara, escóndanse como leprosos,
porque son rateros basura.
Parece que también les robamos la dignidad, la belleza, el buen aroma, la decencia, la ortografía….jajajajaja….
rotos zanganos y mantenidos
a trabajar!! rotos ociosos parasitos
todo el dia escribiendo estupideces,
vayan a ganarse algunos pesos
para mejorar su calidad de vida!!
Para el cholo RENÉ
Cholo RENE :
Los que debieran sentir MUCHA VERGUENZA, son los peruanos, gente que SIEMPRE han DUPLICADO EN HABITANTES a Chile, sumados con Bolivia, NO SUPIERON DEFENDER A SU PAIS y fueron DERROTADOS por el Ejército Chileno, un conjunto de HOMBRES arrojados y valientes.
Los que SIEMPRE deberían esconderse, para que no le enrrostren su cobardía, SON LOS PERUANOS.
PAÍS DE LLORONES DE MIERDA, QUE SI TUBIERAN PANTALONES, HACE TIEMPO QUE HABRÍAN TRATADO DE RECUPERAR LO QUE CHILE LES ARREBATÓ POR INEPTOS Y COBARDES.
Y ese cuento de que «Perú estaba desarmado y con permanentes conflictos internos», y que por eso perdieron la guerra, como pretexto NO SIRVE PARA NADA.
¿ O acaso Chile tenía que preguntarles si ya estaban en condiciones de comenzar una guerra ? Saaaaaalta pàl lao monoooooo !!!!!!!
¿ En Perú nadie se ha dado el trabajo de estudiar cómo comienzan las guerras ?
SIEMPRE han comenzado con insultos; antes era a través de la prensa, la radio. Hoy es por Internet.
.,.,—-.,.
¿Cómo les quedó el ano cholos?
[Aprueban proyecto que declara el 15 de mayo como el Día Nacional del Pisco
Jueves 7 de Mayo de 2009
Fuente :Orbe
VALPARAÍSO.- La Comisión de Educación del Senado aprobó en forma unánime, el proyecto de ley que declara el 15 de mayo de cada año como el día nacional del Pisco chileno, cuya iniciativa que fue presentada por los senadores Ricardo Núñez (PS) y Jorge Pizarro (DC), la cual quedó en condiciones de ser discutida y votada por la Sala de la Cámara Alta.
La fecha escogida por los legisladores obedece al decreto que establece las condiciones al amparo de las cuales se debe producir el Pisco y el compromiso del Estado para protegerlo.
Se dan cuenta peruanos ******s que nadie los toma en serio, me imagino los weones de la Haya:
La Haya: «Ya vienen esos cholos de mierda a llorar por el territorio que perdieron»
RREE Peruanas: «Señores pe atiendanos pe el latrocinio pe buaaa buaaa hagan algo pe que nosotros no nos atrevemos pe»
La Haya: «Haber cholo llorón pasa los papeles pa cá… y camina mierda que los baños estan sucios y tenís que pasarlos a limpiar»
RREE Peruanas: «si su excelencia pe de inmediato patroncito pe… que bueno que mis patrones aceptaron mi petición pe, ahora verán esos ladrones pe latrocinio pe Latrocinio pe»
La Haya: «pobres cholos inmundos no se da cuenta que son la lacra del mundo, nadie escucha a los cobardes, como dicen los bravos chilenos, estos cholos no lloren como niñitas lo que no defendieron como hombres»
La Haya 2: «Oye y este indio creerá que va a ganar?, jajaj pobrecito cholo, no sabe como funciona el mundo de los grandes jajaja»
La Haya:»jajaja como dijeron nuestros amigos chilenos… dejenlos que se esperen llorando hasta el 2013 jajaja y despues les sacai hasta un poco de mar a esos coberdes que igual no reclamaran jajaja… o crees que declararán una guerra jajajaja»
La Haya 2: «pero si han perdido con todos jajajaja»
Tan Tan 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Me he reido a gritos con la historia de Roto chileno…..jajajaja….Pero si este weon debe escribir libretos pal che copete…jajajaja….Te felicito
Roberto
Que quede claro
Chilenos. Ningún peruano les tiene odio,
envidia o rencor, por sus desarrollo, por sus
cultura, por sus nuevos armamentos. Los
peruanos no tenemos tiempo para odiar tampoco
para envidiar. Nosotros le consideramos a
Chile como una provincia mas del Perú. Que
todo nos copia. En la colonia dependían del
virrey del Perú y servía como una cárcel por
lejanía y por ser un clima insoportable
frio
Perú no mira a chile como rival,
estamos por encima de ello. lo que nos irrita
es que tienen a nuestros territorios
usurpados y no por voluntad total de los
chilenos de agrandar su territorio, sino por
la ambición de los ingleses de explotar el
guano, salitre y cobre, tal como lo hicieron
por años. Chile les sirvió como unos tontos
útiles para agredir a sus hermanos a Perú y
Bolivia y es así que ya lo admitimos como
vecinos. Si los decimos algunas palabras
descalibras por este medio es solo para jugar
y nada más. pero no hay odio ni envidia.
Menos si somos país con las mismas
necesidades
Para ASHNINGA EL PAJERO
Cholo A. PAJERO :
Si dices que los ingleses les arrebataron los territorios de Tarapacá, te doy un consejo y es gratis :
Anda a cobrarle tus territorios a Gran Bretaña.
PARA MIS AMIGOS CHILENOS :
LAS MENTES ESTÁN CLARAS;
LOS ÁNIMOS PRESTOS;
LOS CORAZONES FIRMES;
LOS «FIERROS» LISTOS;
LOS BRAZOS TENSOS;
EMPUÑADAS LAS MANOS;
LA ORDEN SE ESPERA;
PARA ENROJECER EL CORVO.
Según entiendo, haremos una visita al norte.
.,..——
TOP ¨chileNADA¨ de HOY
😆
1. El Tango es chileNO
2. El brandy es chileNO
3. El canal de Panamá es chileNO
4. Las piramides de Egipto son chilenas
5. Romulo y Remo son chileNOs
6. La sexta sinfonis de Bethoven es chileNO
:silly:
TUS MENTIRAS ANONIMO
ESCRIBISTE:Miente miente que siempre algo queda….ese
es el lema del escudo del Perú
Lautaro no
era chileno
Por supuesto que apoyamos a
Inglaterra. En eso no hay traición alguna.
Los argentinos querían invadir Chile.
No se
apoyó a Alemania….mal invento
Si se
vendieron armas a Ecuador, fue antes de la
guerra que ustedes iniciaron contra un país
más débil…siempre hacen lo mismo, tiran la
piedra y luego lloran siglos porque les
ganan. Los ecuatoriados también les dieron la
dura….Perdón, hay alguien que no les haya
ganado una guerra????
Así que mejor déjate
de mentir de una buena vez. Lo que ha pasado
es que han mentido tanto que se creen sus
mentiras… JAJAJA ANONIMO LO DE MIENTE MIENTE QUE ALGO QUEDA ES LA TIPICA DEL CHILEASNO QUE A LAS FINALES TERMINA CREYENDO SUS PROPIAS MENTIRAS……….. LAUTARO NO ERA CHILENO DICES??? ENTONCES ERA PERUANO? ESPAÑOL KIZA? YA SE! BOLIVIANO!……… Y CON ESO CONFIRMAS QUE LOS CHIELASNOS NO SON CONFIABLES Y TRAICIONEROS , TU KAGA DE PAIS ES FIRMANTE DEL T.I.A.R .FORMADO EN CHAPULTEPEC 1945 Y CONFIRMADO EL 2.9.1947 EN RIO, TRAICIONANDO NO SOLO A ARGENTINA SI NO A TODA AMERICA LATINA………..EN CUANTO A ALEMANIA CHILE SIEMPRE AÑORABA EL MODELO ALEMAN NO POR NADA SE HACIA DE LA VISTA GORDA DURANTE TODA LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL CUANDO GRAN PARTE DE LOS PAISES DECLARON LA GUERRA AL EJE CHILE NO LO HIZO SOLO SE MANTENIA EN «PSEUDO NEUTRAL» (NO VEIAN LAS ATROZIDADES NAZIS) Y GUARDABA SILENCIO.PERO AL VER QUE A ALEMANIA NO LE IBA BIEN Y SIENDO PRESIONADO POR LOS AMERICANOS LE DECLARAN LA GUERRA A ALEMANIA EN 1945 CUANDO YA ESTABA CASI VENCIDA Y UNOS POKOS MESES ANTES QUE ACABE LA CONFLAGRACION MUNDIAL. ACASO ESO NO ES OPORTUNISMO? Y POR CONSIGUIENTE UN OPORTUNISTA COMO LO SON LOS CHILENOS NO SE MERECE CONFIANZA NI RESPETO DE NADIE……………AHORA CON RESPECTO A ECUADOR LOS CHILENOS SABEN BIEN QUE SI VENDIERON ARMAS EN PLENO CONFLICTO SIENDO GARANTES DEL PROTOCOLO DE RIO HASTA LOS PROPIOS ECUATORIANOS LO DICEN, LEE ESTO….el ex jefe militar ecuatoriano Victor Bayas afirmo que Chile sí vendió armas a Ecuador durante el conflicto bélico entre su país y Perú en 1995 Las operaciones se realizaron pese a que estaba vigente una prohibición internacional de comerciar armas con ambos países andinos. Argentina, Brasil, Chile y EE.UU. son los garantes del proceso de paz que Ecuador y Perú emprendieron tras las escaramuzas militares y que se concretó con un acuerdo fronterizo, suscrito en octubre de 1998 Bayas declaró que en 1995 se habían agotado unas gestiones para adquirir más armas de Chile, pese a lo cual también entregó más armamento. “Se compraron armas a Chile, incluso hubo declaraciones por parte de las autoridades de ese país indicando que era un compromiso adquirido por eso entregaron armas”, afirmó Bayas, tras aclarar que ese “fue un contrato con los militares, durante el conflicto”. Estas declaraciones fueron corroboradas por el ex jefe militar ecuatoriano Paco Moncayo (fuente: La Nación,Chile .Marzo2005)……………….Y SEGUIMOS DESENMASCARANDO TUS MENTIRAS…. DICES QUE PERU INICIO EL CONFLICTO? EN QUE PUNTO? CUANDO ?, LOS PERUANOS SOLO DEFENDIMOS Y RECUPERAMOS TIWINZA Y GANADORES COMO SIEMPRE NO NECESITAMOS DESTRUIR, DICES QUE ECUADOR NOS GANO????? QUE GANO????1KM2 SIN SOBERANIA PARA ENTERRAR A SUS MUERTOS…… A ESO LE LLMAS GANAR? TU CREES QUE LOS ECUATORIANOS SON IMBECILES COMO TU?……. Y SI TE REFIERES AL CONFLICTO DEL 1941 GANO ECUADOR? QUE GANO?……… SI ES CIERTO PERU PERDIO TERRITORIO, PERO LOS PERDIO LUCHANDO Y DEFENDIENDOLO NO COMO LOS CHILENOS QUE PREFIEREN ENTREGAR SIN DEFENDER…….QUE FACIL DECIR NUNCA PERDIO ,PERO NUNCA PERDIO POR QUE PREFIRIO ENTREGAR ANTES QUE DEFENDER……………A LOS CHILENOS SOLO LES GUSTA LAS VERDADES A MEDIAS ,LA PARTE QUE MAS LES CONVIENE PERO SE OLVIDAN QUE UNA VERDAD A MEDIA ES UNA GRAN MENTIRA QUE A LA LARGA TERMINARON POR CREERSELA.
TUS MENTIRAS ANONIMO CHILINDIO II
DICES QUE PERU INICIO EL CONFLICTO ? DONDE ? CUANDO?EL PERU SOLO RESPONDIO A LAS AGRESIONES DEL PAIS DEL NORTE Y TERMINO VICTORIOSO COMO SIEMPRE ,SI HUBIERAMOS INICIADO EL CONFLICTO HUBIESEMOS ESTADO ALLI EL MISMO DIA SIN EMBARGO LLEGAMOS 2 DIAS DESPUES DE LA INCURSION ECUATORIANA ENTONCES X LOGICA QUIEN LO EMPEZO……..DICE QUE LOS ECUATORIANOS NOS GANARON? QUE GANARON? 1KM2 SIN SOBERANIA PARA ENTERRAR A SUS MUERTOS,A ESO LE LLMAS GANAR? TU CREES QUE LOS ECUATORIANOS SON TAN IMBECILES COMO TU? SI TE REFIERES AL CONFLICTO DEL 41 QUE GANARON? SI PERU TOMO GUAYAQUIL Y MEDIO ECUADOR,LA RESPETO Y LA DEVOLVIO (CON ESO DEMUESTRA LA GRANDEZA Y CABALLEROSIDAD ,ALGO QUE CLARO UDS NO CONOCEN) ………. LOS CHILENOS SOLO CUENTAN LAS COSAS A MEDIAS LA PARTE QUE MAS LE CONVIENE, LASMEDIAS VERDADES SIENDO LAS MEDIAS VERDADES LAS GRANDES MENTIRAS QUE A LAS FINALES TERMINARON CREYENDO.
COMO SIEMPRE CHILINDIOS ORIGINALES
ESO YA LO CELEBRAMOS EN EL PERU HACE VARIOS AÑOS ATRAS…….. COMO SIEMPRE CHILINDIOS ORIGINALES TRATANDO DE SEGUIR LOS PASOS DE SUS PADRES PERUANOS
LOS COBARDES SON
LOS QUE PREFIEREN ENTREGAR SIN DEFENDER……….Y CHILE ENTREGO 1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
CUANTOS CHILENOS VALIENTES MURIERON LUCHANDO POR ESTOS TERRITORIOS???????
Para LOS CHOLOS :
Guerra del Pacífico.
Declaración de la Guerra:.- Bolivia declaró la guerra el 01.01.1879 y Prado, sucesor de Pardo, en el gobierno del Perú, se negó a mantener su neutralidad, confesando la existencia de un tratado secreto. Chile declaró la guerra a los aliados, el 05.04.1879.
Argentina, gobernada por Avellaneda, rechazó una nueva petición de ingreso a la alianza : temía las complicaciones con el Brasil, cuyo emperador, don Pedro II, simpatizaba con Chile, aunque dentro de la más estricta neutralidad.
Curioso es el caso de Argentina, que inicialmente aceptó unirse a los aliados Perú y Bolivia, luego de las primeras victorias chilenas en el campo de batalla, se retractó, negándose a participar en las acciones bélicas.
El Tratado de Límites con Argentina, de 1881.-
Si bien es cierto que la Argentina se abstuvo de intervenir por las armas en la contienda iniciada en 1879, no lo es menos que no dejó de APROVECHARSE DE LA SITUACION, apremiando a Chile, el que no estaba en condiciones de mantener otro frente de combate por el sur, por lo que el 28.07.1881, se firma dicho Tratado de Límites con Argentina, perdiéndose la patagonia oriental, de una superficie estimada de 1.000.000 de kilómetros cuadrados. (esos son nuestros «hermanos argentinos» )
.,.,–
RECTIFICACION
Declaración de la Guerra:.- Bolivia declaró la guerra el 01.01.1879 ………
Corresponde decir:
Declaración de la Guerra:.- Bolivia declaró la guerra el 01.03.1879 ………
.,…–
Mentiroso Vitoco, cuándo te toco
Oye roto Vitoco o Biscocho Bolivias nunca declaró guerra a Chile. Chile le declaró la guerra a Bolivia por los 10 centavos que puso a su producto del salitre. No cambies la historia. Y ustedes de picones y apoyados por sus amos los Ingleses invadiron ¡Antofagasta y mataron a unos 15 soldaditos bolivianos al mando de un tal Eduardo Avaroa que les ha mentado la madre. Perú asistió de pacificador y nuevamente de picones y apoyados por los ingleses le declaran la guerra al Perú. Con las consecuencias ya sabidas. Y al final se quedan con los territorios de Antofagasta, tarapacà y arica que han ROBADO hasta el día de hoy. Y premeditasdos con 20 años de antiocipación. Querían el salitr el guano y el cobre para sus amos Ingleses. Ni Perú ni Bolivia le han declarado la guerra a Chile, porque no tenían maridos Ingleses o gringos.
Para el cholo CONDOR :
Cholo CONDOR : ¿ En tu vida has ido alguna vez a la escuela ?
¿ Tienes problemas de neuronas ?
¿ Lo que tú alegas lo dices por lo que has escuchado solamente ?
Te aconsejo tomar un libro de Historia y repases un poco; aunque los historiadores peruanos han distorsionado la verdad, igual deberá estar registrado cronológicamente el devenir de la guerra :
Ante el desconocimiento por parte de Hilarión Daza, Presidente de Bolivia, del Tratado de 1874, ése país, eleva en 10 centavos por quintal, el precio del salitre; Chile se opone y Bolivia llama a remate de las salitreras; Chile, con 200 soldados, toma posesión de Antofagasta, el 14-Febrero-1879; Bolivia, DECLARA LA GUERRA A CHILE, el 01-Marzo-1879; José Ignacio Prado, en Perú reconoce la existencia de un Tratado Secreto con Bolivia; Chile DECLARA LA GUERRA a Perú y Bolivia, el 05-Abril-1879.
El resultado es historia conocida.
.,.,–
Respuesta de Cóndor para Vitoco.» Sin groserías»
«Chile con 200 soldados toma posición de antofagasta». Porqúe?
Preguntas:1.- Porqué toma posición de una ciudad que no era de Chile. De picones.?
2.-No le gustó los 10 centavos adicionales al quintal de salitre. Bolivia país debil. Pero soberano
3.-Qué tenía que hacer el estado chileno con el comercio que pactaban los empresarios chilenos-bolivianos.
4.- Porqué tenía que utilizar a las FF.AA contra un país desarmado.
5.-Sobre esta toma de 200 soldados chilenos ya estaba previsto la declaración de guerra al Perú por que Perú estaba en la misma situación económica de Bolivia.
6.-A chile le irritaba el pacto de defensa Bolivia-Perú. Si Bolivia era historicamente parte del Perú.
7. Chile tenía ya ambiciones expansionistas para agrandar su territorio? Y esta era la mejor oportunidad.
8.-Había intereses de los ingleses que manejaban la economia chilena para administrar los recusrsos del salitre y del guano.?
9.-Para desplazar 200 soldados chilenos a Antofagast ya estaba seguro el apoyo Inglés.
10. Chile tenía envidia de las riquezas de Bolivia y Perú, tal como hoy día.
12- Los chilenos se han rectificado de sus error histórico devolviendo los territorios robados.
13.-Hay en día compran más armas que otro país de la región para proteger lo usurpado..?
14.-Sigue la sobervia de ser los mejores de sudamércia y del mundo..? Doctrina Hitleriana?.. que enroncha a sus vecinos.
15. Sigue la desconfianza de sus vecinos de que algún día de verdad le ataquen para recuparar los territorios tomados.
16.-Puede utilizar a las FF.AA contra el Perú si le hechamos a LAN? o a otra empresa por la «Razón o la Fuerza».
17. Hay cambios en la postura expansionista y agresiva de los chilenos contra sus vecinos.?
18.-Reconoce las atrocidades que cometieron contra le pueblo peruano..?
19.-Era necesario tomar Lima y poner allì su bandera como un acto de sobervia..? Irritando para a lo largo de la historia al Perú.?
20. Era necesario matar a 16 mil niños limenos de 12 y 16 años que defendiron su capital con armamentos obsoletos..?
21. Era necesario bombardear las haciendas del norte del Perú y pedir cupos de guerra?
22.-Es sobervia tener al Huascar como trofeo, como quien invitando a la guerra para su recuperación en otro cambate de revancha..?
23.Era necesario llevar al presidente del Perú: García Calderón como prisionero a Santiago..?.
24. Se preguntan porque el odio de los peruanos a los chilenos..?
Varias pregunta Vitoco. Alli te dejo para que pienses.
ANDA DESEMBUCHA, PERUANO.
«Chile con 200 soldados
toma posición de antofagasta».
Porqúe?
Preguntas:1.- Porqué toma posición
de una ciudad que no era de Chile. De
picones.?
EN AQUEL TIEMPO SE USABAN ARMAS PARA CASI TODAS LAS ACCIONES ENTRE PAISES. ESO ERA COMUN EN ESA EPOCA. NO EXISTIA EL BANCO CITIBANK.
2.-No le gustó los 10 centavos
adicionales al quintal de salitre. Bolivia
país debil. Pero soberano
EN AQUELLA LEJANA EPOCA UN IMPUESTO ADICIONAL SE REGIA POR TRATADOS ENTRE PAISES. NO SE COTIZABA EN LA BOLSA DE TOKIO.
3.-Qué tenía que
hacer el estado chileno con el comercio que
pactaban los empresarios
chilenos-bolivianos.
EN ESA EPOCA NO EXISTIAN LOS EMPRESARIOS CORPORATIVOS. SOLO HABIAN GOBIERNOS PUESTOS DE ACUERDO PARA LEVANTAR PROYECTOS. LOS GOBIERNOS RESPONDIAN POR EL EXITO O EL FRACASO EN EL EXTRANJERO.
4.- Porqué tenía que
utilizar a las FF.AA contra un país
desarmado.
EN ESE SIGLO NO EXISTIAN LAS FUERZAS ARMADAS, SOLO HABIAN POCOS MILITARES EN FORMACION EN EUROPA; EL RESTO ERAN APRENDICES Y EN LA GUERRA SUMARON HUASOS DEL SUR, CHOROS DE VALPARAISO, PERO QUE LINDA EPOCA.
SIGA LA FLECHA ->
Para el cholo ANONIMO . . .
Cholo ANONIMO :
Sin groserías.
Respecto a tus preguntas, pienso que el Ejército de Chile, durante la guerra del pacífico o del guano y el salitre, como la llaman ustedes, ( yo la llamaría del guano ), hizo demasiado POCO; deberían haber quemado Lima completa, como Guérnica en España, o Berlín en Alemania.
El Ejército Chileno fué DEMASIADO CORRECTO y después de Chorrillos y Miraflores, OCUPÓ MILITARMENTE AL VENCIDO PERÚ, instalando nuestro pabellón nacional de la estrella solitaria, en la cúspide del Palacio de Gobierno de tu derrotado país.
.,.–
.,.,–
CAMBIO DE LAS BASES DEL PENSAMIENTO
Yo creo que la era de los politicos ha
terminado.
Es hora de crear un sistema
completamente nuevo, nada de basura.
La idea
final es que deje de haber pobreza en el peru
y que al final se logre la igualdad.
Para
eso es necesario liberarse de todos los
prejuicios e ideologias que se tenian
antes.
Luego hay que crear un sistema nuevo.
El nacionalismo, el comunismo, el
capitalismo, todo eso debe quedar atras.
Nadie le enseño a Aristoteles su filosofia,
nadie le enseño a Marx su manera de pensar.
Por esta razon, el proceso para solucionar
las sociedades debe ser un proceso nuevo,
nunca antes visto. Original.
Atras toda la
politica y el sistema conformista. Para
cambiar las cosas es necesario trabajar y
cambiar internamente, Una nueva Revolucion,
pero una Revolucion interior, con principios
claros, y donde no se defiende lo
indefendible ni se trata de ajustar la
realidad a nuestras ideas, sino ajustar
nuestras ideas a la realidad,
transformandose. Un conjunto de principios
sencillos que no impresionan por los
complicado sino por su sencillez.
Ni HUMALA
ni ningun politico va a cambiar al pais, eso
esta en TUS manos. CUIDADANO organizate.
Pronto voy a empezar a escribir y voy a
articular la nueva revolucion. Esten atentos,
porque esta propuesta es completamente nueva
y va a trascender todas las barreras
ideologicas y alienantes que te pueda
implantar la sociedad. QUE VIVAN LOS
LIBREPENSADORES Y LA MENTE ABIERTA!
comentario
discutir temas de la guerra del pacifico exacerba los animos innecesariamente, y en nada aportan a los temas actuales.
lo cierto es que cada pais se arma como lo estime conveniente y de acuerdo a su presupuesto. en ese sentido, no se puede desconocer que chile no se lleva bien con sus tres vecinos. y a pesar que ninguno es tan fuerte como para someter completamente al otro, el hecho que uno se arme para desequilibrar la balanza en favor propio es totalmente logico, y por lo tanto no entiendo el porque se disfraza de manera artistica e inventiva las intenciones de chile de protegerse y mantener unas fuerzas armadas acorde a la realidad ( enemistad dormida con sus tres vecinos).
en resumen , la realidad de chile es que debe estar pendiente de sus tres vecinos como potenciales enemigos, y en constantes disputas y rencillas, por lo que el peru hace mal en desconocer este hecho, y se dedica mas bien a victimizace como blanco potencial del creciente poderio militar de chile.
y por ultimo, agrego que la carrera armamentista la inicia aquel ofendido que intenta alcanzar a su contrincante, y no al reves. si peru considera preocupante que chile se potencie militarmente, entonces es libre de decidir alcanzarlo, pero en silencio y sin criticar.