Sr. Director
Por razones de buscar las dos visiones del conflicto, me topé con esta pagina en donde defienden con corazón lo que el peruano siente por su patria (nada reprochable); pero me llama más la atención que en esta página más de la mitad de los artículos estén mirando al sur (no a Tacna) sino a Santiago de Chile, con palabras como "el Pisco es peruano”, “Chile usurpador”, “canciller ladrón”, etc. Como chileno (para aclarar mi posición), entiendo la antipatía que tengan hacia Chile por los roces que hemos tenido en la historia. Pero déjenme explicarles el porqué de lo que ustedes reclaman:
1) El pisco
No cabe la menor duda, el Pisco nació en Perú, pero el que toma un canadiense, un gringo o un japonés es hecho en Chile, con uva chilena, fabricado por chilenos…. entonces si preguntas a un gringo que haya probado el pisco, cual es el origen, el te dirá…. Is from Chile…. el tema es tan ridículo como probar el origen del vino propiamente tal…. Sí, el pisco nació en Perú, de acuerdo, pero quien lo produce, consume y exporta la mundo son las pisqueras del valle del Elqui en Chile.
Respuesta. No hay duda de que el pisco es peruano, pero al mismo tiempo se sabe que en el mundo más difundida está la bebida hecha en Chile que la hecha en el Perú. Conocemos, además, que privadamente los chilenos reconocen que el pisco peruano es mejor (en esto tienen que ver los procedimientos de fabricación, que siguen normas diferentes y determinan resultados necesariamente diferentes). El tema no es ridículo, como dices, puesto que en él está el asunto de la denominación de origen, protegida por leyes del comercio internacional y que Chile ha violentado groseramente (¿sabes lo que son las denominaciones de origen?, ¿estás enterado de que eso protege, por ejemplo, al champán francés?). Por otro lado, sabemos que el pisco peruano terminará imponiéndose, muestra de ello es que gana medallas de oro en catas realizadas en Europa, por ejemplo en Francia y Bélgica, para determinar la calidad de bebidas alcohólicas sometidas a destilación. Preguntamos: si sabían que el pisco es peruano, ¿por qué eligieron ese nombre, que no es originario de Chile?, ¿no comprendieron ni comprenden que es deshonesto utilizar lo que no les pertenece? Chile debe reformar su educación para que no haya gente que no entiende que usar una denominación de origen es robo, robo es delito, usar denominación de origen ajena es ser delincuente y ladrón Los pueblos que no saben diferenciar el bien del mal, el delito de la honradez, no son pueblos civilizados, aunque quieran aparentar ser otra cosa.
2) El mar
Sorpresa… Hoy los peruanos se convencieron de que los convenios internacionales firmados hace mas de 60 años con Chile….eran tratados de pesca…. ¡qué políticos más ocurrentes e inteligentes tienen…! Se demoraron casi un siglo… sin comentarios…
3) La maldición del vencido
Uno de los grandes problemas de los sudamericanos, en general (incluyendo a los chilenos) es el no saber perder, ser un mal perdedor. Piensen en Alemania, perdió dos guerras mundiales, salió adelante, hizo las paces con todos y hoy es potencia mundial. Ésos son ejemplos a seguir….
4) Mis conclusiones
No vean a Chile como un enemigo, tampoco como un amigo, véanlo como una competencia, como un desafío… aprendan de los rivales para fortalecerse. Si les va bien en la Haya, ¿qué gana el inmigrante peruano que cruza la frontera…? ¿Se acabará la pobreza en el Perú?, ¿el pisco peruano lo beberán en Rusia? ¿Habrá miles de empresas peruanas cultivando ostras en esas aguas ganadas a los chilenos? Nada, seguirán marcando el paso al son de las multinacionales….
Saludos a todos
A. Hevia
Santiago de Chile.
PD. Señor Director: sé que va en contra de su línea editorial pero me gustaría verla publicada (libertad de expresión). Gracias.

1 comentario
respuesta
Respuesta a tu ultima pregunta: si nos ubieran ganado hasta Valparaiso, ten por seguro que ya lo habriamos recuperado.