64
Protegiendo el cuasi monopolio de LATAM, la periodista Claudia Inga Martínez del Diario El Comercio intenta explicar por que no es viable una aerolínea de bandera en el Perú.
Periodista Claudia Inga Martínez, defendiendo los intereses económicos del Diario El Comercio en la empresa de Chile LATAM
(Aeronoticias, 02.12.2020) El Diario El Comercio Continúa el debate sobre una aerolínea de bandera en el Perú: ¿Por qué no sería viable? y su legión de aliados de los intereses privados de LATAM en el Perú de seguir con el dominio cuasi monopólico de las rutas internacionales del Perú, está muy preocupado por el Predictamen del Proyecto de Ley 6153-2020-CR del Presidente de la Comisión de Transportes del Congreso de la República del Perú, Congresista Luis Carlos Simeón Hurtado de la bancada de Acción Popular, cuya aprobación terminaría con los privilegios de la Línea Aérea de Bandera de Chile «LATAM» en el espacio aéreo peruano Julian Palacin: Intereses privados se oponen al Dictamen 6153-2020-CR de la Comisión de Transportes del Congreso para no perder privilegios de LATAM en el espacio aéreo peruano.
La periodista Claudia Inga Martínez, demostrando «su objetividad periodística», solo entrevista a quienes defienden los intereses privados del cuasi monopolio de LATAM en el espacio aéreo, incurriendo en graves contradicciones:
Primero, como es normal induce a que sus lectores piensen de que se trata de una empresa estatal y claro, la señorita Claudia no dice que el Predictamen 6153-2020-CR, claramente dice que no habrá inversión o gasto público alguno y refiere que afectará el mercado y en eso tiene razón porque la empresa privada chilena defendida por el Diario El Comercio por tener intereses económicos en su capital social, perdería el cuasi monopolio y la preferencia del 90% de las rutas internacionales, que hoy disfruta y que le permitieron facturar 20 años miles de millones de dólares sin invertir absolutamente nada en el Perú.
No dice la periodista de El Comercio que en el 20% del Estado no es inversión estatal, es decir, no aclara que no hay inversión ni gasto público alguno y que este porcentaje es la garantía a favor del Estado por la contraprestación de los derechos que otorga.
Se refiere a las opiniones de Donald Castillo, Director de Aeronáutica Civil del Perú y Ofelia Soriano, representantes del Ministerio de Transportes, quienes señalaron que se tiene que ver con cuidado este Proyecto porque podría generar distorsiones en el mercado y le faltó decir a Claudia Inga «que esto afecta el dominio cuasi monopólico de los intereses privados de LATAM de seguir ejerciendo una posición de dominio en el mercado peruano y lo que sería peor, podría perder la preferencia en las rutas internacionales del Perú, eso le faltó a esta periodista del Diario El Comercio, porque para defender los intereses de Chile y de LATAM en contra de los intereses del Perú, debió completa su Tesis.
Se refirió a la opinión de Jessica Luna, que siguiendo el libreto de este grupo económico de poder que se ha apoderado del espacio aéreo peruano sin inversión alguna, afirmando que el Proyecto de Ley sería anticonstitucionalidad ya que vulneraría el principio de subsidiaridad del Estado, lo que nos hace pensar que está equivocada, ya que las Asociaciones Público Privadas (APP) de acuerdo a su Régimen Legal no hacen actividad subsidiaria del Estado alguno.
Citó a Carlos Zuñiga de Indecopi, que también está perdido jurídicamente en el tema hablando del rol subsidiario del Estado, es que la estrategia de El Comercio, comunicacionalmente hablando, es hacerle creer al público y a los supuestos especialistas que después entrevista que se trata de una empresa estatal.
Se cita a María Eugenia Yabar, que ya la conocíamos ¿El Comercio contra el Perú o contra ALPERU?, en donde nuevamente el Diario El Comercio haciendo gala de una ficción o creación intelectual propia de una novela, nuevamente miente y señala que el Predictamen 6153-2020-CR, a decir de esta supuesta especialista en Aeronáutica, establece que los bienes de la Línea Aérea de Bandera «ALPERU» serían inembargables, haciendo honor al lema «miente, miente, que algo queda», y si de mentir se trata para seguir sometiendo al Perú en su defensa de sus intereses económicos en el espacio aéreo, la mentira y la doble mentira es una traición al Perú y su futuro.
Por último, el país tiene que saber que esta campaña que pretende hacernos acordar a TANS y Aeroperú, está orientada a que nuestro país siga siendo los próximos 30 años una Colonia aerocomercial de Chile y que todo lo que produzca el espacio aéreo peruano, que es Patrimonio económico de la Nación, se siga invirtiendo en Chile y en su Línea Aérea de Bandera LATAM y no en el Perú.
Artículos relacionados
El Comercio sigue en campaña mermelera por nuestro espacio aéreo a favor de Chile y contra el Perú
Van apareciendo los mermeleros usados por chilenos contra Proyecto de Ley de la Línea Aérea de Bandera del Perú
Línea Aérea de Bandera del Perú no tendrá inversión pública ni irrogará gasto al Estado
LATAM: ¿La DGAC tiene en orden el registro de aviones o hay gato encerrado?
Exregidor que avaló investigada gestión de Castañeda ahora defiende a Latam
Álvarez Rodrich despotrica contra Línea de Bandera Peruana en favor de chilena LATAM
Traidor: El Comercio se alinea con Chile contra Línea Aérea de Bandera del Perú
13 comentarios
esta cretia inga puede ser periodista?
que verguenza para la PUCP botar esta clase de taradas
esta cretina inga puede ser periodista? que verguenza para la PUCP botar esta clase de taradas a trabajar para hacer kgadas
PARECE QUE HAY PERIODISTAS DE PESO EN EL COMERCIO QUE NO QUIEREN DEFENDER EL NEGOCIO DE LATAM, YA MUCHA VERGUENZA DEFENDER NEGOCIOS DE CHILENOS
POR ESO MANDAN A SU CHOLA FEA COMO ESTA, QUE TAN MAL ESCRIBE QUE MEJOR SERVIRIA PARA LIMPIAR LOS WATERES
peso? cual peso?
cada dia esta peor los periodistas de El Comercio, escriben tonteras, redactan mal, se nota que estan al borde de la quiebra
Renegada Inga Mandinga
Te crees gran periodista de un diario en decadencia de una familia ruinosa que siempre sirvió a chile
Saladera eterna para ti y tu familia felipilla¡
Usted tiene razón, hay periodistas que no defienden a LATAM, pero los mismísimos poderosos de elcomercio no los quieren mostrar haciéndonos creer de que todo el grupo esta en contra
y a esta india no le dara verguenza ponerse de lameculo de los chilenos?
Desde que perdimos la brujula de tener emprezas que generan competencias y ayudan a equilibrar el saqueo economico de los bolsillos de ususarios, han aparecido como bichos muchos defensores del nuevo sistema, es que el poder economico que da para incurcionar en otras empresas tanto asi que hasta los apellidos son reincidentes en los matrimonios de estos grupos de poder, practica de proteccion empresarial cuya rotacion gerencial no es nada democratica, La Famiglia.
Tenemos de todos y no somos dueños de nada, pesca en abundanci pero ultimos en consumir por lo escaso y caro, donde el negocios es hacer La harina.
Minas de oro en posecion de capitales extranjeros.
Linea Aerea, pero quebrada por un inquilino en La Suite de Barbadillo.
Una fauna y naturaleza envidiable, con tala de bosques que salen delante de narices ya aceitadas, tanto en rios como e lo terrestre, bajo control militar $$$$
De las medicinas, de los medios de comunicacion, se han establecido los grandes monopolios tambien la concertacion de precios.
Y si de transporte se habla, en europa las gentes se trasladan en tranvias, y nosotros?
tanto da el cantaro que los ususarios deben aguantar en que momento no haay buses.
Alguien se atrevera a gestionar Un Cambio/.
Tiene toda la razón la cholita Inga, está muy bien informada. Aunque la mayoría de los peruanos tiene cabeza de piedra, existen excepciones que confirman la regla… hohohohoho
CALLA CHILENO DE MIERDA
QUE HACES EN UN FORO PERUANO
TU LATAM PARASITA LA VAMOS A BOTAR
Y NI TE ALEGRES POR ELLOS PORQ ALLA LOS RICOS LOS TRATAN A UDS COMO CUCARACHAS, LOS PISAN TORTURAN, MATAN, VIOLAN CON LOS CARABINEROS DE PIÑERA Y UDS SIGUEN LAMIENDO EL CULO A SUS RICOS
El especimen chileno es degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
vean esta foto como un europeo somete a latigazos a los chilenos:
https://www.connuestroperu.com/consumidor/cartas-del-lector/2612-carta-de-un-chileno-que-llama-animales-a-los-peruanos
Mejor explica qué hacen 300.000 cholos viviendo en Chile, si es como dices…hohohohohoh
[/quote]
mentira en chile no hay mas de 50 mil peruanos y cada dia regresan mas porq es una mierda de pais
los engañaron diciendo q ganan mas. es cierto ganan mas pero no alcanza para ni mierda, como tu roto pobre imbecil, q no puedes ni comer bien y tragas chatarra
[/quote][/quote]