61
La conexión española
Ventajas del microsatélite
No les importa el desarrollo del Perú
Como panacea para diversos sectores, incluyendo Defensa, el coronel FAP Wolfgang Dupeyrat Luque, jefe de la Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo Aeroespacial (CONIDA), promueve la compra de un sistema satelital obsoleto, costoso y de escasa utilidad.
CONIDA propone que se adquiera un costoso sistema de recepción satelital para satisfacer y mejorar las demandas de imágenes satelitales nacionales y es presentado como la mejor entre tres alternativas.
Parten de supuestos falsos
Según CONIDA, el Perú necesita un sistema satelital, llamado Alternativa 01, que servirá para proporcionar imágenes para uso agrario, civil, de defensa, seguridad, ciencia, minería y hasta pesca entre otros. Pretenden hacer creer que este sistema será de gran impacto en casi todas las actividades del estado y aún las privadas, desde Defensa hasta pesca, agro, seguridad, ciencia, etc.
En cuanto a la pesca, se trata simplemente de una mentira, puesto que el sistema no tiene la capacidad de entregar imágenes útiles para la pesca.
El sistema promocionado, SPOT, no sirve para fines de seguridad, pues cada uno de los cuatro satélites pasa por el Perú cada 26 días. Además, la cantidad de días visibles se reduce debido a la neblina y nubosidad. Es decir, si deseamos una imagen con un nivel de detalle dado, éste solo lo tiene uno de los satélites y si necesitamos la imagen de un día a otro tenemos que esperar 26 días, con el riesgo de fallar si no se tiene un día con buena visibilidad.
Parten del supuesto cierto de que las Naciones Unidas recomiendan que los países en vías de desarrollo deben realizar investigación y beneficiarse con el uso de nuevas tecnologías en planificación y gestión del territorio nacional. Sin embargo, esta propuesta de CONIDA es obsoleta, no es nueva tecnología.
Dicen que se podrá vender imágenes inclusive al sector privado, sin embargo, el sistema no lo permite.
También dicen que otros países latinoamericanos tienen una estación terrena de recepción de imágenes satelitales como la Alternativa 01. Si las tienen es porque las instalaron hace ya varios años y ahora esas estaciones terrenas son obsoletas y en el caso de Ecuador, la tuvo que apagar por no ser sustentable su actividad en la región.
Alegan que reduce los costos, pues al pagar una cuota anual o mensual por recepción de la señal del satélite, se puede recibir un número elevado de imágenes en cada pasada del satélite. El costo anual es US$ 2’809,000 al año. Este costo no incluye los gastos de personal, operación y construcción de la estación terrena para 10 años, de US$ 23’854,000, para bajar imágenes de sólo 2 satélites de resolución media y sin posibilidades de venta.
Los costos de operación y mantenimiento serán de aproximadamente US$ 32’340,000, para imágenes que no tendrán la resolución ni utilidad señaladas.
El proyecto afirma que podríamos tener satélite propio sólo con 502 millones de dólares, lo cual es falso, puesto que los microsatélites, como los que vende la compañía inglesa Surrey-SSTL, cuestan 10 millones de dólares y se integran en una red mundial multinacional de satélites, lo que permite tener una perspectiva mayor en lo concerniente a interpretación y recepción de datos. La resolución (grado de nitidez de imágenes) de los microsatélites de SSTL permite distinguir áreas u objetos de entre 2,5 y 22,0 metros, lo suficiente para reconocer e interpretar detalles de nuestro territorio, por ejemplo para ver cómo están determinadas áreas de cultivo, cómo avanza la deforestación de la selva, cuál es la situación de nuestras cumbres nevadas (¿están perdiendo mucho hielo?, ¿se mantienen bien?).
Dinosaurios
Dinosaurios
No obstante que CONIDA llama tecnología avanzada a su propuesta, ésta incluye como soporte de almacenaje las viejísimas “cintas digitables de alta densidad (HDDRs)”, ¿acaso no saben que existen los DVD?
La conexión española
CONIDA pidió un préstamo a España para realizar los estudios de factibilidad. Se teme que, por haber concedido el préstamo, España hará concursar a compañías españolas (probablemente a INDRA, entre otras), las cuales aprobarían vendernos tecnología obsoleta, pues España no construye estaciones con tecnología similar a la de Surrey-SSTL.
Es necesario que el estado se dé cuenta que los préstamos condicionados no necesariamente van a traer bienestar al Perú. Es lo que acabamos de ver con el BID, pues condicionó el préstamo para el proyecto Camisea a contratar dos compañías auditoras con nombre propio. Ahora vemos que los informes de estas auditoras son muy cuestionables, por decir lo menos.
En general, la propuesta de CONIDA está plagada de inconsistencias y falsos datos, inclusive no parecen entender lo que significa sostenibilidad.
Ventajas del microsatélite
- La ventaja invalorable es que con satélite propio el Perú tendría independencia, en el costo está incluida una estación terrena que es centro de control de misión móvil y tanto el satélite como su órbita son diseñados según las necesidades del Perú.
- El costo total de operación es entre 50% y 70% menor que una estación terrena multipropósito.
- El detalle de las imágenes puede ser de 2m en pancromático y 4m en modo multiespectral.
- No hay pago anual adicional para bajar imágenes, pues el satélite es propio.
- Podremos cubrir grandes extensiones de territorio a alta resolución sin costo alguno.
- Cuenta con una estación de recepción móvil, la cual puede ser desplazada a la zona de interés fácilmente.
- Existen actualmente más de 25 microsatélites lanzados, que representan más de 150 años de vida útil en el espacio, es una tecnología 100% confiable.
- Podemos formar parte los nuevos programas de constelaciones de microsatélites de observación de la Tierra, con lo cual podríamos acceder adicionalmente a imágenes de otros satélites sin costo adicional.
- Puede incluirse capacitación y transferencia tecnológica para expertos peruanos.
Mucho ojo
El año pasado el CONIDA organizó un taller para exponer su propuesta ante representantes de diversas instituciones estatales. Algunos de los asistentes informaron que hubo desazón y desconcierto debido a que se pretendía pedir sus firmas en el taller como aprobación de la Alternativa “01”.
Para entender esta posición de CONIDA, basta enterarse que también canceló en el 2003 el proyecto CONIDA-SAT/01, que intentaba crear las bases de un desarrollo nacional de un microsatélite…!, ¿Hasta dónde habría llegado este proyecto si la FAP, a través del Coronel Jorge Chavez Cateriano no hubiera intervenido tirando al tacho toda la tecnología espacial que estaban desarrollando y que mereció reconocimiento de la empresa inglesa Surrey, la misma que ahora tiene la mayor capacidad en el mundo en la construcción de microsatélites? ¡INCREÍBLE!
Ver propuesta de CONIDA en su página web:
http://www.conida.gob.pe/estacion/Perfil.pdf
2 comentarios
Por comentarios de esta naturaleza es que el peru sigue retrazado… estamos acostumbrados a criticar y decir que todoe sta mal… pero le increparia y diria .. y si esta mal.. que debemos hacer?… no se puede opinar sobre un tema cuando no conocemos la tecnologia y no sabemos de que estamos hablando… dejemos que opinen los especialistas.
:angry:
satelite en secreto
creo que ya se supo en orbita un
satelite peruano en secreto a traves
del ejercito militar llamado RAPTOR
de observacion que yo sepa
pero que no se sabe nada al respecto
en el area de logista militar se ven imagenes de ese supuesto satelite
pero que queda en secreto militar
por fines estrategicos etc,,,,,