Monsanto y sus transgénicos en el Perú
Si existiera impedimento…
hable ahora o calle para siempre
Silvia Wú Guin*
Fernando Alvarado de la Fuente**
Relacionando la tradicional presentación de las damas en sociedad, el 12 de octubre del 2007 el reconocido diario El Comercio de Lima informaba que ‘Representantes de la transnacional de capitales estadounidenses Monsanto, líder mundial en la comercialización de productos transgénicos, se reunieron ayer con el mandatario Alan García en Palacio de Gobierno para informarle sobre los planes de la compañía de desarrollar un proyecto de semillas en el Perú.’ De seguro la presentación daba a conocer la dote que recibiría un posible consorte si aceptaba a la dama.
Ya desde 2004 se anticipaba la intención de Monsanto de ingresar a Perú, cuando Doris Sánchez, por entonces congresista, presentó la propuesta de ‘ley de promoción de biotecnología moderna’, que en realidad, camuflaba el ingreso institucionalizado de la transnacional y sus transgénicos. Así, desde la segunda mitad del 2004 hasta octubre del 2007, los seguidores de esta dama han recurrido a toda estrategia para lograr un consorte acorde con los intereses de la dama: desde la fallida ley, pasando por declaraciones amistosas, agresivas y sarcásticas, hasta invitaciones 100% pagadas a periodistas para visitar campos de cultivos OGM en Colombia y Estados Unidos. Y ha sido indudable, que tras más de tres años de intenso lobby, evidencien agotamiento de paciencia, pues, luego de la presentación formal de la dama en sociedad, transcurrieron 9 meses para anunciar un matrimonio nada menos que con el MINAG como consorte y el INIA como padrino.
Agotamiento de paciencia, o no, ciertamente las condiciones fueron inmejorables si recordamos que todo el ejecutivo tuvo facultades especiales para emitir las normas necesarias que permitieran un TLC con EEUU sin tropiezos. Con esta atribución servida en bandeja, en junio 2008, el Ministerio de Agricultura, con el INIA a la cabeza, informaron con orgullo que se hallaban elaborando el reglamento sectorial de bioseguridad y que su promulgación se realizaría en breve plazo.
Los argumentos de los padrinos de la dama Monsanto
El repentino apuro fue mencionado por El Comercio, y, la explicación provino del seguidor más proMonsanto del país ‘Para Alexander Grobman, experto en temas de biotecnología, esta empresa no podrá elaborar investigaciones de semillas transgénicas en nuestro país mientras no exista el marco legal para ello”.
El Comercio añade ‘Grobman consideró que una empresa como Monsanto, con unas espaldas financieras muy anchas, puede ubicarse en el país que lo considere apropiado. Ya está en Colombia, Brasil, Argentina, China, India, entre otros. Una compañía multinacional puede estar en todas partes y ahora ha elegido al Perú’, terminó declarando Grobman, muy entusiasmado, para el diario de mayor tiraje en el Perú.
Lo que —verdaderamente— debiéramos entender entrelíneas es que, si Monsanto “puede estar en todas partes y ha elegido Perú para establecerse’, serán sus seguidores quienes harán lo imposible para que se constituya el marco legal adecuado. Por tanto, tampoco debe llamar la atención que tras la paciente labor de convencimiento de funcionarios y congresistas, Alexander Grobman, conocido negociante de semillas, actualmente se desempeñe como asesor del Ministro de Agricultura, en una posición inmejorable para influir en la política agraria de un país, a favor de un matrimonio con la dama Monsanto. La labor de convencimiento de Grobman ha sido tan efectiva, que el MINAG actúa como novio embelesado, negándose a escuchar los antecedentes de la novia MONSANTO y de los desastres que ha suscitado en otros países.
Padrinos menos estratégicamente ubicados tienen a su cargo la labor mediática. Luis Destéfano por ejemplo, otorga entrevistas y se da tiempo para comentar nuestros artículos. Uno de ellos, ‘Tabaco y Transgénicos (con T de trampa)’, mereció sus observaciones (ver carta y nuestra respuesta en el Boletin Compartiendo # 30 – 2008, del 20 julio). Indudablemente, está en todo su derecho de emitir opinión, y nosotros a su vez de extrañarnos que, en lugar de identificar la similitud de falta de ética entre las compañías tabacaleras y las compañías agroquímicas (que era de lo que trataba el artículo), manifestara ‘… le diré que si yo fumo lechuga lo mas seguro es que también me produzca cáncer en el largo plazo. Por que preguntara ud? pues por los productos de combustión. El tabaco no produce cáncer por la nicotina sino por los productos de combustión (el alquitrán entre ellos). Por lo tanto su comparación no corresponde.’ (sic)
Así como Luis Destéfano, otros conocidos científicos pro-transgénicos evaden sistemáticamente la alusión a la falta de honestidad ejercida por las transnacionales en general y las de insumos agrarios en particular; precisamente, en honor a que observamos esta sordera selectiva preparamos otro artículo ”La ‘etica’ de los protransgénicos: una nueva rama de la filosofía (cinco estudios de caso)”.
Queda claro, entonces, que no quieren perder tiempo en asuntos de ética, ante todo, ellos son ‘científicos, expertos y como tales, tienen la razón’. Por nuestro lado, haciendo esfuerzo por generar empatía y tratar de entender a estos iluminados de la ciencia, entre los que se suman Ernesto Bustamante y Ricardo Fujita, conozcamos los cuatro argumentos que últimamente vienen exponiendo en los medios…
Argumento 1
‘Los alimentos transgénicos tienen equivalencia sustancial con cualquier otro alimento; la FAO indica ‘ La equivalencia sustancial en este sentido significa que las plantas modificadas genéticamente o los alimentos derivados de ellas son equivalentes a sus homólogos tradicionales y se pueden tratar de la misma manera que éstos con respecto a la inocuidad’.’ (http://www.fao.org/ag/agn/agns/biotechnology_safety_equivalence_es.asp)
Son innumerables los estudios y evidencias que refutan esta afirmación; la lectura paciente y sistemática de éstos le llevará a la conclusión que los transgénicos, ni son equivalentes sustanciales con los alimentos tradicionales, ni mucho menos son inocuos.
Argumento 2
‘No queremos imponer cultivos transgénicos, podemos coexistir; para ello existen barreras naturales y métodos de cultivo que impiden la contaminación genética’
Argumento 3
‘Los cultivos transgénicos son lo más parecido a los orgánicos, usan menos agroquímicos y además tienen mayor productividad’
Si estos dos argumentos fueran ciertos ¿dónde quedarían las numerosas experiencias que verifican y confirman la contaminación genética de cultivos tradicionales cuando conviven con transgénicos? ¿dónde los juicios de Monsanto a los agricultores porque demanda el pago de regalías? ¿dónde, a su vez, los registros de las productividades decrecientes y del aumento paulatino del uso de agroquímicos porque los insectos y malezas se hacen resistentes?
Argumento 4
‘Todos pueden opinar, pero las decisiones políticas deben estar en manos de los expertos’
De todos los argumentos, quizá sea éste el que pinta más de cuerpo entero a los científicos pro-Monsanto pues refleja el real tipo de consistencia entre su verbo y su praxis. Su inicial generosidad e interés por el bienestar de la humanidad se desdibuja con actitudes altaneras, excluyentes y dictadoras, intercaladas con insultos y frases destempladas cada vez que alguien osa contradecirles.
En el último momento del segundo debate en el programa Objetivos (radio San Borja, domingo 24 setiembre, 8am), Luis Destéfano reflexionó y sentó posición (asumimos que en nombre de todos los pro-transgénicos) ‘Para terminar quiero decir lo siguiente, yo creo que este debate es muy importante, sin embargo, yo digo que, este debate debe ser al final, decidido por los expertos. Y aquí quiero citar a un hombre de Estado, del siglo XVII, irlandés, Edmundo Burke, que decía que en una república, tu representante te debe, no sólo su inteligencia y su capacidad, sino también su capacidad de juzgar, su capacidad de juicio, pero él te va a traicionar si en lugar de usarlos, sacrifica todo eso y toma tu opinión.
‘Entonces, la política, las formulaciones de políticas nacionales no se pueden llevar por un concurso de belleza de la opinión pública, cómo va el viento, cómo va la mayoría. Un gobierno debe liderar y liderar significa muchas veces irse contra lo que es popular y tomar lo que realmente es útil para el país y esto es lo que yo espero en estos momentos de mis gobernantes.’
¿Realmente nos debemos quedar al margen? ¿Quién debe tener ingerencia sobre los recursos naturales como bien común? Siendo la alimentación un derecho primordial para todo ser humano ¿no debiera preocuparse para que sea sana, nutritiva y segura?
Antes de “callarse para siempre”, se desata el debate megadiverso anti-transgénicos
Felizmente, y como debe ser, el debate en Perú sobre el ingreso de los transgénicos ha motivado la intervención de los líderes de opinión de los diversos sectores. A continuación, recogemos algunos fragmentos de las opiniones.
Antonio Brack, ministro del ambiente, reconocido ecólogo, experto sobre el potencial de los recursos de nuestra biodiversidad; ‘El futuro de la agricultura del Perú está en los alimentos orgánicos. Los cultivos transgénicos van a favorecer sólo a unos pocos.’
Gastón Acurio, chef de prestigio internacional y exitoso empresario; ‘La agricultura transgénica no es conveniente para la economía del Perú porque la naturaleza del Perú es de gran biodiversidad que le permite convertirse en la gran marca de productos orgánicos en el mundo y los productos orgánicos tienen un valor agregado.’
Fernando Villarán, economista, experto en promoción y desarrollo de las micro y pequeñas empresas, creador del Centro de Planeamiento Estratégico-CEPLAN; ‘Cada vez más personas aceptan que la principal fortaleza estratégica del Perú es su megadiversidad; no solo biológica, sino también geográfica, climática, cultural, racial… Poner en peligro estos logros, así como sus potencialidades, para darle gusto a unos cuantos importadores de semillas alteradas genéticamente es algo absurdo e irresponsable.’
Rafo León, comunicador, difusor convencido de nuestros paisajes; ‘Algo me dice, doctor Grobmann, que quien no tiene vela en este entierro es usted.’
William Arteaga Donayre, coordinador general de Agro y Agroindustria de PromPerú; ‘Nuestro país es tan rico y megabiodiverso que no necesitamos los transgénicos para el desarrollo de nuestra agricultura. Con el manejo del clima y de lo que tenemos, es suficiente.’
Asociación de Exportadores-ADEX; las noticias subrayaron que ADEX ‘…descartó cualquier interés por promover los cultivos transgénicos en nuestro país’; ‘…demandó un mayor apoyo del Estado a la agricultura orgánica’; ‘…reafirmó su apuesta por la agricultura orgánica y apoya suspender el ingreso de semillas transgénicas por el riesgo a la salud, ambiente y biodiversidad.’
Carmen Felipe-Morales, Susana Villarán, Isabel Álvarez, Roelfin Haak, María Isabel Remy, John Earls, Mario Tapia, Alfredo Stecher, Julio Díaz Palacios, Eduardo Zegarra, Zósimo Huaman, Nelson Manrique, Jaime Delgado, Mariano Valderrama, Fernando Eguren, Gonzalo Portocarrero, Alfredo García, … , todas estas personalidades suscribieron la declaración pública ‘Antes de que sea demasiado tarde, Moratoria de 5 años a la entrada de transgénicos’.
Convención Nacional del Agro Peruano-Conveagro (con sus 19 federaciones agrarias nacionales), RAE Perú, RAAA, ANPE Perú, CCE, que juntas representan a más de medio centenar de gremios de productores y asociaciones de promotores y consumidores, suscribieron otro comunicado público ‘Transgénicos ¿Por qué tanta prisa?’, también publicado en Perú.21 y La República.
77% de ciudadanos respondió estar en desacuerdo con los transgénicos en la encuesta del diario La República, publicada el 24 de julio, con mas de mil votantes.
El ingreso de transgénicos al Perú, ya sea como cultivos o como insumos en productos transformados, afectará el futuro de los 28 millones de peruanas y peruanos, por ello, bienvenido un debate activo y participativo. La tecnología de los transgénicos suscita una reacción megadiversa y no debe quedar restringido a unos ‘expertos’ que desean ser empleados de Monsanto.
——————-
* Directora Ejecutiva RAE Perú / silviawuguin@hotmail.com
** Presidente Centro IDEAS / bioferdi@hotmail.com
36 comentarios
:kiss: 😆 :dry: :silly: 👿 B) :cheer: :confused: :0 :angry: :woohoo: :unsure: 😛 🙂 :side: :X 😯 🙁 :pinch: 😀 ➡ 💡 ❓ ❗ :s 😉 :whistle: :huh:
Manipulaciones antitransgenicas
Argumento 1
Siempre decís que “Son innumerables los estudios y evidencias que refutan esta afirmación” y, sin embargo, esos innumerables estudios no aparecen por ninguna parte, y cuando aparecen, resulta que son de dudosa credibilidad.
Argumento 2
La coexistencia es posible. Por ejemplo, con la tan criticada tecnologia terminator, que hace que el polen no contamine. Estudios realizados en el IRTA (Instituto catalan de estudios agrarios) demuestran que con 10 metros de distancia, la polinización del maíz es insignificante.
http://www.irta.es/cat/que/memoria/memoria_anual_2007/1_prod_vegetal.pdf
Argumento 3
Efectivamente, los cultivos transgénicos usan menos agroquímicos que los convencionales
Está demostrado estadísticamente que son más productivos, sobre todo en zonas susceptibles a la plaga del barrenador.
http://www.recercat.net/bitstream/2072/4641/1/dosier_tecnic_10_varietat_panis.pdf
No se que tienen que ver los juicios con la productividad.
Argumento 4
¿O sea que los que han de decidir sobre alguna cosa no son los expertos en ese tema? ¿Entonces quien? ¿Los que mas ruído hacen, o sea, los mas fundamentalistas?
Y de nuevo el mismo argumento de siempre. Si alguien esta a favor o simplemente no esta en contra de las semillas transgçenicas, entonces es que Monsanto le paga. Da igual que hayan pruebas o no, se suelta la acusacion y punto.
Y lo mas curioso es que si alguien ha insultado a alguien no son precisamente los cientificos a los ecologistas, sino exactamente al contrario, empezando por esas acusaciones falsas que ponen en tela de juicio la etica de las personas. Si alguien se considera intocable y en posesion de la verdad absoluta son los ecologistas. No solo pueden decir o hacer cualquier cosa (incluyendo destrozar y quemar propiedades tanto públicas como privadas), sino que encima si le les juzga por ello pretenden que es porque todo el sistema mundial esta en su contra.
Y ya que pones ejemplos históricos, yo te pondre uno. Cuando se introdujo vuestra patata en Europa la mayoria de la gente se negaron a comerla por razones igual de “cientificas” que las vuestras. Por ejemplo, decían de que producían la peste o la tuberculosis, o afirmaban que como la patata no aparecía en la Biblia entonces no podía ser buena para comer, o que como crecía debajo de tierra tenía que ser demoniaca. ¿Qué hubiera pasado si se hubiera hecho caso a los alarmistas? Que hoy en día no contaríamos con la patata, una de las bases de la alimentación en Europa.
La “verdad científica” es una y no depende de lo que opine la mayoría. Aunque la mayoría de gente votara por que la tierra fuera plana, la tierra seguiría siendo redonda.
‘El futuro de la agricultura del Perú está en los alimentos orgánicos.’
Lo que se olvidó explicar es como piensa conseguir alimentar a toda la población con una agricultura ecológica que tiene bajos rendimientos y que además produce unos alimentos mucho mas perecederos.
‘…los productos orgánicos tienen un valor agregado.’
Si, tienen un valor agregado y tambien un precio agregado, pero eso a un chef le da igual, al contrario, asi puede vender sus “platos” mas caros. Pero que se lo pregunten a la parte pobre de la poblacion, a ver si estaria dispuesta a pagar el doble por un alimento.
‘Poner en peligro estos logros, así como sus potencialidades, para darle gusto a unos cuantos importadores de semillas alteradas genéticamente es algo absurdo e irresponsable.’
Como es habitual, aquí se mezclan las cosas. No se critica la tecnologia de las semillas transgenicas sino que se critican a las multinacionales. En cambio, se está en contra de que los gobiernos financien el desarrollo de variedades transgenicas de uso público y sin ánimo de lucro. Por ejemplo, el arroz dorado. No confundamos a la gente, si no nos gustan las multinacionales es una cosa, pero eso no demuestra que las semillas trangenicas que venden sean malas.
El otro argumento falso es que produzcan una reduccion en la biodiversidad. ¿Por qué van a producirlo? Si no fuera por los fundamentalistas antitransgénicos, se podrían llegar a acuerdos e introducir las ventajas de la tecnologia enlas variedades locales y sin costes adicionales. Y en cualquier caso, nadie obliga a comprar semillas transgenicas, quien no quiera, que no los compre.
‘Nuestro país es tan rico y megabiodiverso que no necesitamos los transgénicos para el desarrollo de nuestra agricultura. Con el manejo del clima y de lo que tenemos, es suficiente.’
Aja… pues felicidades. Si es asi, entonces a los agricultores no les saldra a cuenta comprar esas semillas y punto. Claro que ya me dirán como el “manejo del clima” puede producir arroz con mas vitamina A u otras muchas ventajas que no se han podido aun llevar al campo por la oposición de los fundamentalistas.
“descartó cualquier interés por promover los cultivos transgénicos en nuestro país’
Un buen ejemplo de proteccionismo, pero nada demuestra sobre la bondad de las semillas transgénicas.
Una pregunta. ¿Todas esas “personalidades” que saben de bioquímica, genética, agronomía, biología molecular o medicina?
Y por último, una encuesta en un diario. Una encuesta NO representativa de nada porque a esas encuestas responden sobre todo los que tienen posturas fundamentalistas. Eso, si no pasa como en la encuesta que hay en el diario “El Pais” de España, en la que una misma persona puede votar cuantas veces quiera.
En resumen, si tan convencido estais de la maldad de estas semillas, financiad investigaciones y demostrar que son malas, pero no intenteis imponer vuestras OPINIONES o CREENCIAS por que sí.
‘…los productos orgánicos tienen un valor agregado.’
Si, tienen un valor agregado y tambien un precio agregado, pero eso a un chef le da igual, al contrario, asi puede vender sus “platos” mas caros. Pero que se lo pregunten a la parte pobre de la poblacion, a ver si estaria dispuesta a pagar el doble por un alimento.
‘Poner en peligro estos logros, así como sus potencialidades, para darle gusto a unos cuantos importadores de semillas alteradas genéticamente es algo absurdo e irresponsable.’
Como es habitual, aquí se mezclan las cosas. No se critica la tecnologia de las semillas transgenicas sino que se critican a las multinacionales. En cambio, se está en contra de que los gobiernos financien el desarrollo de variedades transgenicas de uso público y sin ánimo de lucro. Por ejemplo, el arroz dorado. No confundamos a la gente, si no nos gustan las multinacionales es una cosa, pero eso no demuestra que las semillas trangenicas que venden sean malas.
El otro argumento falso es que produzcan una reduccion en la biodiversidad. ¿Por qué van a producirlo? Si no fuera por los fundamentalistas antitransgénicos, se podrían llegar a acuerdos e introducir las ventajas de la tecnologia enlas variedades locales y sin costes adicionales. Y en cualquier caso, nadie obliga a comprar semillas transgenicas, quien no quiera, que no los compre.
‘Nuestro país es tan rico y megabiodiverso que no necesitamos los transgénicos para el desarrollo de nuestra agricultura. Con el manejo del clima y de lo que tenemos, es suficiente.’
Aja… pues felicidades. Si es asi, entonces a los agricultores no les saldra a cuenta comprar esas semillas y punto. Claro que ya me dirán como el “manejo del clima” puede producir arroz con mas vitamina A u otras muchas ventajas que no se han podido aun llevar al campo por la oposición de los fundamentalistas.
“descartó cualquier interés por promover los cultivos transgénicos en nuestro país’
Un buen ejemplo de proteccionismo, pero nada demuestra sobre la bondad de las semillas transgénicas.
Una pregunta. ¿Todas esas “personalidades” que saben de bioquímica, genética, agronomía, biología molecular o medicina?
Y por último, una encuesta en un diario. Una encuesta NO representativa de nada porque a esas encuestas responden sobre todo los que tienen posturas fundamentalistas. Eso, si no pasa como en la encuesta que hay en el diario “El Pais” de España, en la que una misma persona puede votar cuantas veces quiera.
En resumen, si tan convencido estais de la maldad de estas semillas, financiad investigaciones y demostrar que son malas, pero no intenteis imponer vuestras OPINIONES o CREENCIAS por que sí.
alerta no queremos mas vacas locas
alerta a los hermanos peruanos no estamos en condiciones para ser conejillos de indias con los mas desposeidos, nuestras autoridades deberian tomar nota de expertos y no arriesgar nuestras vidas sobre todo ahora estas semillas son las productoras de las vacas locas, basta de exponernos a experimentos que a las finales somos los mas pobres quienes sufrimos las consecuencias, explotemos nuestros recursos naturales que los tenemos y en abundancia despues no estemos creando cortina de humo diciendo que los pishatacos estan vendiendo grasa humana y otras tonterias. basta de jugar con las vidas de los pobres
😀 ❗
hola que tal me mandas la respuesta de la pregunta bsiguiente ¿cuale son los alimentos trasgenicos producidos en el perú
que significa genaro
👿 :confused: :woohoo: ➡ :silly:
hola 😆
Esta vez estoy totalmente de acuerdo obviamente los expertos que van a tratar este tema son los científicos pro-Monsanto es decir científicos pagados por Monsanto para decir lo que este se le pegue en gana.
Así señores yo no estoy en desacuerdo con el avance de la biotecnología ni de la ingeniería genética pero siempre y cuando este vaya acompañado de los fundamentos científicos y bioéticos cosa que esta empresa Monsanto no lo tiene.
Lean los antecedentes de Monsanto y se darán cuenta.
👿 :woohoo: :unsure: 🙂 :s 💡 ➡
:angry: :0 :confused: :cheer: B) 👿 :silly: :dry: 😆 :kiss: 😀 :pinch: 🙁 😯 :X :side: 🙂 😛 :unsure: :woohoo: :huh: :whistle: 😉 :s ❗ ❓ 💡 ➡
mALditOs trAnsGenIcOs
ya me llegó esta webada de los transgénicos, que se dejen de pendejadas, porque siguen dejando que se expandan mas en el pais
toos sun unos cojudos de la puta mare que los pario
agarren una mazorca transgenica y metansela por el culo
cuando les aga daño ahi van a estar como zorras pidieno que las ayuden
:angry: :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: :angry:
ni ke fuera tu vieja pa dejar k metan mas transgenicos aki
tpps los políticos vayanse a la reconche su mare
SE SALUDABLEMENTE PERUANO
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
POBRE MI LINDO Y PRECIADO PERU, OJALA ESOS HIJOS DEL MAL DESISTAN Y SE LARGUEN, AUNQUE CON EL DINERO QUE SE LES CHORREA, Y CON LO PERUANOS QUE SOMOS AL VER EL DINERO EN NUESTRAS MANOS, DIOS NOS AMPARE
(ESTOY DE ACUERDO CON NATALIA MALAMALA HACERCA DE LA MAZORCA JAJAJAJAJAJJAJA)
biologo,agronomo
por favor no permitan que los transgenicos invadan nuestro pais !!!
de suceder eso nuestras semillas que son el legado de nuestros ancestros estan en peligro de extingirse,
debido a la posible contaminacion por estas semillas modificadas geneticamente con genes de quien sabe dios,
la naturaleza tardo millones de años en evolucionar las semillas de nuestro pais que fueron cultivadas de manera natural por los incas con un exito irrefutable,
ellos con solo unos años de experiencia pretenden vender una semilla segura pero segura para sus bolsillos !!
sus semillas no son inocuas como ellos las marketean ni ellos sabes los efectos secundarios a largo plazo, ellos solo quieren tener el monopolio mundial de semillas vendiendo semillas que no producen semillas para asi obligar al granjero a seguir comprandoles,
esto es una verguensa y lo seria mas si se acepta que monsanto ingrese al pais con sus porquerias ! pobre norteamerica no les queda de otra que comer sus cochinadas !
sorry por la mala ortografia 🙁
no a lo transgenico viva la naturaleza !!!
alimentos trasgenicos
:X ❗ :huh: :pinch: :kiss: :X ❗
no a las multinacionales !! no a la globalizacion
bueno ojala que la gente no se quede a esperar que pasa con el tema de los transgenicos … si la gran mayoria esta en contra de este tipo de alimentos … nosotros somos los que debemos manifestarnos en contra este tipo de multinacionales capitalistas que no van a aportar nada a nuestra gran diversidad y solo buscan exprimir a los campesinos … para que ? para que sus accionistas esten ganando mas de 10 millones de dolares o quien sabe cuanto mientras ahogan en duedas a los campesinos y generan cancer a los consumidores … esto es uno d los puntos negativos de la globalizacion o neoliberialismo o como quieran llamarlo … ojala la gente tome conciencia sobre el asunto … ahora ultimo es visto en la pagina de computrabjo que monsanto(productor de trnsgenicos) estan o empezaran a operar en ica y estan buskando empleados … ademas tienen una oficina aqui en lima en av.28 de julio 569 ahi esta el link http://www.computrabajo.com.pe/bt-empd-seminis.htm … no dejemos que las multinacionales se apoderen d nuestro pueblo si quieren pueden agregarme a mi correo para conversar mejor yamato.11@hotmail.com
Monsanto ya entro al peru
:s es una pena que este articulo no haya entrado en la conciencia de nuestros politicos, esa empresa norteamericana ya inicio operaciones en ica con investigaciones en nuestra biodiversidad, lista para tender el yugo sobre nosotros y mal utilizar la investigacion genetica en pro de sus itereses egoistas.
Transgénicos nunca en Perú
Si Dios nos premió con una variedad de climas y productos, tanto que salvamos al mundo durante la guerra mundial con nuestra para originaria. Tenemos que defender nuestra tierra y nuestros productos biologicamente puros, Porque inclinarnos ante «grandes emporios» que nos quieren imponer alimentos geneticamente manipulados que generarán mucho dinero pero matarán nuestros nietos, bisnietos? o diezmarán la población con esterilidad y cánceres?.Que las autoridades piensen en su descendientes por lo menos ya que así los manden a otro pais también les van a afectar los transgénicos…Al Contrario deberían propugnar, favorecer y proteger al gricultor bioproductor
.. .¡¡No nos dejemos pisar el poncho peruanos!! Si los gobernantes aceptan edto por llenar sus bolsillos…eso sí amerita que tengamos que levantarnos para hacerlos retroceder… Espero que el futuro Ministro del Medio ambiente saque a la dama MONSANTE a patadas así el presidente se oponga, porque ¡el Perú no es de ellos es de los peruanos!
transgenicos en el Perú
hola a todos, soy estudiante de la PUCP y estoy haciendo un trabajo sobre los transgenicos, sobre cómo podrían afectar la agricultura y consecuentemente la economía del país, alguno de ustedes puede ayudarme a encontrar más bibliografía, sobre todo sí existe un libro enfocado a los riesgos en nuestro país. Se los agradecería. Me sumo al descontento de que estos cultivos ya estén en nuestro país, pero podemos colaborar discutiendo este tema con nuestra familia, amigos y uniendonos a redes de proteccion al consumidor. Saludos
SI TRANSGENICOS CON «T» DE TRAMPA..
ESPERO QUE NUESTROS REPRESENTANTES TENGAN LA SUFICIENTE DIGNIDAD (QUE NO SE VENDAN) DE DEFENDER NUESTRA RIQUISIMA BIO DIVERSIDAD MILENARIA, PARA QUE NO SEA PERDIDA EN EL TIEMPO,Y SOLO VENEFICIE A LAS EMPRESAS QUE TIENEN LA PATENTE, PERJUDICANDO A LOS AGRICULTORES DE NUESTRO PERÚ…
YA QUE UNOS POCOS DECIDEN LO QUE A TODOS NOS IMPORTA… :dry: ❓ ❓ :dry: :huh: :huh:
la mejor defensa contra esta invasión de estos utilitarismos q solo usan nuestra infinita riqueza,sin importar el daño q se le ace a nuestra flora i fauna i peor aun sin importar la salud humana,es educarse, salir de la ignorancia i comunicar a los demás, no CONSUMIR estos productos, optar x lo natural i no lo industrializado, exigir q se ponga en la etiketa de cada producto si es un producto transgenico o de lo contrario si es organico, de seguro q el producto organico sera un poco mas caro, pero al final la salud i el medio ambiente no tiene precio
lo politico no tiene nada que ver con nuestra salu
Me gustaria que un experto en la materia "NO VENDIDO" nos diga la verdad… o almenos que consecuencias traeria a nuestra salud, estamos hablando de alimentos que a diario consumimos, dejen de lado lo politico por que ya se sabe que para ellos mientras aya ingreso (regalias) nos pueden vender gato por liebre…
NO A LOS ALIMENTOS TRANSGENICOS, EL PERU NO LO MER
Porqué alterar una vida normal y sana con alimentación transgénica que en un futuro nos va a crear miles de enfermedades casi sin solución, nos va a dar calidad de vida más corta. Es solamente por dinero y mayor poder?
Deberíamos volver a vivir como antes, incentivar los cultivos naturales, tenemos tierras llenas de minerales y nutrientes naturales, hay que aprovechar eso y darle mas importancia a la agricultura y ganadería convencional.
no a los transgénicos
por favor no malogren nuestra biodiversidad ,no a los transgénicos, es un delito que nos q
no a los transgénicos
no a los transgénicos, no malogren nuestra biodiversidad, somos un pais de microclimas somos la reserva del mundo, no a los malos peruanos que quieren vendernos a las grandes transnacionales de semillas asesinas trangénicAS
sorprendida
ESTOY MUY SORPRENDIDA :woohoo:
como se produjo los alimentos transgenicos
🙂
¿como sabe?
😀 :):dry: :kis::woohoo: :huh:
:kiss:
PORQUERIRA
PUES PRIMERO INVESTIGUEN, A QUE CONSECUENCIAS PODRIAN LLEGAR TODO ESTO A FUTURO, LOS HUMANOS DEL FUTURO QUIZA YA NO SEAN COMO NOSOTROS, LOS DE LA ACTUALIDAD
:kiss: :side: 🙂 😛 :unsure:
molsanto kiere apoderarse del mundo.. esto no es u
ESTO NO ES UN JUEGO AMIGOS ES LA PURA REALIDAD
LA MUTINACIONAL MOLSANTO …ASI SE LLAMA ESTE TIPO K PAGA A POLITICOS COMO ALAN GARCIA Y A FUNCIONARIOS DE TODOS LOS PAICES, A LOS K KIERE INGRESAR ,CON SUS SEMILLAS Y SI NO NOS UNIMOS MUY PRONTO SERA DUENO DE LA COMIDA EN ESTE MUNDO , NO SOLO EN EL PERU ,,,,,,, MIRA ESTE VIDEO E INVESTIGA MAS ,,POR K ESTO NO ES BROMA MAN NO LO ESSS , Y MENO CUANDO CIENTIFICOS SE DEJAN COMPRAR PARA OMITIR PRUEBAS U TRATAR DE ACOMODAR PALABRAS PARA ASI BUSCAR LA FORMA DE ENGANAR A LA POBLACION DEL MUNDO.
El mundo segun Monsanto ESPAñOL:
http://www.youtube.com/watch?v=LdIkq6ecQGw
:angry:
:X
:whistle:
el tardo
:0 :kiss: :pinch: :unsure: :woohoo: 👿 :silly: :angry: :X :X :X :whistle: 💡 ❗ ❓ :s ➡ :huh: 😯 🙁 :pinch: 👿
:side: :X :X :X :X :X :X 👿