Tasas judiciales que adelgazan al usuario y engordan al juez
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
El día de hoy he constatado que el varias veces enjuiciado periodista Herbert Mujica Rojas ha pagado por tasa judicial, al apelar de una sentencia que contiene reserva de fallo por presunto delito de difamación, la abultada cifra de S/.1674.00 nuevos soles.
Si en esta Querella se tuviera que recurrir en nulidad contra lo que resuelva la Sala Penal Superior entonces la tasa se incrementa en demasía a S/. 4,680.00 nuevos soles. Se apela del juzgado a una sala superior y se interpone recurso de nulidad cuando lo resuelto debe ser revisado por una Sala Penal Suprema.
¡Y pensar que todas las sentencias se apelan o son recurridas en nulidad y debe pagarse previamente el monto de arancel judicial que ha dispuesto el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y que se incrementa cada año! Si la tasa no se ha pagado el recurso impugnativo es declarado improcedente.
Para el año próximo pasado se prorrogó el arancel judicial que rigió el 2010, mediante la Resolución Administrativa N° 442-2010-CE-PJ de fecha 6 de enero del 2011.
Si a tal monto abusivo, leonino, pagado hoy por Mujica, le añadimos otros semejantes de los miles de casos por difamación que se ventilan en todo el Perú, entonces el ingreso del Poder Judicial por este solo rubro será de muchos cientos de millones. Se llaman con cierto eufemismo Ingresos Propios.
El usuario de la justicia en los casos de querella por difamación paga por apelar o interponer recurso de nulidad; luego, cada mes, a los jueces se les reparte lo pagado vía tasas como bono de productividad. Por lo tanto, tienen especial interés en fiscalizar dichos pagos.
Arbitrios por servicios recibidos.- Los municipios, de modo semejante, también brindan servicios al vecino y por ello cobran arbitrios. Cada distrito de Lima los regula anualmente.
Sin embargo, no conozco un caso que se pague por arbitrios de un departamento que vale más de 100,000 dólares, por un trimestre, la suma abusiva de S/.1674.00 que se paga por apelar de una sentencia que condena o absuelve. Peor aún que se oble por tales arbitrios la friolera de S/ 4680.00 nuevos soles, como el Poder Judicial cobra cuando el caso va de la Corte Superior a la Suprema, pese a que se trata del mismo papeleo.
Un departamento en San Borja, de unos 100,000 dólares de precio, paga arbitrios por un trimestre (por serenazgo, relleno sanitario, parques y jardines, alumbrado público, etc.) la suma de S/ 112.00 nuevos soles; menos de 40 nuevos soles por mes.
Señor Presidente Ollanta Humala; señores del Congreso y del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial paren o frenen este abuso llamado Tasa Judicial, expidiendo las normas que les respecta o proyectándolas.
Tengan compasión del que tiene que trabajar, sudarla para que se engorden otros con la dación fácil de una Resolución Administrativa del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que integran 3 vocales supremos y otras 3 personas de menor jerarquía. ¿Les compete obligar a otros que paguen este otro tipo de impuesto?
4 comentarios
TOOD UN ROBO sales 150 soles en cedulas un caso simple Y ENCIMA LOS JUZGADOS NO ATIENEDN POR INVENTARIO DICEN UNA FECHA Y NO LA CUMPLEN!! RATEROS CON CORBATA, HACEN PERDER MILE S D E HORAS ESTOS EMPLEADOS Y JUECES.
Y ENCIMA ESTOS SEUDOS JUECES NO AVANZAN , QUIEREN QUE VUELVA EL TERRORISMO?? ENTONCES TRABAJEN QUE LA GENTE YA VA A REAACCIONAR.
❗ ❓ 💡 ➡ :woohoo: :unsure: 😛 👿 :0 :angry: :X :side:
PODER JUDICIAL CON TRABAJADORES INEPTOS
BUENOS DÍAS SEÑORES, HOY SE INICIA UN AÑO JUDICIAL MÁS EN NUESTRAS VIDA LITIGIOSAS, PERO TAMBIÉN SE VIENEN LAS VACACIONES DE LOS TRABAJADORES DEL PJ, ES DECIR MAS DILATACIONES EN LOS PROCESOS Y NO HAY CUANDO TERMINEN DE ADECUAR LA NUEVA LEY PROCESAL LABORAL A NUESTRA REALIDAD PROCESAL (SEGUIMOS CON MUDANZAS, TRASLADOS, INVENTARIOS, ETC), PUEDO ENTENDER A ESTOS SEÑORES Y SEÑORAS, QUE MUCHOS PROFESIONALES ANHELEN UN SUELDO QUE SE AJUSTE AL SACRIFICIO ONEROSO QUE HAN HECHO AL PROCURAR UNA CARRERA PROFESIONAL Y EL PERFECCIONAMIENTO DE ESTE, PERO LO QUE NO PUEDO ENTENDER ES QUE, TRABAJADORES QUE SUPUESTAMENTE GANAN POCO, TENGA ALHAJAS CARAS, ZAPATOS CAROS, ROPA CARA Y SE VAYAN A COMER EN LUGARES CARISIMOS, SI ESTOS NO CUENTAS CON GRANDES INGRESOS (PORQUE ES LO QUE RECLAMAN NO?), SERIA BUENO CUESTIONAR ESTOS "LOS GASTOS OPERATIVOS DE LOS TRABAJADORES DEL PJ, por llamarlo de alguna manera", QUE CADA VEZ QUIEREN GANAR MÁS (LO QUE SERIA JUSTO SI LO MERECIERAN) Y TRABAJAR POCO, SOY TESTIGO DE COMO PIERDEN TIEMPO EN ALMUERZOS PERSONALES de mas de tres horas de duración DENTRO DEL HORARIO DE TRABAJO, sobremesas que sobrepasan la hora, el aseo personal después del desayuno o el almuerzo que demoran una eternidad, a ello debemos agregarle el dizque pago de horas ya sea por la huelga o por los feriados largos, que muy pocos lo cumplen y que lamentablemente no tienen fiscalización, por tanto no se hacen efectivos, y para colmo cuando nosotros los litigantes queremos que el tramite se haga efectivo, debemos de pagar "estos favores" por que los niños o niñas tienen recarga laboral y no tienen tiempo, con un valor agregado de un mal trato a la persona, un trato frío, con desdén y con infulas como si fueran los mismos presidentes de la Corte Superior. En esencia hay que cambiar mentalidades materialistas por mentalidades humanistas, pues señores ir al poder judicial es ir a un museo de piedra, ya que lo que menos encuentras es a un ser humano dispuesto a servir a otro ser humano con total desinterés (lucrativo dicho de todas las formas).