| Torre Goldman Sachs |
Por Humberto Campodónico
Hace 10 días el comité regulador del sector financiero de EEUU (SEC, por sus siglas en inglés) acusó de fraude al banco de inversión Goldman Sachs. Dice el SEC que Goldman Sachs “creó y vendió una inversión hipotecaria que estaba diseñada secretamente para irse a la quiebra”.
La formación de estos fondos no está prohibido y existen otros instrumentos similares. Así tenemos el Credit Default Swap (CDS) que permite apostar contra el riesgo de no pago (default), ya sea de bonos de mercados emergentes o de empresas corporativas.
Es por eso clave entender el contenido de la acusación. Dice la SEC que si bien Goldman les dijo a los inversionistas que “entraron” a Abacus que las hipotecas habían sido seleccionadas por un consultor independiente, el seleccionador fue John Paulson, el gerente de un fondo de inversión. Agrega la SEC que Goldman Sachs dejó que Paulson seleccionara los bonos hipotecarios contra los que quería apostar, es decir, que lo dejaron escoger aquellos que él creía que eran los más riesgosos y que, por tanto, perderían su valor.
Una vez escogidos los “bonos hipotecarios” podridos, Goldman Sachs los vendió a bancos extranjeros, fondos de pensiones y compañías de seguros, que solo ganaban si los bonos aumentaban su valor. Los bancos europeos IKB, ABN AMRO y otros inversionistas, según la SEC, perdieron más de US$ 1,000 millones cuando los “bonos podridos”, efectivamente, entraron en “default”. Mientras que Goldman Sachs se salió con la suya, actuando con premeditación, alevosía y ventaja.
Menos de una semana después, una Comisión del Senado que estudiaba la crisis financiera publicó una importante cantidad de correos electrónicos de varias empresas financieras, entre ellas de dos conocidas agencias calificadoras de riesgo, Moody’s y Standard and Poor’s (que, también, otorgan el grado de inversión a los países, incluido el Perú). En uno de los correos un funcionario de S&P dice que “tiene que usar sus recursos para masajear las hipotecas subprime para poder conservar nuestra participación en el mercado” (New York Times, 26/04/10). “Masajear” quiere decir “subir el precio” de manera artificial.
La conexión con el saqueo de Goldman Sachs se da porque son estas agencias las que califican a los “bonos hipotecarios”, como aquellos que prolijamente juntó John Paulson para formar Abacus 2007 y saquear a los inversionistas, que creían a pie juntillas en las calificaciones de Moody’s y S&P.
¿Saben qué se ha demostrado? Que “del 100% de las hipotecas subprime empaquetadas en bonos que obtuvieron el sello AAA por las calificadoras de riesgo en el 2006, el 93% —sí el 93%— ha sido ahora degradado al estatus de basura (junk). Lo que estos correos revelan es un sistema profundamente corrupto” (Paul Krugman, New York Times, 26/04/10).
De eso no cabe duda alguna. Lo que hay que ver ahora es, de un lado, cuál es el castigo para estos ladrones de guante y chistera y, de otro, si esto le permite a Obama aprobar la ley de regulación del sistema financiero antes de las elecciones de noviembre. Dicho esto, cualquier similitud con lo que está pasando aquí no pasa de ser un comentario malicioso y absolutamente interesado. Aquí les ganamos 100 a 1 en corrupción (además de que están metidos los políticos) y, faltaba más, nadie va a la cárcel.
www.cristaldemira.com
5 comentarios
Solo en el Peru se lleva a la carcel a un presidente que saco al pais del oyo financial, tanto que hasta los demonios de Wall Street tubieron que darle un merecido grado de inversion, antes solo reservado para Chile.
ANONIMO PIQUICHON
Anonimo no seas tan piquichon, cuanto te han pagado para que sobes los pies a ese japones ratero?
Esa basura delincuente se tiro mas de seis mil millones d edolares de las privatizaciones y remato nuestras empresas estrategicas.
Ademas fue un dictador asqueroso.
Esa calificacion es una farsa, la verdad es que no hizo mucho por la economia, sino habla, CUANTAS INDUSTRIAS MEJORARON, CUANTAS INDUSTRIAS NUEVAS DIERON EMPLEO A LOS TRABAJADORES, CUANTO DEJAMOS DE IMPORTAR PARA PRODUCIR EN EL PERU.
EL PAIS QUE NO TIENE INDUSTRIA SOLO ES MERCACHIFLE, Y ESA ERA LA IDEA DE ESTE LADRON DE FUJIMORI.
Ya que hay un mercado abierto, y la demanda existe para muchos productos mecanicos, electricos, electronicos, militares, tiene el gobierno un plan de crecimiento industrial sostenido?
Hay estandares industriales y basicos productos que ayudan al crecimiento de la industria; tiene Alan o algun otro un plan de implementacion?
Alguien en el gobierno tiene un estudio hecho y simulacro o modelo de inversion preparado, con los posibles resultados?
Sabe alguien que es lo que que el mercado exterior busca y como se lo pueden vender?
Hay subsidios del gobierno y una investigacion hecha para arrancar la industria automotriz en el Peru?
La industria electronica?
La industria aeronautica?
La industria mechanica?
La industria naval?
Es tiempo que el gobierno actual tome una particular industria de interes para El Peru y la arranque.
Somos independientes en petroleo refinado?
Somos independientes en armamentos basicos para las tres armas?
Cada industria el gobierno las debe arrancar y las inversiones nacionales las desarrollaran y haran crecer, pero sin un subsidio inicial por el gobierno nada sera posible por mucho tiempo.
No se lleven del sistema de libre comercio hecho por Milton Friedman en los EEUU. Ese metodo esta destuyendo a la mas grande economia del planeta. En los EEUU no se produce ya casi nada, todo esta hecho en la China. Bajo ese modelo economico de fraudes, la calidad y la clase de los productos ya no importan; solo importa de vender cosas baratas a presios caros, a la misma gente que le quitaron el trabajo. Asi los demonios comerciantes sin regularizacion venden cosas cada ves mas baratas hasta que terminen de destruir su mejor mercado.
Bajo ese modelo los comerciantes demandan empleados cada vez mas baratos, exprimiendo y destruyendo a sus propios clientes.
Si uno no regularisa a los comerciantes, estos van a formar una sociedad que sirva a sus propios intereses. Si queremos que nuestros hijos estudien, no podran, porque primero los estudios se iran por las nuves, las casa seran incomodas y mas chicas para que lagente se vaya afuera a gastar y se mueva el negocio de las casas por buscar una elusiva comodidad. Las casas seran cada vez mas caras y solo los extranjeros las podran comprar. Todo sera hecho para incomodar y forzar a la gente a gastar solo en calmar su descontento y sin mejorar en forma alguna.