La «Nota» del 13 de agosto de 1904, dirigida al Gobierno de Bolivia por el ministro plenipotenciario de Chile Abraham König Velásquez
Escribe: César Vásquez Bazán
Energúmeno chileno, ministro plenipotenciario de su país en La Paz. El 13 de agosto del año 1900 envió una Nota al Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia que pinta de cuerpo entero la actitud matonesca de Chile para quedarse con el litoral robado a Bolivia en la Guerra del Salitre.
El 13 de agosto del año 1900, el embajador chileno en La Paz —un bravucón llamado Abraham König Velásquez— envió al Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia Eliodoro Villazón una matonesca Nota conteniendo “las bases definitivas de paz con Bolivia” aceptables para el Gobierno chileno (König 1900, XXVII). Según el embajador, “las bases propuestas por Chile [eran] equitativas, las únicas compatibles con la situación actual… Deben ser consideradas no sólo como equitativas sino como generosas… Sería una verdadera desgracia que el Congreso Boliviano pensara de distinta manera” (König 1900, XXXIX).
Con el mayor cinismo, la Nota se refirió al “antiguo litoral boliviano” –ese mismo que desde 1842 Chile “reivindicó”– precisando König que “es y será para siempre de Chile” (König 1900, XXVIII). Es interesante anotar que durante cuatro décadas Chile se negó a aceptar la soberanía de Bolivia sobre el litoral al norte del paralelo 25. Sin embargo, tras ocupar por la fuerza de las armas dicho territorio, no tuvo inconveniente en denominarlo como el “antiguo litoral boliviano”. König insistió en dicho reconocimiento al describir el trueque que quería efectuar Chile a cambio de “la cesión definitiva del litoral boliviano” (König 1900, XXVIII).
La Nota de König especificó a continuación las obligaciones que asumiría el Gobierno de Chile, destacando entre ellas la inversión de cinco millones de pesos en la construcción de un ferrocarril, la designación del puerto chileno que adquiriría el carácter de puerto franco y que serviría de punto de partida de dicho ferrocarril, y otras concesiones de carácter financiero.
El Gobierno boliviano respondió a las pretensiones chilenas y solicitó que en el posible tratado de paz constara la siguiente cláusula de salida soberana al mar:
“El Gobierno de Chile se obliga a ceder a Bolivia, de sus posesiones de la costa del Pacífico, el dominio perpetuo de una zona de territorio que comprenda uno de los puertos actualmente conocidos, la cual zona, situada al norte de aquellas posesiones, se extenderá hasta la frontera boliviana” (König 1900, XXX).
Ante la propuesta boliviana, König respondió que se trataba de “una exigencia doblemente difícil y casi imposible de cumplir”. Repuso que desde las conferencias de 1884 entre Bolivia y Chile “quedo convenido… que una salida al Pacifico que produjera una solución de continuidad en el mismo territorio chileno, es inaceptable por su propia naturaleza” (König 1900, XXXII). Por supuesto, en la expresión anterior puede notarse la contradicción de Chile que ya consideraba el litoral boliviano como territorio propio e indivisible, a pesar que recién se le cedería como consecuencia del tratado de paz sobre el que versaba la negociación.
König continuó perorando acerca de la posibilidad que Chile pudiera transferir Tacna y Arica a Bolivia, eventualidad que descartó excusándose que en ese momento aún no se había definido la soberanía sobre tales provincias. Además, adelantó que “Bolivia no debe contar con la transferencia de Tacna y Arica, aunque el plebiscito sea favorable a Chile…Chile no acepta la cesión de la zona y del puerto pedidos por Bolivia… No hay puerto que ceder” (König 1900, XXXV).
Tras plantear la posición de Chile como ladrón territorial, el guapetón König se enfrascó en una majadera explicación del porqué Bolivia no necesitaba un puerto en el Pacífico. Según él, esto era así debido a que Chile garantizaba a Bolivia “libertad e independencia para sus comunicaciones de todo género”. Escribió el embajador sureño:
“Cabe preguntar aquí, señor Ministro, si Bolivia tiene necesidad imprescindible de un puerto en el Pacífico. Me atrevo a dar una respuesta negativa… Un puerto propio no añadiría nada al comercio ni al poder de Bolivia” (König 1900, XXXVI-XXXVII).
Y para refrendar sus palabras, König amenazó con el uso de la violencia, conducta seguida usualmente por la clase gobernante chilena en sus relaciones internacionales. Recordando que según el lema chileno, cuando no se tiene la razón se debe usar la fuerza, el matón König explicó con claridad:
“En tiempo de guerra, las fuerzas de Chile se apoderarían del único puerto boliviano con la misma facilidad con que ocuparon todos los puertos del litoral de Bolivia en 1879… Esto no es un vano orgullo, porque sabido es de todos los que conocen los recursos de mi país que su poder ofensivo se ha centuplicado en los últimos veinte años” (König 1900, XXXVII-XXXVIII).
Tras aceptar implícitamente que Chile había utilizado parte de los recursos del salitre arrebatados a Perú y Bolivia para continuar armándose y defender lo robado en 1879, König llegó al final de su supuesta Nota “diplomática” que pinta de cuerpo entero las prácticas violentistas chilenas con las repúblicas vecinas. Es aquí donde König respondió con la mayor prepotencia y sinverguencería el pedido boliviano de salida soberana al mar. Escribió König las siguientes infames palabras:
“Es un error muy esparcido y que se repite diariamente en la prensa y en la calle, el afirmar que Bolivia tiene derecho de exigir un puerto en compensación de su Litoral.
No hay tal cosa. Chile ha ocupado el Litoral y se ha apoderado de él con el mismo título con que Alemania anexó al imperio la Alsacia y la Lorena, con el mismo título que los Estados Unidos de la América del Norte han tomado a Puerto Rico. Nuestros derechos nacen de la victoria, la ley suprema de las naciones.
Que el Litoral es rico y que vale muchos millones, eso ya lo sabíamos. Lo guardamos porque vale; que si nada valiera, no habría interés en su conservación.
Terminada la guerra, la nación vencedora impone sus condiciones y exige el pago de los gastos ocasionados. Bolivia fue vencida, no tenía con qué pagar y entregó el Litoral.
Esta entrega es indefinida, por tiempo indefinido; así lo dice el Pacto de Tregua: fue una entrega absoluta, incondicional, perpetua.
En consecuencia, Chile no debe nada, no está obligado a nada, mucho menos a la cesión de una zona de terreno y de un puerto” (König 1900, XXXIX-XL).
Tras revisar la Nota del matón Abraham König Velásquez puede apreciarse la manera cínica cómo procedió la oligarquía gobernante chilena a comienzos del siglo XX buscando oficializar el robo del litoral boliviano. Ésa es también su manera de maniobrar el día de hoy, algo que es desconocido para la mayoría de peruanos.
Por eso, es indignante ver cómo en recientes días la propaganda chilena que opera en el Perú ha hecho circular la versión que las negociaciones entre Chile y Bolivia que condujeron al Tratado de Paz de 1904 fueron fraternales y sólidas, y que dicho Tratado no fue forzado ni impuesto a Bolivia por amenaza. Para echar al cesto de basura semejantes sloganspublicitarios chilenos, baste recordar las “amistosas” palabras del matón König comunicadas al Gobierno de Bolivia en el año 1900:
“En tiempo de guerra, las fuerzas de Chile se apoderarían del único puerto boliviano con la misma facilidad con que ocuparon todos los puertos del litoral de Bolivia en 1879… Esto no es un vano orgullo, porque sabido es de todos los que conocen los recursos de mi país que su poder ofensivo se ha centuplicado en los últimos veinte años” (König 1900, XXXVII-XXXVIII).
Así de “fraternal” y “amistosa” era la oligarquía chilena con Bolivia en el año 1900 y también lo es hoy. Como recuerda Jorge Siles, el “diplomático” König era de los que proclamaba a los cuatro vientos su desprecio por Bolivia, llamándola “Bolivia país salvaje”, “Bolivia país inválido”, “Bolivia Estado inconcluso”, y “Bolivia proyecto no consolidado”, entre otras bellezas. König también calificaba su conformación como nación independiente como “el absurdo de la creación de Bolivia”. Constantemente, similares adjetivaciones son utilizadas contra Bolivia por la propaganda política de la oligarquía chilena.
Fuentes
König Velásquez, Abraham. 1900. Nota del Plenipotenciario de Chile. En Donato Lanza y L. 1901. La política boliviana y las pretensiones de Chile, pp. XXVII-XL.
Lanza y L., Donato. 1901. La política boliviana y las pretensiones de Chile. La Paz: Imprenta y Litografía Paceña.
Petite Collection Américaine. 1919. Frases chilenas. París, pp. 40-41.
© César Vásquez Bazán, 2013
Julio 9, 2013
Artículos relacionados
El objetivo estratégico de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia en 1879: Apoderarse de Tarapacá y Antofagasta para explotar el salitre y sus recursos mineros y desmembrar territorialmente a nuestro país y a Bolivia
Robo chileno del desierto de Atacama
Bolivia demandará a Chile ante La Haya por robo de Antofagasta
Piñera responde a Bolivia: Chile defenderá robo de Antofagasta con toda su fuerza
31 comentarios
cholo desquiciado!!!! 😛
CHILENO AFEMINADO.
:woohoo:
Cesar….flojo hasta para escribir artículos…¿te pagan acá?, 90% del articulo son fotos de mala calidad o citas textuales.
Análisis cerebral de Cesar = 10% con suerte.
Quizás CONNUESTROPERU te paga muy poco, bueno, con todo lo que robaste da lo mismo, ponle más esfuerzo, ni siquiera estas en "los más leídos".
Lastima por los chilenos
Chileno, la verdad es que sigo sin comprender tanta inteligencia y buena educación que se contaminen leyendo un periódico "subdesarrollado", es mejor que no lean "connuestroperu", se pueden manchar sus inmaculadas mentes, y hacer reir a cualquier psiquiatra con tanto "berrinche".
la historia no la podrán cambiar nunca, peruanos y bolivianos nos encargaremos de labrarla para que no la olviden las generaciones futuras.
CH********, CESAR BASQUEZ.
POBRE WUEASS DE MONO, CESAR VASQUEZ BAZAN DAS PENA AJENA, MEJOR METE LA CABEZA DROGA QUE TIENES AL W. Y TIRA LA CADENA, Y MEJOR SI TE CUELGAS DE TU ASQUEROSO COGOTE Y LE HACES UN FAVOR AL MUNDO.
CALLEN Y LEAN CHILENOS CONCHESUMADRES PARA QUE ASI VEAN LA VERDADERA REALIDAD DE ESOS ACONTECIMIENTOS Y NO LOS MITOS Y MENTIRAS Q LES ENSEÑA SU CORRUPTA Y BUITRE OLIGARQUIA Y POLITICOS RATEROS, LES DUELE SABER LA VERDAD PERO ES LA VERDAD Y NO LA CAMBIARAN.
En este mismo portal apareció hace pocos días un artículo sobre el mismo tema, escrito por el Sr. Juan Carlos Herrera, por supuesto que muy divergente. A quien se le puede creer mas, a un conocido y probo jurista como el Sr. Herrera o a un ex ministro corrupto, ladrón, delincuente y sinvergüenza como Vasquez Bazán?
miserables chilenos ladrones hijos de la gran madre puta que todos tienen . descendientes de tribus carroñeras sin ningun tipo de organizacion , para su desarrollo . todos sabemos porque leemos en este mismo espacio que son cobardes , que huyeron de la responsabilidad militar , cuando hubo que romper con las ataduras del imperio español , a esconderse en argentina , cobardes hijos de puta
rotos inferiores tengan respeto por su dios terrestre llamado vazquez bazan quien continuando con la hermosisima y loable tradicion peruana, iniciada por el gran padre inca de enseñar y culturizar a los pueblos huerfanos de sabiduria como es el caso particular de chile a traves de todos los tiempos, dedica una parte de su valioso tiempo en sacarlos de la oscura noche intelectual en que viven todos los chilenos.hagan una reverencia en su memoria y sean mas agradecidos que él no recibe ninguna compensacion economica por la labor que desarrolla en favor de ustedes indios carroñeros.sabemos que la ignorancia y la estupides carcome no solo la conciencia de chile, sino ademas el odio esta presente en todas su actividades para con nosotros sus benefactores peruanos, porque nos ven superiores en todo a ustedes
que barbaridad, la misma predica, el mismo mensaje derramando ignorancia por doquier. la misma letania, el mismo credo. las mismas mentiras. basta ya. que retiren inmediatamente de mi vista a este inferior roto desdichado hijo de puta. que mismo camaleón se camufla de diferentes bichos, intoxicando con su sermon antiperuano el buen ambiente que debe prevalecer en este espacio de consulta y debate. ya me imagino a este infeliz roto vociferando encolerizado, mismo energúmeno con las orbritas de los ojos descontrolados, y lleno de furia derramando su frustracion y envidia. retiren de mi presencia, porque voy a perder la paciencia y recurrir a la forma en que dominamos a estos indios rotos apestosos: el latigo, para azotar su frágil espalda deforme por los golpes que propina el amo peruano
cogotero negro bazan
dorando la pildora..
asi es monaje con chile uds se recagan..
A «Cuye frito»
¡No puedes negar el robo de territorio boliviano ni la sinvergüenceía de König!
¡Todo es verdad!
¡Ladrones chilenos, desmilitarícense y devuelvan Antofagasta a Bolivia!
el dia esta por llegar para que pagen todos sus crimenes cometidos en contra de la poblacion civil perros chilenos hijos de puta. nadie escapara de la justicia del soldado peruano, cuando emulemos las mismas glorias del valiente e invencible imperio incaico cuando conquisto todo chile, arrasando a todas las tribus descarriadas que vivian en una orfandad de valores civilizados.
ya pronto llegamos solo estamos en espera del fallo, sin importar cual sea su veredicto
el ejercito chileno nunca ha ganado una guerra, sin embargo a los rotos los manipulan y engañan diciendo que ganaron las tres guerras en que participaron el siglo XIX, cuando la realidad es distinta. la guerra de la independencia se perdio porque desertaron todo el ejercito para argentina, la guerra en contra la confederacion tambien es otro engaño, mas bien fue una guerra entre caudillos, donde chilenos aliados de peruanos, con pequeña formacion de soldados argentinos, formaron el ejercito de la restauracion, en contra de otro ejercito formado por bolivianos y peruanos, los confederados. donde la ultima batalla se dio en yungay, sepultando para siempre la confederacion, gano el ejercito restaurador al mando binomio peruano chileno, gamarra y bulnes.la guerra del pacifico, donde estas bestias rotas orgullosamente afirman que ganaron, cuando en realidad fue el capital ingles quein dio el triunfo a los sureños, apoyando logisticamente en todos a los chilenos, y hasta barcos tenia a lo largo del pacifico para monitorear las acciones y hacer ajustes en el ejercito de chile. años atras la marina inglesa habia probado la valentia y efectividad de la escuadra peruana en el combate de pacocha y sabia que si dejaba solo a chile, no lograba el objetivo politico que ellos habian ordenado. chile es tierra de cobardes e ineptos
VIVA EL PERU CARAJO, A LA MIERDA CON ESOS INDIOS DEL TERCER MUNDO DE LOS CHILENOS. INDIOS INFERIORES QUE COMPITEN CON LOS ANIMALES POR SER LAS MASCOTAS DE LA HUMANIDAD
cogotero negro bazan
dorando la pildora..
asi es monaje con chile uds se recagan..
Para Marcos del Campo
Jajaja, respeto por Vásquez Bazán, un ex ministro corrupto hasta la médula de sus huesos, ladrón consumado y delicuente. A esa basofia hay que tenerle respeto? Pregúntale a el, como obtuvo los 4,5 millones de dólares para comprarse una mansión de lujo y un yate junto al lago Norman en E.U. Y como fue la pasada de 10 millones de dólares que le hizo a su jefe Alan García a travez de Colombia? Pero si, claro, en el Perú la corrupción de sus gobernantes es algo tan común, que forma parte de la idiosincracia y tradición del país.
Para el anónimo de abajo
Dale con las leyendas de los ingleses. Para tratar de justificar la terrible derrota de dos países contra uno, de dos países que triplicaban en población a Chile, de dos países que al comienzo de la guerra tenían tres veces mas soldados y cañones contra Chile. Como la vergüenza les sale hasta los por los poros, tratan de justificar su vergonzosa derrota inventando leyendas como las de los ingleses. Que los ingleses, monitoreaban el ejercito chileno, que habían oficiales ingleses en los altos mandos del ejército y la marina de Chile y otra serie de fantasías e imbecilidades productos de crerebros restringidos. Hubo efectivamente ingleses que participaron activamente en la guerra, que incluso combatieron, pero no por el lado de Chile, sino que por el Perú. Los artilleros y maquinistas del Huáscar y la Independencia eran ingleses (además de norteamericanos, alemanes y griegos). En vista de que los artilleros peruanos no daban una con los cañones del Huáscar, contrataron ingleses, lo mismo con las máquinas, lo peruanos no sabían como manejarlas así que trajeron maquinistas de Inglaterra. Puedes decirme un sólo nombre de algún inglés que haya combatido por Chile? Había si numerosos oficiales chilenos cn apellidos ingleses Wilson, Thomson, Condell, Hayatt y varios mas, pero todos eran chilenos, nacidos en Chile pero descendientes de ingleses.
Vomito negro
Muy importante que el chileno Konig habla del LITORAL BOLIVIANO. Reconoce que el territorio es de Bolivia y que Chile lo robo.
Ahora llega la hora del vomito negro y de devolver lo robado, chilenos rateros.
hay un pais que lleva 130 años llorando. que firmo un tratado con bolivia. en secreto para atcar a chile. y le volaron el ojete. moraleja. no te metas en lo que no te corresponde. y si te metes no llores como ahora.
CUYE FRITO CONCHETUMADRE, INDIO ENANO Y LA REPUTA DE TUMADRE, IGNORANTE DE MIERDA, AGRADECE QUE VAZQUEZ BAZAN TE EDUCA Y ENSEÑA LA UNICA Y VERDADERA HISTORIA. ESTA NO ES LA HISTORIA QUE TU PAPA PINOCHET, TE LA METIO POR EL CULO Y A PUNTA DE BAYONETA TE HIZO APRENDEN MENTIRAS. AGRADECE SO MAPUCHE CONCHA TUMADRE
SIENTO QUE LA VERDAD ES PARA LOS CHILENOS DEL FORO COMO UNA VERGA INMENSA QUE LES PENETRA TODO EL RECTO.les duele en el alma y en el orto saber que son hijos de ladrones, saqueadores, asesinos. QUE SU PAISITO DE MIERDA NO GOZA DEL RESPETO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, PORQUE SON MANIPULADORES. les diuele el culo porque en los espacios ciberneticos del peru estan abriendo los ojos por la verga que entra, no solo en el culo, sino en el alma, al entererse de muchas cosas que en su pais les niegan.AGRADESCAN CHILENOS MALPARIDOS PORQUE ES GRATIS EL CONOCIMIENTO QUE SE LES BRINDA, DE LA MISMA FORMA QUE EL MAJESTUOSO IMPERIO PERUANO DIO A SUS BESTIALES ANTEPASADOS
Sargentos rotos mecanografos
Si no fuera por los articulos de HISTORIA de Con Nuestro Peru, los sargentos rotos que tiran maquina todo el dia contra los peruanos y el Peru se quedarian sin trabajo.
Cobardes chilenos, descendientes de ladrones y saqueadores: Agradezcan su sueldo a Con Nuestro Peru.
H.A no seas hueberto patita o te haces, a uds. los Ingleses piratas los utilizron como carne de cañon, ellos participaron con mucho dinero, logistica, armamento y prohibiendo la venta de armas al Peru ya que ellos mandaban en el mundo en ese tiempo, con eso mas que suficiente para asegurar su traidora victoria, los marinos del Huascar eran solo mercenarios ingleses y de otras nacionalidades pagados y nada mas, nunca tuvimos apoyo de ninguna potencia, nos fuimos solos a la guerra por amor a la patria y suficiente uds. los chilenos solo eran los esclavos de los Ingleses y lo son hasta ahora, a ver explica porque si uds. pelearon solo porque el botin q era el guano y el salitre al final se lo apropiaron los Ingleses??? creo q nadie va a ser estupido de derramar su sangre por algo valioso y se lo vas a dar a otro q no hizo nada, no hay q ser estupido para darse cuenta de los sucedido y hay pruebas de ello, no trates de tergiversar la historia, sabemos que te averguenza pero no la puedes ocultar LA GRAN TRAICION Y MARICONADA DE TU PAIS EN ESE TIEMPO y eso es lo vergonzoso.
PERUANOS.
TODO LO QUE PERTENECIO AL VENCIDO PASA A LAS MANOS DEL VENCEDOR, AUNQUE LOS PERRUANOS NUNCA TUVIERON NADA NI SIQUIERA LA INTENCION DE LA INDEPENDENCIA IMPUESTA POR CHILE Y ARGENTINA,LA BANDERA CHILENA LOS SALVO DE SER BOLIVIANOS EN 1838 BAJO LA BOTA DEL MARISCAL SANTA CRUZ, LUEGO COMO PERROS TRAIDORES FIRMARON UN TRATADO SECRETO CON BOLIVIA, Y ESO LES COSTO QUE POR SEGUNDA VEZ LA BANDERA CHILENA FLAMEO EN EL PALACIO PIZARRO, NO EXISTE OTRA REALIDAD, PUEDEN INVENTAR FALSAS VICTORIAS SOLO POR SER UN PAIS ENFERMO.
Quien esta de guardia hoy
Quien es el hijo de ratero chileno que esta de guardia hoy en la ratonera?
PATIADO.
INCACAS, SOLO LES QUEDA SEGUIR MASTICANDO COCA, COMO LOS ANIMALES QUE SON.
Así cualquiera es por la razon o por la fuerza,ejercito jamas vencido,jua jua jua un abrazo de condolencias alos malditos chilenos culeaos,robaron poco y regalaron mucho si se creen tan valientes,porque no reclaman la nulidad de esos regalos,tienen la supuesta mejor fuerzas armadas de América del Sur
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
9 entrega: Región de Aysén, Aysén en 2013 ( 108,494 4 km²)
AQUI TE SIGO COPIANDO TUS REGALOS POR COBARDIA INDIGENA MAPUCHOIDE ROTOSO Y LOS REGALOS SEGUIRAN MUCHOS MAS HASTA Q DESAPAREZCAN JAJAJAJAJA…
traidores
APOYO A LOS BOLIVIANOS Y PERUANOS SON UNOS GROSOS. A LOS CHILOS O CHILOTES NO SE COMO MIERDA SE LES DICE LO PRENDERIA FUEGO. DETRAS DE NUESTROS COLOSALES ANDES EXISTE ESA PLANTACION DE PAPA JAJAJ ES PARA ENTENDIDOS. UN OLOR A BOSTA LLEGA DESDE ESOS LUGARES VENDE PATRIA Y ESO VAN A SER TODA SU INFELICES VIDAS CHOLOS. ARGENTINO GRACIAS A DIOS, POR NACER EN SUELO ARGENTO.
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostiutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia