Señala ex vicecanciller Luis Solari Tudela
Sobre la información acerca de la intervención de Ecuador en la demanda interpuesta por el Perú en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) para recuperar nuestro mar, usurpado por Chile, el ex vicecanciller Luis Solari Tudela indicó a Con Nuestro Perú que si Ecuador opina más allá de su situación con el Perú, y responde sobre las implicancias entre Chile y el Perú, esto sería perjudicial para Chile.
Señaló que el convenio habla del paralelo que constituye el límite entre los dos países, fue una expresión, que el doctor Luis Jaime Cisneros, lingüista reconocido, explicó que esa frase está escrita en el presente histórico, que es una afirmación que se hace de algo acordado convenido en el pasado, “lo convenido en el pasado es la Declaración de Santiago de 1952 en que se dice que el paralelo será cuando haya situaciones de islas o grupos de islas, que es lo que ocurre en la frontera peruano-ecuatoriana. El convenio de 1954 plasma lo establecido en 1952, pero excluyendo a Chile, porque con Chile no hay ninguna isla”, indicó.
Solari Tudela detalló que Ecuador deberá manifestarse, como es de esperarse, sobre la frontera entre el Perú y Ecuador. “Si se pronunciase sobre la frontera peruano-chilena, diciendo que es un límite entre los tres países, seria una declaración de carácter político más que jurídico y la CIJ va a resolver este problema por cuestiones jurídicas, no políticas. La CIJ tiene que resolver este problema conforme a las fuentes del Derecho Internacional, que están especificadas en el artículo 38 del estatuto y allí ninguna se refiere a situaciones de carácter político”, agregó.
Chile quedaría expuesto ante el mundo como lo que es, violador de tratados
A su parecer, Ecuador no se pronunciará sobre la situación Perú-Chile, “si lo hace seria un pésimo negocio para Chile, porque el Perú no tendría mas remedio que desbaratar la tesis ecuatoriana, que respondería a un juego estratégico entre Ecuador y Chile, demostrado por la venta de armas de Chile a Ecuador en pleno conflicto a precio simbólico, Chile quedaría muy mal parado, no sólo en el campo bilateral y sudamericano, sino en el campo internacional que es la CIJ, donde hay muchas personas que siguen este proceso, sería un país que siendo garante del protocolo violó su condición de neutralidad y tendría como consecuencia una mala imagen de Chile ante los mismos miembros de la corte. Chile debería evitar que se pronuncie más allá de lo que compete a Ecuador, que es el limite peruano-ecuatoriano, de lo contrario, nuestros abogados tendrían que impugnar las declaraciones ecuatorianas”, añadió.
“Es un bumerán para su imagen internacional, porque saldrían a luz esos hechos, que, aunque no son nuevos, serian perjudiciales, son hechos públicos. Ahora se ve que con el terremoto estaban reparando un submarino ecuatoriano. Si Ecuador incursionara favoreciendo a Chile con su declaración, no haría una cosa que poner al descubierto que está pagando una factura”, sentenció.
Cabe señalar que cuando Ecuador inició el conflicto del Cenepa con el Perú, la marina mercante, que la dictadura fujimontesinista la remató a cuatro millones de dólares a los chilenos (además de su valor intrínseco, el costo sólo de su puesta a punto fue de más de 24 millones de dólares), desapareció estratégicamente del mar peruano, lo cual puso en aprietos a nuestras fuerzas armadas, que no podían utilizar esas naves para llevar combustible a la frontera con Ecuador.
Tenemos sobrados argumentos
Manifestó que esta precisión en el convenio, de decir que de los tres países solamente hay dos (con las características de las islas presentes en la zona ecuatoriana), no es la única que sirve para fundamentar nuestra posición, sino que hay muchas más. “Es un acuerdo que no puede ser de límites, no tiene ninguna referencia de coordenadas geográficas, no tiene ningún mapa anexo, no fue registrado en la ONU [como se hace con los tratados de límites] sino 50 años después, y una serie de argumentos que tiene la defensa peruana, aunque no he leído la memoria, pero imagino que esos deben ser los argumentos que esgrime la memoria peruana”, precisó.
Ver los convenios pesqueros que Chile quiere utilizar maliciosamente para decir que son tratados de límites:
41 comentarios
chilenos que no tienen origen
chilenos ladrones aquí termino las usurpaciones de territorio que jamas fueron de ustedes, no descansaremos hasta hacerles devolver a quien lo pertenecen de lo contrario ya saben los que les puede suceder
.
POR LA RAZON O LA FUERZA ! ! !
.
¿ ENTENDIERON ?
.
.
.
.
.
.
.
.
CALLEN BESTIAS CHILENAS
ESTAN ARDIDAS PORQUE PERDERAN EN LA HAYA
POBRES IMBECILES CHILENOS, INDIOS QUE SE CREEN ARIOS, SON EL PUEBLO MAS PRIMITIVO Y ACOMPLEJADO DEL MUNDO 😀
CHILE VIOLADOR DE TRATADOS
COMO NO VAN A VIOLAR LOS TRATADOS LOS CHILENOS, XQ SOB NESTIAS Q NO ENTIENDEN NI SABEN LEER BIEN LAS LEYES, XQ SUS GENES NO PUEDEN EVOLUCIONAR, SON LOS MISMOS Q HEREDARON DE NUESTROS RATEROS, CRIMINALES Y PROSTITUTAS Q LOS BOTABAMOS A CHILE EN EL VIRREINATO Y ALLI SE CRUZARON CON LOS CANIBALES Q NO CONOCIAN N EL FUEGO NI EL VESTIDO, Y AHORA COMO SON ACOMPLEJADOS, PARA BLANQUEARSE TRAJERON UN GRUPO DE NAZIS VIOLADORES Q SE REPRODUCEN EN INCESTO Y CON ESO CREEN Q MEJORAN SU DEGENERADA BESTIALIDAD :X
los chilenos se cagan de miedo, porque se avecina, otra entrega mas … mejor para los mapaches que entreguen el mar civilizadamente, porque sino esta vez no va haber perdon con la indiada chilena, mataremos hasta el ultimo niño chileno 👿 que se tome en nuestro camina … muerte a los chilenos. 👿
AL CHOLO DE ACA ABAJO LE DIGO QUE HASTA UN NIÑO CHILENO TE REPASA CON UN CORVO CHOLO PATETICO, ARRANCA A LA SIERRA SUCIO MONO SIN HONOR, AGUANTASTE QUE TODAS TUS MUJERES FUERAN FOLLADAS Y TU ARRANCASTE PERDEDOR ESCLAVO, QUIERES MI BANDERA EN TU PALACIO DE GOBIERNO POR CUARTA VEZ INDIO? 👿
👿 peru pais demierda
MARICONES CHILENOS
ANONIMO CHILENO MARICON
LOS SOLDADOS NO FUERON A CORRER A LA SIERRA, FUERON A PERSEGUIR RATAS CHILENAS Y CACERES YA ESTABA SACANDOLES LA CONCCCHHHESSUMADRE, PERO EL TRAIDOR DE IGLESIAS FIRMO LA CAPITULACION.
NO PUDIERON VIOLAR MUCHAS MUJERES Y CASI TODAS LAS QUE PUDIERON QUEDAR EMBARAZADAS BOTARON LA BASURA MITAD CHILENA POR NACER.
QUE PASO EN TARAPACA QUE LOS HICIMOS ARRODILLAR MARICONES LLORANDO SE RINDIERON A PESAR DE CHILE TENER MAS HOMBRES Y ARMAS, SOLO CUANDO VIERON LA DESORGANIZACION EN LIMA ENTRARON APOYADOS POR SUS MARIDOS INGLESSE, CALLEN MARICAS CHIENOS.
LULA EL PRESIDENTE MAS SINCERO
HASTA NO SIENDO VECINO EL PDTE DE BRASIL LULA SE DIO CUENTA DE LA VERDAD Y DIJO:
[size=x-large]CHILE ES UNA MIERDA[/size]
me correre pero la paja
MAR TERRITORIAL EQUIDISTANTE DE ARICA
LEGISLAR SOBRE EL MAR TRIDIMENSIONAL EQUIDISTANTE DE ARICA
Persista o no la intransigencia chilena de no reconocer el punto concordia en la orilla del mar, como inicio de la frontera terrestre y marítima entre Perú y Chile, y la necedad boliviana de reclamar territorios al norte de Arica que nunca han sido suyos para su salida marítima, debiendo hacerlo por su ex –departamento de Antofagasta, Perú debe legislar sobre la intangibilidad territorial tridimensional de Arica y su mar territorial de 200 millas náuticas equidistante a sus costas.
Cuyos lados serian:
Lado 1: frontera marítima peruano-chilena.
Lado 2: costa de la región Arica.
Lado 3: frontera marítima región Arica-región Tarapacá.
Cuyos vértices serian:
Vértice 1: limite marítimo peruano chileno: 20º11`57″ S y 72º43’50» W.
Vértice 2: Punto Concordia: 18º21`08″ S y 70º22’39 W.
Vértice 3: Punta camarones.
Con esta medida en el contexto actual se buscaría obtener los siguientes resultados:
1. Frenar las intenciones de Chile y Bolivia de desconocer los derechos del Perú en su antigua provincia.
2. Incluir el tema histórico limítrofe en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, para que sea elemento determinante en la decisión final que tome.
3. Presionar a Chile a que reconozca los límites marítimos equidistantes entre la costa de ambos países.
4. Hacer entender a Bolivia que su reclamo y la restitución de su cualidad marítima que tuvo por su ex –departamento de Antofagasta es la verdadera solución a sus intereses marítimos.
5. Salvaguardar los derechos que el Perú mantiene en el Puerto, Territorio y Golfo de Arica y ser incluido en el punto de unión de los bloques APEC-MERCOSUR por la construcción del I.I.R.S.A. (Iniciativa para la Integración de la infraestructura Regional suramericana) del Eje Interoceánico Central (Puerto de Arica –Perú/ Arica –Chile/La Paz, Santacruz-Bolivia/Campogrande, Puerto Sao Paolo-Brasil).
6. Modificar el estatus del territorio de la provincia de Arica al de Condominio peruano-chileno, pudiéndose solo permitir facilidades para el transito marítimo comercial boliviano (sin soberanía), así como también para otros países.
7. Exigir participación en muelles, áreas portuarias y marítimas en puerto Pisagua y puerto Iquique similares a la existente en puerto Arica para el Perú por parte de Chile, como compensación histórico comercial en esas regiones en el actual escenario de ser el punto de unión de los bloques APEC-MERCOSUR por la construcción del I.I.R.S.A. (Iniciativa para la Integración de la infraestructura Regional suramericana) del Eje Interoceánico Central.
8. Utilizar la ley de intangibilidad territorial de Arica y de su mar tridimensional equidistante de 200 millas, ante la posible intromisión de Ecuador en la demanda marítima hecha por Perú a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, como argumento de contrapeso que equilibre la situación en las negociaciones marítimas con Chile en el Golfo de Arica , e inhiba a Ecuador de realizar cualquier maniobra que le ocasione como respuesta una demanda de Perú para la definición de los límites marítimos en el Golfo de Guayaquil.
MAR TERRITORIAL EQUIDISTANTE DE ARICA
LEGISLAR SOBRE EL MAR TRIDIMENSIONAL EQUIDISTANTE DE ARICA
Persista o no la intransigencia chilena de no reconocer el punto concordia en la orilla del mar, como inicio de la frontera terrestre y marítima entre Perú y Chile, y la necedad boliviana de reclamar territorios al norte de Arica que nunca han sido suyos para su salida marítima, debiendo hacerlo por su ex –departamento de Antofagasta, Perú debe legislar sobre la intangibilidad territorial tridimensional de Arica y su mar territorial de 200 millas náuticas equidistante a sus costas.
se buscaría obtener los siguientes resultados:
1. Frenar las intenciones de Chile y Bolivia de desconocer los derechos del Perú en su antigua provincia.
2. Incluir el tema histórico limítrofe en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, para que sea elemento determinante en la decisión final que tome.
3. Presionar a Chile a que reconozca los límites marítimos equidistantes entre la costa de ambos países.
4. Hacer entender a Bolivia que su reclamo y la restitución de su cualidad marítima que tuvo por su ex –departamento de Antofagasta es la verdadera solución a sus intereses marítimos.
5. Salvaguardar los derechos que el Perú mantiene en el Puerto, Territorio y Golfo de Arica y ser incluido en el punto de unión de los bloques APEC-MERCOSUR por la construcción del I.I.R.S.A. (Iniciativa para la Integración de la infraestructura Regional suramericana) del Eje Interoceánico Central (Puerto de Arica –Perú/ Arica –Chile/La Paz, Santacruz-Bolivia/Campogrande, Puerto Sao Paolo-Brasil).
6. Modificar el estatus del territorio de la provincia de Arica al de Condominio peruano-chileno, pudiéndose solo permitir facilidades para el transito marítimo comercial boliviano (sin soberanía), así como también para otros países.
7. Exigir participación en muelles, áreas portuarias y marítimas en puerto Pisagua y puerto Iquique similares a la existente en puerto Arica para el Perú por parte de Chile, como compensación histórico comercial en esas regiones en el actual escenario de ser el punto de unión de los bloques APEC-MERCOSUR por la construcción del I.I.R.S.A. (Iniciativa para la Integración de la infraestructura Regional suramericana) del Eje Interoceánico Central.
8. Utilizar la ley de intangibilidad territorial de Arica y de su mar tridimensional equidistante de 200 millas, ante la posible intromisión de Ecuador en la demanda marítima hecha por Perú a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, como argumento de contrapeso que equilibre la situación en las negociaciones marítimas con Chile en el Golfo de Arica , e inhiba a Ecuador de realizar cualquier maniobra que le ocasione como respuesta una demanda de Perú para la definición de los límites marítimos en el Golfo de Guayaquil.
en esta guerra que se avecina, el peru movilizara a toda sus fuerzas militares, preparense para la guerra total ..indios chilenos, los degollaremos uno por uno, ni perdon, ni clemenzia, sufriran al paso de los soldados peruanos, dios los libre de lo que les va a llover en sus cielos…. preguntense quien son los unicos en latinoamerica que tiene los misiles topol … 👿
MAR TERRITORIAL EQUIDISTANTE DE ARICA.
LEGISLAR SOBRE EL MAR TRIDIMENSIONAL
EQUIDISTANTE DE ARICA Persista o no la intransigencia chilena de no reconocer el punto concordia en la orilla del mar, como inicio de la frontera terrestre y marítima entre Perú y Chile, y la necedad boliviana de reclamar territorios al norte de Arica que nunca han sido suyos para su salida marítima, debiendo hacerlo por su ex –departamento de Antofagasta, Perú debe legislar sobre la intangibilidad territorial tridimensional de Arica y su mar territorial de 200 millas náuticas equidistante a sus costas.
1. Frenar las intenciones de Chile y Bolivia de desconocer los derechos del Perú en su antigua provincia.
2. Incluir el tema histórico limítrofe en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, para que sea elemento determinante en la decisión final que tome.
3. Presionar a Chile a que reconozca los límites marítimos equidistantes entre la costa de ambos países.
4. Hacer entender a Bolivia que su reclamo y la restitución de su cualidad marítima que tuvo por su ex –departamento de Antofagasta es la verdadera solución a sus intereses marítimos.
5. Salvaguardar los derechos que el Perú mantiene en el Puerto, Territorio y Golfo de Arica y ser incluido en el punto de unión de los bloques APEC-MERCOSUR por la construcción del I.I.R.S.A. (Iniciativa para la Integración de la infraestructura Regional suramericana) del Eje Interoceánico Central (Puerto de Arica –Perú/ Arica –Chile/La Paz, Santacruz-Bolivia/Campogrande, Puerto Sao Paolo-Brasil).
6. Modificar el estatus del territorio de la provincia de Arica al de Condominio peruano-chileno, pudiéndose solo permitir facilidades para el transito marítimo comercial boliviano (sin soberanía), así como también para otros países.
7. Exigir participación en muelles, áreas portuarias y marítimas en puerto Pisagua y puerto Iquique similares a la existente en puerto Arica para el Perú por parte de Chile, como compensación histórico comercial en esas regiones en el actual escenario de ser el punto de unión de los bloques APEC-MERCOSUR por la construcción del I.I.R.S.A. (Iniciativa para la Integración de la infraestructura Regional suramericana) del Eje Interoceánico Central.
8. Utilizar la ley de intangibilidad territorial de Arica y de su mar tridimensional equidistante de 200 millas, ante la posible intromisión de Ecuador en la demanda marítima hecha por Perú a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, como argumento de contrapeso que equilibre la situación en las negociaciones marítimas con Chile en el Golfo de Arica , e inhiba a Ecuador de realizar cualquier maniobra que le ocasione como respuesta una demanda de Perú para la definición de los límites marítimos en el Golfo de Guayaquil.
MAR TERRITORIAL EQUIDISTANTE DE ARICA
LEGISLAR SOBRE EL MAR TRIDIMENSIONAL
EQUIDISTANTE DE ARICA
Con esta medida en el contexto actual se buscaría obtener los siguientes resultados:
1. Frenar las intenciones de Chile y Bolivia de desconocer los derechos del Perú en su antigua provincia.
2. Incluir el tema histórico limítrofe en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, para que sea elemento determinante en la decisión final que tome.
3. Presionar a Chile a que reconozca los límites marítimos equidistantes entre la costa de ambos países.
4. Hacer entender a Bolivia que su reclamo y la restitución de su cualidad marítima que tuvo por su ex –departamento de Antofagasta es la verdadera solución a sus intereses marítimos.
5. Salvaguardar los derechos que el Perú mantiene en el Puerto, Territorio y Golfo de Arica y ser incluido en el punto de unión de los bloques APEC-MERCOSUR por la construcción del I.I.R.S.A. (Iniciativa para la Integración de la infraestructura Regional suramericana) del Eje Interoceánico Central (Puerto de Arica –Perú/ Arica –Chile/La Paz, Santacruz-Bolivia/Campogrande, Puerto Sao Paolo-Brasil).
6. Modificar el estatus del territorio de la provincia de Arica al de Condominio peruano-chileno, pudiéndose solo permitir facilidades para el transito marítimo comercial boliviano (sin soberanía), así como también para otros países.
7. Exigir participación en muelles, áreas portuarias y marítimas en puerto Pisagua y puerto Iquique similares a la existente en puerto Arica para el Perú por parte de Chile, como compensación histórico comercial en esas regiones en el actual escenario de ser el punto de unión de los bloques APEC-MERCOSUR por la construcción del I.I.R.S.A. (Iniciativa para la Integración de la infraestructura Regional suramericana) del Eje Interoceánico Central.
8. Utilizar la ley de intangibilidad territorial de Arica y de su mar tridimensional equidistante de 200 millas, ante la posible intromisión de Ecuador en la demanda marítima hecha por Perú a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, como argumento de contrapeso que equilibre la situación en las negociaciones marítimas con Chile en el Golfo de Arica , e inhiba a Ecuador de realizar cualquier maniobra que le ocasione como respuesta una demanda de Perú para la definición de los límites marítimos en el Golfo de Guayaquil.
MAR TERRITORIAL EQUIDISTANTE DE ARICA
1. Frenar las intenciones de Chile y Bolivia de desconocer los derechos del Perú en su antigua provincia.
2. Incluir el tema histórico limítrofe en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, para que sea elemento determinante en la decisión final que tome.
3. Presionar a Chile a que reconozca los límites marítimos equidistantes entre la costa de ambos países.
4. Hacer entender a Bolivia que su reclamo y la restitución de su cualidad marítima que tuvo por su ex –departamento de Antofagasta es la verdadera solución a sus intereses marítimos.
5. Salvaguardar los derechos que el Perú mantiene en el Puerto, Territorio y Golfo de Arica y ser incluido en el punto de unión de los bloques APEC-MERCOSUR por la construcción del I.I.R.S.A. (Iniciativa para la Integración de la infraestructura Regional suramericana) del Eje Interoceánico Central (Puerto de Arica –Perú/ Arica –Chile/La Paz, Santacruz-Bolivia/Campogrande, Puerto Sao Paolo-Brasil).
6. Modificar el estatus del territorio de la provincia de Arica al de Condominio peruano-chileno, pudiéndose solo permitir facilidades para el transito marítimo comercial boliviano (sin soberanía), así como también para otros países.
7. Exigir participación en muelles, áreas portuarias y marítimas en puerto Pisagua y puerto Iquique similares a la existente en puerto Arica para el Perú por parte de Chile, como compensación histórico comercial en esas regiones en el actual escenario de ser el punto de unión de los bloques APEC-MERCOSUR por la construcción del I.I.R.S.A. (Iniciativa para la Integración de la infraestructura Regional suramericana) del Eje Interoceánico Central.
8. Utilizar la ley de intangibilidad territorial de Arica y de su mar tridimensional equidistante de 200 millas, ante la posible intromisión de Ecuador en la demanda marítima hecha por Perú a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, como argumento de contrapeso que equilibre la situación en las negociaciones marítimas con Chile en el Golfo de Arica , e inhiba a Ecuador de realizar cualquier maniobra que le ocasione como respuesta una demanda de Perú para la definición de los límites marítimos en el Golfo de Guayaquil.
No perder de vista el panorama
Estas incidencias, la posible participación de Ecuador a petición de Chile, etc., deben hacernos reflexionar.
La reflexión es la siguiente. Chile nos robó Tarapacá y Arica y continúa con su ladronería que nos obliga a ir a la Corte Internacional de Justicia. Para Chile el Perú es un objetivo para saquear, para robar y para obtener ganancias (inversiones chilenas en el Perú).
¿Con ese país que permanentemente tiene una actitud hostil y de despojador debemos tener relaciones comerciales? ¿O sea que nos roban, nos hostilizan y los premiamos abriendo las puertas de nuestro país para las inversiones chilenas? ¡Es una locura! ¡No tiene sentido!
De una vez por todas hay que cortar la política de «cuerdas separadas», que se sintetiza en «Yo Chile te robé territorio, te sigo robando, pero eso no debe afectar mis inversiones; son temas diferentes».
Las inversiones chilenas son un caballo de Troya, sirven de pretexto para que en cualquier momento los chilenos digan que acá no se trata bien a sus empresas y nos invaden nuevamente.
¡Basta ya de esta absurda y peligrosa situación en que el Apra ha metido al Perú! ¡Expulsemos a las empresas chilenas, son un peligro para nuestra seguridad!
para que tantas fantasias si los cholos saben que la palabra DERROTA es sinonimo e peru un pais pobre, con terrorismo, narcotrafico, corrupcion, etc. ¿como creen que puede justificar con buena defensa? SI APENAS TIENE PARA PAGAR A ABOGADOS DECENTES contra ni mas ni menos el pais mas desarrollado de latinoamerica? quien tiene ademas pactos comerciales con Brasil y colombia? que tiene a Bolivia comiendo de su mano porque sabe que peru puede amenazar su salida al mar? y que mas encima historicamente aliado con Ecuador?
no hay mucho que hacer al respecto mas que hechar culpa de su propia ignorancia aliemntada del constante odio y revanchismo con que chololandia a sido alimentado siempre en contra de sus desarrollados vecinos
.
A contar de hoy y por Orden General, leída en la Orden del Día, en todas las Unidades, SE ORDENA :
.
«»»»»RETÍRENSE DE LAS SALAS DE ARMAS DE TODAS LAS UNIDADES, TODOS LOS CORBOS Y DISTRIBÚYASE AL PERSONAL»»»»»»»»»
«»»»»»DE ACUERDO A LO ANTERIOR, TODO FUNCIONARIO PERTENECIENTE A LA INFANTERÍA, DEBERÁ ACERCARSE A LOS TALLERES DE MANTENIMIENTO Y PROCEDERÁ A SACAR FILO A DICHAS ARMAS BLANCAS»»»»»»»»»»»»»»»»
«»»»»»»MANTÉNGASE COMO ORDEN PERMANENTE»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»
FDO.: CEJCH.»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»
.
.
.
.
.
POTOS ROTOS IGNORANTES
ESTE ROTO QUE ESCRIBE ASI:
DEBE SER UNCHIKENO IGNORANTE DELIRANTE QUE TRABAJA LIMPIANDO MIERDA DE UN PATRON ABUSIVO 👿 👿
¿Porque tanto problema si Ecuador opina en este problema? ¿ porque tanto susto a Ecuador? ¿ sera que les puede echar abajo todo el andamiaje que han montado desde Torre Tagle?¿Será que quedarán como un país que inventa demandas donde no las hay? ¿que pasa cholito, porque tanta preocupación ?
Con o sin Ecuador estan perdidos igual cholos, serán derrotados sin apelación , como en las elimitorias del mundial.
VAYAN PREPARANDO SUS PAÑUELOS
POBRES POTOS ROTOS CHILENOS, VAYAN PREPARANDO SUS PAÑUELOS PARA QUE LLOREN MARICAS, LA HAYA DARA LA RAZON AL PERU Y USTEDES QUEDARAN COMO VULGARES RATEROS, TODAVIA ENGAÑAN AL MUNDO, PERO LOS PERUANOS YA LOS CONOCEMOS HACE MUCHO, PORES CHILENOS LADRONES.
PERO COMO LOS PAÑUELOS NO LES VAN A ALCANZAR PARA SUS LAGRIMONES MEJOR PREPAREN SUS RIACHUELOS PARA QUE ALLI CORRAN SUS LAGRMAS DE MARICAS 😆 😆 😆
CONOCEMOS QUE EL CHILENO ES RATERO DESDE QUE LOS BOTAMOS A CHILE DESDE EL VIRREINATO DEL PERUL, POR LADRONES CRIMINALES Y PROSTITUTAS 😀 😀 😀 😀
me llama la atención tanta mujerzuela que hay en perulandia que puede acceder a un computador. Mónica es una de ellas.
Maricon chileno anonimo
Ke pasa maricon chileno anonimo, les duele que les recuerden ke el virreinato del Peru echaba la caca, osea rateros, maricones,criminales y prostittas a la mierda ke es Chile, X eso Lula tiene razon, CHILE ES UNA MIERDA. 😀
y alla se cruzaron con los canibales ke no conocian ni el fuego y despues para creerse arios trajeron un ciento de nazis violadores ke en la Colonia Dignidad llena de hijos nacidos de incesto, pero estos rotos se creen arios.
recuerda tus raices y lee tu historia roto chileno, pero tal vez no entiendas x ke solo entienden el latigo:
http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2612&Itemid=34
y ahora salio el cafiche de la mujerzuela a opinar. Un canibal-cafiche, en todo el sentido de la palabra.
basura chilena
rata chilena
en chile son especialistas en ser cafichos, aprendieron de Pablo Neruda y su pareja, proxenetas le traian chilenas a los burdeles de Lima.
Como desciences de las prostitutas del virreinato crees ke todas las mujeres son com las chilenas, putas, como tu madre, hija abuela, hermana, y bisabuela hasta el virreinato.
Tanto se fijan en el Peru X ke de aca salio esa basura , nosotros nos limpiamos y la mierda fue para chile.
Victor…
….. puedes estar orgulloso de tus mujeres…las peruanas aqui en chile son las mejores sirviantas . para todo servicio…..y nos limpian los baños…..si quieres puedes enviar a tu hermana
Calla poto roto, como si les gustaran las mujeres, por algo se llaman a si mismos CABROS
LOS PERUANOS SOMOS MAS BLANCOS, PUESS,
Y SOMOS MAS LINDOS PUESSS..
ESTAMOS ORGULLOSOS DE QUE CHILE NOS GANE EN RENTA PER CAPITA,IDH,COMPETITIVIDAD,FUTBOL,TENIS,DEPORTES EN GENERAL,PREMIOS NOBEL,DESARROLLO,EJERCITO,EN GUERRAS,ETC ETC ETC…
ES MUY RARO EL CASO CHILE-PERU, REALMENTE UNICO A NIVEL MUNDIAL. ME EXPLICO, COMO UN PAÍS COMO CHILE DE CASI LA MITAD DE: TERRITORIO, POBLACIÓN, RECURSOS NATURALES Y UNA UBICACIÓN ESTRAÉGICA QUE HARÍA QUE NAPOLEÓN CAPITULARA SIN PELEAR. MASACRE A peru EN TODOS LOS ASPECTOS.¡PARA REFLEXIONAR!
JAJAJAJA!!!!!!!!!!!!!!
oye chileno calla la boca ,nosotros los peruanos tenemos desencencia inglesa, donde veas veras peruanos rubios de ojos claros :woohoo: ,jajajaja jamas en peru se vera un morocho jajajaja. la gente que va a chile a trabajar mujeres peruanas todas son modelos cotizadas en el extranjero jajaja :X ,los peruanos SOMOS TODOS ,PERO TODOS BLANCOS JAJAJAS :woohoo: . viva chile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CHILENO ACOMPLEJADO
RATA CHILENA ACOMPLEJADA QUE TE HACES PASAR POR PERUANO LLAMANDOTE INCA INGLES.
NOSOTROS EN EL PERU SOMOS DE TODOS LOS COLORES, HASTA EN ESO SOMOS RICOS.
EN CAMBIO USTEDES POTOS ROTOS TIENEN LA CARA DE INDIO Y COMPLEJO DE CREERSE ARIOS. 😀 😀
Cuestionamientos a la posición peruana ante la CIJ
Mi comentario se basa en el Tratado de Zona Especial Marítima de 1954 ¿Porqué en los considerandos se indica que a menudo se producen violaciones involuntarias al límite o frontera marítima entre los Estados? ¿Acaso no sostien Perú que no existe frontera marítima entre este país y Chile? Hago presente que se habla en este tratado de límte o frontera marítima sin especificidades (donde las partes no distinguen no es lícito al interprete distinguir»)
porque se les dice rotos ?
[color=purple] 😀 😀 😀 😀
Se les dice rotos alos chilenos porque antiguamente los incas al capturaban araucanos mapoches en la frontera del IMPERIO les metian una punta larga por el culo y les salia por la boca por eso quedo en los antiguos libros de historia la palabra ROTOS :woohoo: :woohoo: :woohoo: [/color][size=large][/size]
porque se les dice rotos ?
😀 😀 😀 😀
Se les dice rotos alos chilenos porque antiguamente los incas al capturaban araucanos mapoches en la frontera del IMPERIO les metian una punta larga por el culo y les salia por la boca por eso quedo en los antiguos libros de historia la palabra ROTOS :woohoo: :woohoo: :woohoo: [size=x-large][/size]
❓
Hombres.
Hombres de verdad esos araucanos que dieron guerra hasta el final del 1890 provenientes de la pampa, no como esos indios boludos incaicos mezcla de maricones y monos peruanos que si no es por Argentina y Chile que les regalaron la independencia estarian todavia como colonia de España.
me dan risa los peruanos que mandan ladridos belicistas, si nisiquiera tienen una fuerza militar minimamente decente y quieren guerra.pffff
Si nisiquiera son capaces de eliminar a unos cuantos indiesitos maoistas en el VRAE. y se quieren enfrentar a una fuerza militar extranjera-llegariamos nuevamente a lima como es de costumbre.repasando y violando a sus cholas.
Q raro
yo mas q todo queria decir… q despues de 56 años webean?…xD la mayoria de aca no habia nacido … yo me pongo a pensar de q aunq ganaran … habria guerra … aunq seria una lastima, porque muchas personas moriran … no creen q en chile tenemos acuerdo con otros paises?… quien saldra perdiendo mas quizas ahora no les entregemos tacna :side:
otra cosas primera vez q leo… escuxoq un pais pida lo q perdio en guerra sea como sea q lo pudo haver perdido lo perdio es insolito.. nosotros tendriamos q pedir a argentina magallanes?
a la miera
bueno cholitos con conplejo de reinado cuando partamos de arica al norte matando gueones cholos les vamos a poner la bota encima de nuevo y de pasada vamosa retocar a los monitos del ecuador por maricones vendidos y ustedes cholos enanos se van a tener que arrancar para lasierra otra ves cobardes y nos serviremos a tus mujeres dandole semen del bueno a ver si tu raza blanquea un poco perro amariconado.