Por: Miguel Ángel Rodríguez Mackay(*)
Ecuador ha sido notificado por la Corte Internacional de Justicia para que, de conformidad con el artículo 63.º del Estatuto de dicha instancia judicial de las Naciones Unidas, decida si participa en calidad de interviniente en el proceso que Perú sigue contra Chile en La Haya por la controversia de delimitación marítima. La respuesta soberana de Quito no podrá ir más allá del 11 de julio de 2011, fecha en que además Chile deberá alcanzar a la Corte la dúplica que le asiste —antes el Perú entregará su réplica en noviembre de este año—, de acuerdo al orden de presentación de las piezas correspondientes a la etapa escrita del juicio, fase que, además, es eminentemente confidencial.
El Presidente Rafael Correa planteó a su homólogo peruano, Alan García “…dejar por escrito…” aquello que ha sido una lectura permanente en ambos países: que no tienen problemas de delimitación marítima. García ha entregado una carta en ese sentido y dicho documento de connotación político-jurídica es absolutamente válido porque los actos presidenciales son actos de Estado y en consecuencia comprometen una responsabilidad estatal, así está consagrado en el derecho internacional.
La pretensión de Santiago de querer restarle la importancia y la validez que comporta la referida carta estriba casi a mérito de manotazo de ahogado en el hecho que Ecuador y el Perú habrían confirmado lo que las diplomacias de ambos países han sostenido a tono de letanía en el sentido que no existe problemas de límites marítimos en virtud de la aceptación del criterio de la delimitación marítima por el paralelo en la frontera entre ambos países por la premisa condicional de la existencia de islas. A la carta de García deberá seguirle en el momento oportuno la suscripción de un tratado de límites marítimos entre ambas naciones y por el cual Lima y Quito deberán efectivizar mediante un acto ad solemnitatem el referido criterio acordado. Ecuador tiene en la respuesta confirmatoria del Perú la tranquilidad para descartar cualquier participación en el juicio de La Haya, con lo cual deberíamos concluir que la tesis que sostiene en la ciencia política que entre Estados sólo hay intereses se pondrá en evidencia una vez más y ello coadyuvará a que los argumentos peruanos que son muy sólidos lo sean más aún.
Pero ¿cómo es que aparece Ecuador en este escenario de litigio peruano-chileno en La Haya? Conviene retrotraernos a 1952. Fue en el marco de la Primera Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur a la cual habían sido invitados por Chile tanto Perú como Ecuador con el objeto de evaluar los problemas originados por la caza de ballenas en aguas del Pacífico Sur y la industrialización de sus productos, así como eventualmente adoptar acuerdos, que los tres países firmaron en la capital chilena la célebre Declaración de Santiago, el 18 de agosto de 1952.
 |
| FUENTE: “Delimitación Marítima con Equidad: El Caso de Perú con Chile” de Manuel Rodríguez Cuadros |
Dicha declaración estableció como norma de la política internacional marítima de Chile, Ecuador y Perú la soberanía y jurisdicción hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde sus referidas costas. En buena cuenta este instrumento regional no solo vino a corroborar sino, además, a fortalecer las tesis unilaterales que ya en 1947 habían formulado primero Chile y luego Perú, y en 1952 Ecuador.
Una primera afirmación que se desprende del propio texto de la Declaración de Santiago es que sus tres países signatarios tuviesen una zona marítima no menor de 200 millas de anchura a partir de todo lo largo de sus costas. Resulta absurdo suponer que pudiera haberse establecido dicha distancia solamente para algunas porciones de las referidas costas. Ello es un contrasentido y es inadmisible de acuerdo con el espíritu de la propia Declaración de Santiago de 1952.
Su título jurídico sobre las 200 millas es lo que la hace célebre pues a partir de esta tesis del Sistema del Pacífico Sur los países de la CPPS, a los que se sumaría Colombia en 1979, emprenderían la ruta para hacerla prevalecer en el marco del Nuevo Derecho del Mar que se estaba construyendo, y que como es sabido, dicha tesis fue finalmente consagrada con su incorporación en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982. En ese sentido, de ninguna manera podría aceptarse el criterio de que la Declaración de Santiago de 1952 llegó a admitir al paralelo geográfico para la delimitación de las zonas marítimas adyacentes a las costas continentales de los países firmantes.
Por ello, dada la orientación de las costas peruana y chilena, las zonas marítimas de 200 millas que se proyectan se superponen; sin embargo, solo Chile ejerce derechos sobre el íntegro del área superpuesta, ya que desde cualquier punto de su litoral llega hasta las 200 millas, lo que no sucede en el caso peruano que tiene una considerable área recortada en algunos puntos de su zona marítima.
En consecuencia, hasta aquí tendríamos que decir que la Declaración de Santiago nunca fue concebida como un tratado demarcatorio de las fronteras adyacentes de Estados vecinos sino por el contrario, fue un instrumento de política internacional marítima de Chile, Ecuador y Perú, y años más tarde también de Colombia.
 |
El otro aspecto fundamental que debemos tener presente con relación a la Declaración de Santiago es que la causa de la controversia peruano-chilena se origina en una interpretación equivocada del segundo párrafo del inciso IV de la Declaración de Santiago de 1952 que se refiere a la delimitación marítima por el paralelo sólo en el caso de que existan islas. El tenor de dicho párrafo dice: “Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos, la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos”.
La disposición anterior fue introducida en la Declaración de Santiago precisamente para buscar una solución específica al caso de las islas Puná, Santa Clara y otras más, que no obstante quedar bajo soberanía del Ecuador, se encuentran también cerca del litoral peruano. Para estas islas, por su excepcionalidad se establece el criterio del paralelo como forma de delimitación fronteriza entre Perú y Ecuador. El paralelo más cercano al grupo de islas y perpendicular al punto fronterizo terrestre entre ambos países marcará, entonces, la frontera marítima, al norte de la misma se encontrará el mar ecuatoriano y al sur, el peruano. Ello nos permite afirmar, entonces, que sólo como excepción la Declaración de Santiago contiene el criterio del paralelo para la delimitación en caso existan islas, por tanto, es una situación aplicable exclusivamente a la frontera peruano-ecuatoriana, cuyo tenor o párrafo en la Declaración fue incluido deliberadamente por la delegación del Ecuador. De tal manera que la extensión de las zonas marítimas de los territorios insulares, de conformidad con el párrafo IV de dicho instrumento, tienen un régimen propio.
En el área de frontera entre el Perú y Chile no hay islas, y resulta jurídicamente inválido asumir que el paralelo geográfico como norma delimitadora excepcional se puede extender en su aplicación a una zona marítima que carece de islas. O sea, el elemento insular en la frontera peruano-chilena simplemente no existe, por lo que no es aplicable el párrafo del inciso IV al caso de la frontera sur. Algo más sobre el referido párrafo. La Asesoría Jurídica del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, en el mes de setiembre de 1960, emite un dictamen absolviendo las consultas que le había formulado la Dirección de Fronteras de esa Cancillería sobre la delimitación marítima entre Chile y Perú. En dicho informe la propia Asesoría Jurídica chilena, contestó señalando que “…hay una estipulación que, aunque no constituye un pacto expreso para determinar el deslinde lateral de los respectivos mares territoriales, parte del entendido de que ese deslinde coincide con el paralelo que pasa por el punto en que la frontera terrestre toca el mar”. Sobre esta irrefutable aseveración de los juristas chilenos, dos cosas. Primero, que como bien decía el recordado Embajador Alfonso Arias-Schreiber: “Aunque el autor de la frase omite añadir que el entendido del que se partió era erróneo, esta verdad queda en evidencia con la simple y unívoca lectura del texto, en el cual sólo se menciona el límite del paralelo como una excepción circunscrita al caso de ciertas islas”. Y lo segundo, es que de acuerdo con la opinión unánime de los juristas y los publicistas los límites deben fijarse mediante un tratado o acuerdo absolutamente explícito en cuyo contenido se especifique, sin ninguna posibilidad para la duda, que se trata de un acuerdo sobre delimitación marítima. Por tanto, los tratados de límites deben expresamente señalar la ubicación exacta de las áreas y las líneas de límite. Ciertamente, ninguno de estos presupuestos se encuentra presente en la Declaración de Santiago de 1952, que no es un tratado de límites.
La Corte deberá valorar, a mi juicio, los criterios jurídicos aquí expuestos sobre la naturaleza excepcional que tiene la Declaración de Santiago al señalar que únicamente para el caso de Perú con Ecuador es válido el método de delimitación marítima por el paralelo en virtud de la existencia de islas, y estos criterios tienen una carga muy fuerte en los procesos hermenéuticos o interpretativos. Por allí va la cosa.
_____________________
(*) Internacionalista. Decano de la Facultad de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Tecnológica del Perú.
89 comentarios
bla-bla-bla, solo para autoconformarse y autocuentearse (léase, embaucarse asimismo). Si peru no tiene problemas de delimitación maritima con Ecuador ¿cuál es entonces el problema que exponga su criterio en La Haya? ¿ Porque le tienen tanto miedo, peruanitos? ¿Será que reconocen que no tienen derecho a nada de lo que reclaman?
Además, ¿como puede el articulista decir que las pobre y ordinaria carta que, a modo de «premio de consuelo», García le entregá a Correa sea un documento válido en derecho. Ese papel no vale nada,absolutamente nada en derecho y Correa no imbécil para creerselo junto a los abogados que lo asesoran. Otro presidente peruano podría decirle a Correa : Sr.Yo no firmé eso y perú lo desconce, y chao!. ¡ Que les queda entonces? LOS TRATADOS. Para eso son, para que ningún presidente u otro poder de los países pueda desdecirse posteriormente. CHOLOS TIENE CABEZA DE POLLO
cholos:Es increíble que un articulista que se cree letrado, no sepa interpretar los tratados y luego venga a escribir sobre lo que no entiende en éste pasquín: el tema de que el paralelo sólo delimita la zona de peru y Ecuador es otra falsedad que a su tiempo quedará plenamente desmentida por el tribunal, porque perú ha reconocido, además, en otros documento oficiales que la frontera marítima con Chile está dada por el paralelo.
Además, las leyes, como los tratados, tienen un espíritu, que la Corte tambíen dilucidará plenamente, porque esta clarito, clarito que la interpretación que perú le dá a ese punto es sólo una maña para beneficio propio. CHOLOS SON UN ASCO COMO PAIS, NO VALEN NADA COMO NACION Y VOLVEREMOS A DEJARLOS EN RIDICULO INTERNACIONAL. YA VERAN.
CALLEN IGNORANTES CHILENOS
CALLEN BASURAS ANONIMAS CHILENAS
QUE SABEN USTEDES DE LEYES?
USTEDES SOLO SABEN DE RATERIA
Rateros chilenos preocupados
Quienes tienen angustia por lo que diga Ecuador son los ladrones y terroristas chilenos, que a como dé lugar quieren que Ecuador emita una opinión favorable a Chile.
Si llega a decir algo Ecuador, será que en la delimitación marítima con el Perú se optó por trazar una línea paralela para asegurar la soberanía del Ecuador sobre islas que están cerca del Perú. Ecuador entiende que los peruanos aceptaron esa metodología como señal de respeto por el dominio ecuatoriano en esas islas.
Para que Chile haga valer ese mismo y excepcional criterio de una línea paralela, tendría que demostrar que cerca del límite con el Perú hay islas chilenas (lo que sí justificaría la línea paralela en vez de la diagonal equidistante). Pero la realidad es que tales islas chilenas no existen y que –dado el perfil quebrado de la costa cerca de la línea de límite– lo aplicable es, según prevé la ley internacional para estos casos, trazar una línea oblicua equidistante a partir del punto Concordia (inicio de la frontera Perú-Chile en la orilla del mar).
Otro punto en contra es que la declaración de 1952 establece para Ecuador, Perú y Chile una franja de 200 millas de mar, de manera que ninguno de los tres países tenga menos de las 200 millas. Por allí también pierden los rateros chilenos, que usurpando mar peruano nos dejan con menos de 200 millas en nuestra costa sur.
¡Delincuentes chilenos, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
Rateros chilenos preocupados
también pierden los rateros chilenos, que usurpando mar peruano nos dejan con menos de 200 millas en nuestra costa sur.
¡Delincuentes chilenos, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
DESMENUZEMOS A ESTE CUYE
Este cuye, que escribió el articulo, asegura que en el inciso IV se habla de FIJACION DE FRONTERA CON ECUADOR, debido a que existen islas de por medio.
O sea, el cuye acepta que el acuerdo de 1952, no es solo de temas pesqueros, sino que abarca temas de FIJACION DE LINEAS PARALELAS CON ECUADOR, por la existencia de islas.
Ahora bien, en la frontera con Chile, se tratan temas pesqueros y ademas LINEAS PARALELAS PARA FIJAR FRONTERAS, todo eso en el mismo tratato de 1952.
Entonces, si los jueces de la Haya fueran peruanos, tendrian serios problemas para separar en dos el tratado de 1952. Una parte donde se habla de temas pesqueros para tres paises. Y una segunda parte donde se habla de lineas paralelas, pero que son validas para solo dos paises Peru y Ecuador. Y la frontera con Chile, no quedó tiempo para fijarla, porque se hizo de noche, y quedó pendiente para 60 años más.
Eres un cuye con olor a podrido, y te atreves a escribir cuyadas dirigidas a NuestroChile.
chileno garrapatoso
En 1952 se firmo acuerdos pesqueros, CON CRITERIOS FRONTERIZOS, pero no es un tratado de limites, eso es OTRA COSA, TIENE OTRO FONDO y OTRA FORMA.
CRITERIO NO ES TRATADO.
SIgan creyendo las estuipideces que les cuentan.
chilenos garrapatosos
Sigan creyendo que ganarar estupidos chilenos.
Sigan creyendo que criterios de convenios pesqueros son limites
.
Despues lloraran. Y vayan juntando su plata para indemnizar al Peru por la usurpacion de nuestro mar.
POTOS ROTOS IGNORANTES Y TRISTES. RATEROS POR VOCACION
Bla bla bla…
Ninguna novedad…
La misma retórica de siempre, ningun argumento nuevo, las mismas polladas cholas de siempre!!!
Uds. son para reirse, un país y un pueblo que inspiran compasión….
Dan pena cholitos!!!
😛
las locas peruanas ya comenzaron a llorar de nuevo. Les vamos a pasar por encima de nuevo maricas mentirosas.
.
EFECTOS RETROACTIVOS :
.
Para los cholos que no tienen idea, deben saber que para la fecha de la firma de los Tratados de 1952 y 1954, frente a Arica, existía la Isla Alacrán. Hoy en día se puede ver mediante Google Earth.
Chile presentó en su Contramemoria, planos y fotografías de aquella Isla Alacrán;
Que posteriormente, en la década del 60 haya sido unida al territorio continental, mediante un camino artificial, es otro cuento.
Lo importante, es que en ésa fecha, (1952-1954) ERA UNA ISLA. PUNTO.
.
¿Cachaste loco?
.
.
.
Para los anonimos chilotes
Y la torcida chilota continua, se revuelcan, escupen,la quijada les bate intermitentemente, aullidos debiles chichichichi..Pa no continuar..saben que estan jodidos y No hay asidero juridico.Posicion del Peru fuerte. El Peru esta en la fiesta rompiendola y los chilotes afuera mirando por las ventanas.
¿ Por qué motivo Perú no desea que Ecuador se pronuncie en La Haya? ¿Por qué motivo Perú no quiere que Ecuador manifieste alos jueces qué tipo de tratados son los de 1952 y 1954? ¿Por qué motivo Perú no desea que Ecuador explique a los Jueces de la Haya entre qué estados e fijó el límite por el paralelo?
Respuesta: Porque Ecuador desde siempre ha opinado que los tratados 1952 y 1954 son de frontera marítma entre los 3 países, como lo dijo el lunes el Canviller ecuatoriano Ricardo Patiño en el diario El Universo. Además Ecuador no opina que en la Declaración de Santiago de 1952 se haya establecido un «criterio delimitador», como ahora, y tardíamente, opina Perú, sino que derechamente se fijo el límite por el paralelo; así ya se lo hizo saber a Perú en 1969 por medio de nota diplomática que Perú respondió favorablemente, dato que el autor del artículo omite a sus compatriotas. Los peruanos debieran leer lo que los ecuatorianos han escrito sobre este tema, http://www.afese.com, revista afese nº33, 37,42 y 49.
Atentamente.
isla
Que isla ni isla so tarado chileno
Alacran no es isla, es un promontorio que esta adyacente a la costa, de ninguna manera se considera eso isla, por mas que sigan cavando y cavando tratando de separarla del mar. Es una extension dela costa.
JUnten su plata para indemnizar al Peru, rateros chilenos.
Al Peru le da la mismo que Ecuador reclame o no reclame, no altera la cosa porque los documentos son de esos años, lo que declare Ecuador solo sera una interpretacion del 2010.
.
CHOLA SANDRA (La ignorante)
.
LA ISLA ALACRÁN, fué unida al territorio continental, DESPUÉS de 11 años de haberse firmado los TRATADOS DE LÍMITES entre CHILE, ECUADOR y perú.
.
¿Cachaste loca?
.
Aquí, lo que interesa es ver Qué HABÍA en esa fecha de 1952 y 1954 en la costa de Arica. Y HABIA UNA ISLA.
PUNTO.
.
.
.
ACLARATORIA
Peruanitos come cuyes pongan atención para que aprendan y abran los ojos: La Convención de Derecho del mar de las Naciones Unidas, respecto de las 200 millas marinas señala:
1º ESTA DISPOSICION (200 MILLAS DESDE LA COSTA) NO SERA APLICABLE CUANDO, POR LA EXISTENCIA DE DERECHOS HISTORICOS O POR OTRAS CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES (TRATADOS), SEA NECESARIO DELIMITAR EL MAR TERRITORIAL DE AMBOS ESTADOS EN OTRA FORMA (PARALELOS).
2º El tratado de 1954, firmado por los gobiernos de Chile, Ecuador y Perú, en su acápite Primero señala textualmente: «Establécese una zona especial a partir de las 12 millas marinas de la costa, de 10 millas marinas de ancho a cada lado del Paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países.
Al respecto, el Art. 1 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, señala: «Se entiende por TRATADO un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más conexos y CUALQUIERA QUE SEA SU DENOMINACION PARTICULAR».
3º En Derecho existe un principio general que señala: LAS COSAS SON LO QUE SON DE ACUERDO A SU NATURALEZA Y NO LO QUE QUIERA UNA DE LAS PARTES.
4º Pacta sunt servanda (lo pactado obliga): Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe.
5º Chile ha ejercido soberanía durante 50 años sobre el espacio marítimo reclamado por Perú y este último lo ha aceptado, por lo que lo más probable es que la corte declare el Statu Quo, es decir, DEJAR LAS COSAS COMO ESTAN.
6º Hay un video en Internet, donde aparece el gestor del reclamo marítimo de Perú, el ex Canciller peruano Manuel Rodríguez Cuadros, donde en una conferencia en Perú, declara públicamente al respecto: «Alguien por ahí está diciendo que los acuerdos firmados con Chile sobre delimitación marítima no son tratados… y responde: Falso, son tratados, establecen obligaciones internacionales y porque han sido aprobados por los respectivos gobiernos y congresos, entonces (continúa), se les puede llamar declaración, convención, convenio o lo que sea, eso no define su naturaleza de tratado, NO ES UN TRATADO PESQUERO (REPITE ESTO ULTIMO), sería gravísimo si fuera un tratado de cooperación pesquera. Estos tratados fueron aprobados por los respectivos Congresos y publicados en el Diario Oficial del Perú.
7º PERUANITOS… NO HAGAN UN PAPELON INTERNACIONAL, porque los europeos tieneden a generalizar y creer que en Sudamérica somos todos iguales y eso no es así.
Pacta Sunt Servanda
Busquen en Internet el video donde l ex Canciller Manuel Rodríguez Cuadros (gestor del reclamo marítimo de Perú), aclara en una conferencia realizada en Perú, que lo firmado con Chile respecto del límite marítimo Sí son tratados y que NO SON TRATADOS PESQUEROS.
Si no lo encuentran, me lo piden por este medio y se los hago llegar a su correo.
«Pacta Sunt Servanda»
roto ignorante
Roto ignorante.
Puedes seguir diciendo que ese pedazo de tierra de Alacran es Isla, pero La Haya les va a romper los dientes, en ninguna parte del mundo esa cochinada es considerada isla.
Al contrario, el mundo se va a reiir de ver que no solo son rateros sino tambien fabulistas de ultima categoria. 😛
realmente es deplorable
realmente es deplorable la forma en que se expresan de la gente que les da de comer, si no fuese por la gran patria chilena miles de los suyos estarian muriendo de hambre, no muerdan la mano que les da de comer reza el dicho, recuerden que millones de peruanos buscan un mejor pasar en chile y aunque les demos los peores trabajos los sueldos mas bajos aun asi viven mejor que en su propia patria logran junatr dinero y mandarlo a sus familias que si no fuera por nuestro dinero no sobrevivirian, lamentablemente no solo en este pazquin de poca monta si no que en sus escuelas y casas alimentan el odio y rencor en contra del pueblo Chileno, deberian mirar con otros ojos el futuro y empezar a solucionar sus problemas internos antes de comenzar con algo que no puedan manejar, tengan cuidado que llegara el dia en que perdamos la paciencia y saquemos a su gente de nuestras tierras y comencemos la limpieza en este mundo de gente como ustedes, en ese momento se daran cuenta que Chile les dio de comer por mucho tiempo.
Hermanos peruanos lean a los hermanos ecuatorianos
Al señor Rodríguez Mackay, en el párafo cuarto, le falta mencionar, contarle a sus conciudadanos, nuestros hermanos peruanos, que la invitación formulada por Chile a Ecuador y Perú tenía como tema de la Conferencia en 1º lugar la lagalización de las Declaraciones efectuadas en 1947 por Chile y Perú, en junio y agosto respectivamente, y es en el propio Decreto Supremo 781 de 1947, por medio del cual Perú reivindica su mar territorial de 200 millas, motivo por el cual no adhiere a la Convemar, que establece que dicho mar se delimitará por medio de los paralelos geográficos tanto con Ecuador como con Chile, como se aprecia en su artículo 3º.
También omite el señor Rodríguez Mackay el texto de las Actas de la Comisión Jurídica que redactço la Declaración de 1952, Acta en que figura el acuerdo de los representantes de Chile, Ecuador y Perú de utilizar los paralelos geográficos para delimitar las fronteras marítimas existentes entre los 3 estados. Los hermanos peruanos debería leer lo que han escrito los hermanos ecuatorianos, se llevarán una triste sorpresa.
CRUZADO PATRIA CHILENA DE QUE’?
ES LA PATRIA CHILENA DE DESCENDIENTES DE TODA LA BASURA QUE EL VIRREINATO DEL PERU NO QUERIA: RATEROS, PROSTITUTAS, CRIMINALES, LOCOS Y DEMAS LACRAS.
POR ESO NO EXTRAÑA QUE NO ENTIENDAN LAS LEYES.
EN CUANTO A DAR DE COMER SON USTEDES LOS QUE PARASITAN A LOS PERUANOS TRAYENDO ESTAFAS, ADEMAS, AGRADECE QUE EN EL PERU DAMOS TRABAJO A LAS PROSTITUTAS CHILENAS, SEGURO UNA DE ELLAS ES TU HERMANITA QUE GRACIAS A ELLA RECIBES TU MENSUALIDAD IMBECIL CHILENO.
No saben hablar
Tan limitados son estos yanaconas que no pueden expresarse con argumentos, cuando escriben lo único que logra aflorar es esa amargura y resentimiento que tienen a flor de piel, esas ganas rancias e incontenibles de que alguna vez Perú le gane a Chile, aunque ello no les represente beneficio personal alguno.
Sigan con sus insultos y sus blogs de odio, atizando permanentemente el rencor en sus corazones, dudo que algo bueno pueda salir de eso.
cholo francisco, es el mismo argumento basico, «que chile se poblo de rateros locos y putas del peru», hasta el dia de hoy seguimos recibiendo a sus putas, locos, enfermos, hambrientos,criminales,ya que el peru es un pais rico en estas personas hasta puede exportarlas, mientras chile les da trabajo honrado,les ofrece productos, ud solo son ignorantes ciegos
lo mas sano es esperar el resultado de la haya, porque tanto chilenos y peruanos estan peleando innecesariamente, pero, principalmente peruanos estan pecando de soberbios , esperen el resultado primeor antes de auto llamarse campeones, y otra cosa, al mundo no le interesa saber las «raterias» de chile, para eso los europeos aondan en su propia historia
POBLACION DE CHILE PRE Y POST VIRREYNATOS
La capital de Chile en el año 1541 tenia 200 habitantes españoles, es decir conquistadores. En el año 1712, en Santiago habia 3000 personas, estando bajo regimen español, eran españoles que podian viajar en expediciones costosas a otros virreynatos, buscando hacer fortuna. Los nativos no viajaban porque habia indios para trabajo pesados en todos los virreynatos. En 1800, en los ultimos años de la era de virreinatos españoles, en Santiago habitaban solo 30.000 personas. Habia pocas familias españolas que pueden haber vivido antes en Lima, habia mestizos chilenos y nativos diaguitas. Pero, cuando termino el gobierno virreinal en America, la poblacion de Santiago crecio a 100.000 en 1850 y luego a 500.000 en 1920. Ya no eran españoles, estaban muertos, no llegaban de los virreynatos, no eran mestizos, sino la mezcla de colonos europeos triunfadores sobre españa, con mestizos chilenos, que nunca aceptaron al rey de España, formando al Unico e Incomparable Chileno deTomo y Lomo. Las nanas peruanas, no putas, llegaron en masa en 1995, por el auge del jaguar sudamericano.
mm interesante lo que dice el usuario storbo, hay que decir algo tambien, el imperio español llegaba hasta el bio-bio, mientras al peru llegaban condes, marqueses, duques, clericos, gente de alcurnia, a chile llegaron soldados profesionales, se impuso el «derrama», impuesto para mantener a estos soldados profesionales, quienes luchaban en arauco, eme hay la concepcion de la metalidad chilena, mestiza, una mentalidad de guerra , el peru una mentalidad de aristocrata , chile de soldado
FABULAS CHILENAS
😀 😀 DA RISA COMO FABULAN ESTOS TRISTES CHILENOS ACOMPLEJADOS.
ESTA ES LA VERDAD:
A LA BASURA DE CAPITANIA DE CHILE LO MAXIMO QUE ESPAÑA ENVIABA ERA UN CAPITANCITO 😀
NADA DE NOBLES EN CASI MAS DE 300 AÑOS DE OCUPACION. Y SI FUE ALGUNO FUE DE CASUALIDAD.
EN CAMBIO A LIMA SI ENVIABAN PRINCIPES, DUQUES, MARQUESES. NI QUE DECIR DE CONDES, HABIA MUCHOS, ASI COMO GENTE PREPARADA COMO ABOGADOS, MEDICOS, CURAS, MAESTROS, ETC.
POBRES RATAS SIEMPRE VIVIERON ENVIDIANDO AL PERU.
LO QUE ES VERDAD ES QUE EL PERU SIGUE CAGGGAANDO A CHILE ENVIANDO RATEROS, IGNORANTES, PERO NO PUTAS, XQ LAS SON INDIGENAS Q NO TIENEN CLIENTELA EN CHILE.
ACA SI LLEGAN PUTAS CHILENAS, PERO NO PARA HACER FAMILIA Y DEJARNOS DESCENDENCIA CAGADA, LLEGAN A SERVIR A NUESTRA TROPA, NUESTROS BORRACHOS, ETC. ETC.
ANCESTROS CHILENOS
LA VERDAD ES QUE A LAS POBRES RATAS CHILENAS LES DUELE DESCENDER DE TODA LA BAZOFIA DE ESPAÑOLES, MESTIZOS E INDIGENAS DELINCUENTES QUE EL VIRREINATO DEL PERU ENVIABA A CHILE, TIERRA DE CASTIGO POR FEA Y POBRE: PUTAS, RATEROS, CRIMINALES, LOCOS.
GRACIAS CHILENOS POR SEGUIR RECIBIENDO MIERDA DEL PERU. LO MEJOR DEL PERU SE QUEDA ACA O SE VA A EUROPA Y EEUU, NADA TIENEN QUE HACER EN PAISES SUBDESARROLLADOS COMO CHILE.
ESTA ES OTRA FABULA CHILENA
Chilenos enseñan en el colegio que nadie los pudo conqistar 😀 😀
Lo que paso es que eran tierras tan miserables y gente tan primitiva y bruta que
poblaba chile que los incas no fueron mucho por alla, ademas por el feo lugar y clima. Los
cretinos indigenas de Chile ni siquiera
conocian el fuego ni el vestido, andaban
calatos.
NADIE ;CONQUISTA A POBRES
CAVERNICOLAS DESNUDOS. NI LOS INCAS
NI LOS ESPAÑOLES.
Almagro recibio Chile de Pizarro, pero
no quiso conquistar a ese sur miserable y regreso a pelear con Pizarro por haberlo mandado a esa tierra maldita.
EN EL MUINDO NADIE CONQUISTA A PUEBLOS TAN POBRES Y DE
CLIMAS TAN FEOS, ES LO MISMO
QUE PASO CON LOS ESQUIMALES, NADIE
SE INTERESO POR ELLOS NI POR
SUS TIERRAS. ROTOS
QUE CREAN FABULAS PARA CONSOLARSE Y TAPAR SU FEO PASADO. HASTA CERCA DE 1900 LOS EUROPEOS LOS LLEVABAN A EXHIBIR COMO ANIMALES EN LOS CIRCOS
DE EURO0PA. CHILINDIOS,
REPASEN LA HISTORIA 😀
diganme de un libro en el cual se describa la expulsion de locos , ladrones, putas del virreinato?, otra fabula peruana, a chile llegaron gentes nobles, comoa toda america, quienes creen que gobernaban en una capitania?solo eran españoles enviados de la peninsula, e stanto el deseo peruano de sentirse superior que inventan que estaban tan llenos d eputas y locos que no les quedo otra que exportarlos, cosa que sucede hasta el dia de hoy
LATIGAZOS PARA CAVERNICOLAS CHILENOS
ESTA ES LA VERDADERA HISTORIA, REOONOCIDA POR HISOTIRADORES CHILENOS. HASTA YA CASI EL SIGLO XX, EUROPEOS LLEVABAN A LATIGAZOS A CHILENOS A LOS CIRCOS DE EUROPA, XQ LOS CONFUNDIAN CON BESTIAS, PARA MOSTRARLOS AL ZOO.
VEAN LA PRUEBA HHISTORIA Y LA FOTO DEL EUROPEO LATIGO EN MANO;
http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2612&Itemid=34
andres, eres un ignorante de primera, el imperio inca llego hasta san vicente de tagua tagua, piensa en estos nombres, quilicura y talagante, hablas desde tu ignorancia pequeñin, que nadie nos queria conquistar?, entonces porque españa determino un impuesto, el «derrame» a financiar tropas?, porque el virrinato del peru, con oro peruanao financiaba expediciones a la araucania?
andres, pequeñin ignorante, lee , educate, los indios de los cuales tu hables eran los onas o selknams habitantes d ela isla grande de tierra del ffuego, hoy chile y argentina, estos nunca fueron gobernados por españoles, recien en 1850 con la creacion del fuerte bulnes empezo la expansion al extremo sur, estos fueron exterminados por croatas
porque siguen creyendo tanta mentira los peruanos? leean a toynbee, villalobos, osvaldo silva, las cartas de valdivia, lean e slo mejor, si toman a este emdia como un refrente historico estan mas que mal
nunca se realizo una expulsion masiva de perosnas de el peru, diganme en que libro esta eso, es mentira, señores peruanos, sus putas, locos, rateros, se quedaban en el peru, pais rico, para que venir a chile?, nunca existio tal expulcion masiva
Pobres rotos
No llores roto chileno anonimo
Los incas llegaron hasta el rio Maule, pero el sur NO LES INTERESABA, POR ESO TUVIERON ALGO HASTA DONDE LLEGARON LOS INCAS. UN IMPERIO COMO EL INCAICO U UN IMPERIO COMO EL ESPAÑOL SI HUBIERAN QUERIDO HABRIAN ENVIADO BATALLONES A SOMETERLOS, PERO NO LES INTERESO, POR EL LUGAR FEO Y POR GENTE BRUTA QUE NO APRENDIA.
A ESPAÑA SOLO LE INTERESABA TENER PUERTOS PARA ATENDER SUS BARCOS QUE TENIAN QUE PASAR POR EL SUR. ESE ERA EL UNICO INTERES.
LOS ROMANOS, TAN PODEROSOS, O LOS VIKINGOS SI QUISIERAN HUBIERAN CONQUISTADO A LOS ESQUIMALES, PERO NO LES INTERESO.
USTEDES NO INTERESAN CHILENOS SUBDESARROLLADOS, SOLO NOS OCUPAMOS DE UDS POR RATEROS, TENEMOS QUE ESTAR EN ALERTA.
veo andres que estas orgulloso d ela conquista española, cuando tus ancestros, tumacamru lucho contra ellos, tu eres feliz de saber que los esapñoles sometieorn a tu gente y sacaron tus riquezas , otra cosa es absudo y d eignorante decir que si los romanos o vikingos hubieran querido conquistar a los esquimales lo hubieran hehco, porfavor, estas diciendo necedades, lee sobre la tecnologia de los romanos y vikingos y la de los españoles
expulsoin
Tienes razon, nunca se realizo una exoulsion masiva en mas de 300 años. eso fue poco a poco, porque tenian que ir en los barcos que no habia muchos. Ademas, no habia tantos delincuentes que expulsar en el virreinato ,pero habia.
Hay muchos documentos, por eso Chile fue siempre sinonimo de tierra de castigo en el Peru.
Y sobre su historia hablen tambien del pasado de Pablo Neruda proxeneta, traia putas chilenas a los prostibulos de baja estofa en el sur, con su ultima mujer. Este libidinoso Neruda era tan asqueroso que agarro de concubina tambien a la sobrina de su mujer, que asco.
andres, podrias citarme un libro en el cual hable sobre lo que tu tanto dices, donde me explique, año y fecha, d ela expulcion de putas y ladrones del pero hacie chile
andres no me hables de neruda, ese gordo comunista, ademas el no represneta ni al 000,1% de chile
Orgullo
Idiota chileno
Yo no vivo de orgullos.
Pero reconozco la calidad de gente española que vino al Peru, agradezco ser catolico. y agradezco haber nacido en tierra del imperio incaico que todo el mundo admira.
En el Peu tenemos todas las sangres asi que es absurdo pensar quien gano entre españoles o incas la mayoria tiene las dos sangres.
señores , ¿para que discuten historia con estos indios ignorantes, monos cavernicolas y canibales por cierto?
Déjenlos que hablen sus estupideces nomas, no pierdan el tiempo. Nada cambiará, nosotros seguiremos siendo sus patrones y ellos nuestros esclavosl. PUNTO!!
Imaginense que el cavernicola que escribió este artículo piensa como mono, pero se viste de seda, que quedará para éstos otros que opinan aquí, que con suerte saben escribir.
pruebas
La parte de las migraciones esta en documentos y libros especializados. Lei hace tantos años queno recuerdo, pero tienes razon, es bueno saber las fuentes, cuando consiga las paso.
Por lo pronto pregunta a un historiador peruano especializado en el virreinato y te lo confirmara.
andres, te llame idiota? si empiezas a insultar es porque veo que no tienes argumentos, no te e insultado en ningun momento, solo veo que estas en ignorancia, esta bien que ames ser catolico y peruano, que reconoscas el mestizaje de tu pais, y que los incas son admirados es cierto nunca e dicho lo contrario
QUe brutos son
No hace falta que digas idiota, insultas diciendo que uno se goza con conquistas y sadismos, eso es peor que decir idiota. Piensa antes de escribir.
bueno que pena que no las tengas a mano, yo te puedo recomendar miles de libros sobre relacion, conquistador español y indigena chileno, y nunca e leeido sobre el exodo de personas que hablan, mira lee esto
Mario Góngora,”estudios sobre la historia colonial de Hispanoamérica
Sergio Villalobos R., “Historia de Chile” Tomo I ,II,III, todos te recomiendo
busca esos libros y lee
LLORONES
BUENO LOS CHILENOS SIEMPRE REACCIONARAN ASI CUANDO LES SAQUEN SUS VERDADES.
POBRES ACOMPLEJADOS.
toño, quiene sta llorando?, quiene sta acomplejado?, solo e hablado la verdad, muchos de du hablan desde una ignorancia terrible, solo e hablado desde lo que se , y porque veo que sus verdades son meras fantasias manerjadas , no son reales
a todos los que cren que en chile habian cavernicolas muertos d ehambre recomiendo este libro:
etnográfica: sociedades indígenas contemporáneas y su ideología
es de diversos autores, es de 1998 , editorial andres bello, buscalo y leelo
otro libro bueno para que dejen de creer en caverniciolas y muertos d hambre es :
maloqueros y conchavadores en la araucania y pampa 1700-1800
leonardo leon solis
y los clasicos de villalobos, historia de chile sobre todo el tomo primero
y eso , recomiendo leer mucho, villalobos, osvaldo silva, barros arana, etc , y veran que nunca hubieron cavernicolas sin fuego, expulsionas masivas de putas del peru
en esta pagina encontraran libros de historia de chile y general para descargar y dejar de creer en cavernicolas putas y dinosaurios
http://libro-teka.blogspot.com/
:angry: + 👿 = :X ❓ :confused: 🙁
Sentido comun…
Estimados hermanos peruanos, porfavor apliquen sentido comun, como pueden dar una interpretación tan equivoca y sin ninguna logica a un tratado internacional tan claro y definido. Me daria mucha lastima si la unica razon que explique tan arriesgada y torpe maniobra tenga como unico fin distraer a la opinion publica del ineficiente manejo de sus autoridades politicas y administrativas de su pais.
Peruanos, les mienten y ustedes le creen..
Lean y analicen, ecuador ya declaro la vigencia de los acuerdos y ademas definian los limtes maritimos entre las 3 naciones.
Los diarios peruanos ocultan esa declaracion, pero todos los demas diarios del mundo la publican!1
Cholo ignorantes, salgan de su burguja y vean, o la desilucion va a ser muy grande!!
Historia de la ignorancia CHOLA
Conozco Peruanos «Blancos» y sin razgos «Indigenas del Altiplano», que son cultos y saben mucho de Historia Universal, pero también está el Peruano indígena «cholo» con ojos rajados y piel cobriza que repite una y otra vez las mágicas historias que le han inculcado en su vida de esclavo la gente blanca que digan lo que digan es superior y gobierna el Perú, y por qué? porque el Peruano Cholo común es ignorante y cobarde, muy fácil de manipular, traidorcillo, por unos cuantos soles vende hasta su madre, y lo peor de todo es que cree todo lo que le dicen sus gobernantes blancos, la muestra más clara es este cholo ANDRES que repite como loritos las estupideces que le enseñaron desde el jardín de infantes PATETICO, aunque rescato la gran bibliografía que expuso para solventar sus sólidos argumentos. Saludos y hagan lo que hagan siempre serán inferiores… acéptenlo!!!
MÁS PATÉTICO ES VIVIR UN UNA FRANJA DE TERRITORIO QUE NO TIENE NINGÚN RECURSO NATURAL PROPIO, EL CALOR DEL DESIERTO LES HACEN HABLAR ESTUPIDECES A LOS POTO ROTOS CHILERDOS, POBRECITOS JAJAJA 😀 😀 😀 😀
ALAN GORDO GARCIA
Hoy aparece una entrevista que dio el Gordo García a diversos medios y reproducida en El Mercurio, donde reconoce que la CORRUPCION en Perú es tan alta que alcanza a todos los poderes del Estado y que ello no ha permitido que el país avance durante décadas. Respecto de quienes señalan que Chile es un país pobre y sin recursos, les digo: JAPON no posee recursos naturales y es potencia. Tienen inteligencia y dinero. Nosotros no tenemos gas (por ahora), pero tenemos suficiente dinero para comprarlo desde Camisea. :woohoo: :woohoo: :woohoo:
POBRES AUQUENIDOS METAFORMOFOSEADOS
Con dinero se compran huevos. Una prueba de ello es el traidor ARIZA, que por unos cuantos dolares vendió a su querido Perú. Ja Ja. Son unos perdedores.
para poto, veo que eres otro peruanoa que habla desde su ignorancia, que chile es un pais seco sin recursos naturales?
chile tiene cerca de 22 tipos de climas que se dividen en tres grupos:
climas templados
climas polares
climas tropicales
y chile no es todo desierto, busca selva valdiviana,cajon del maipo etc y te daras cuenta de tu ignorancia
chle posee un gran potencial para explotar energias renovables no contaminantes, ejemplo, la eolica, solar , etc
pero es la burocracia y el poder del dinero el que nos hace dependientes del gas extrangero, porque entre valdivia y chiloe existen yacimientos de gas natural, en punta arenas hay petroleo, pero el monopolio es comprarle a otros que sale mas barato
Chi chi chi le le le
yo me pregunto asi , que hacemos discutiendo con mapochoss , oye compatriotas despertemos !! ellos son republiqueta , su historia alguna evz tuvo algun brillo?? NUNCA!
en cambio nosotros fuimos IMPERIO. como dirian nuestros abuelos, que se alucinana esa capitania de chili?? por que asi los llamaban en despectivo chili no chile .
diego estas en lo correcto, ustedes fueron, FUERON, un imperio, donde , dime, a quedado la grandiosidad del imperio tawantisuyo?donde?, no vivas de lo que tu abualo fue, preocupate tu de ser mejor que el, y a este paso no lo creo, otra cosa, si anal garcia nunca nos hubiera dicho «repubiqueta» a ninguno se les hubiera ocurrido, pero como loritos que son solo repiten sin pensar
INDIOS CHILENOS HIJOS DE PU…..ENTIENDAN DE UNA SOLA VEZ QUE EL MAR REGRESARA A NOSOTROS POR LAS BUENAS O LAS MALAS, LO QUE AL FINAL DE LA HAYA YA NO IMPORTA, EL PERU HA DECLARADO SOLEMNEMENTE QUE EL MAR SE REINTEGRARA A LA PATRIA TARDE O TEMPRANO, MAS VALE QUE SE PREPAREN POR QUE HASTA LA ANTARDTDA LOS VAMOS A MANDAR HIJOS DE PU., DE ESTA NO LOS SALVA NADIE, NI SIQUIERA SU OTRO AMO INGLES QUE TIENE.., YA SABEN PIOJOSOS HIJOS DE P….GUERRA AVISADA NO MATA ROTOS, ASI QUE APROVECHEN EN HUIR AHORA QUE TODA VIA PUEDEN, PORQUE YO PERSONALMENTE ENCABEZARE EL INGRESO AL TERRITORIO HOSTIL Y SALVAJE DE CHILE, CON MI TANQUE, Y NADIE SERA INOCENTE, TODOS CAERAN ANTE MI FILOSA DAGA
ajajajajaja oye niño deja de jugar medal of honor
CHILE: FRANJA DESERTICA
MÁS PATÉTICO DEBE SER VIVIR EN UNA FRANJA DE
TERRITORIO QUE NO TIENE NINGÚN RECURSO
NATURAL PROPIO EL CALOR DEL DESIERTO LES
HACEN HABLAR ESTUPIDECES A LOS POTO ROTOS
CHILERDOS, POBRECITOS JAJAJA 👿 👿 👿
poto volviste a escribir lo mismo, crees que poniendo unos diablillos eres un chico malo?que das miedo?, hablas desde tu ignorancia, sige creyendo en cuentos de hadas que tu mente infantil solo sirve para eso y pon mas diablitos haber si das mas miedo
CHILINDIOS HIJOS DE PUTA, YA LA SENTENCIA SE DIO, NINGUN CHILENO SERA INOCENTE, TODOS SERAN ARRASADOS BAJO MI FILOSA DAGA, Y NO ESTOY JUGANDO A NADA PERRO CHILENO HIJO DE LAS CUARENTA MIL PUTAS FOLLADAS, YO MISMO LLEGARE A BORDO DE MI T-72 Y A CORRER HIJOS DE PU… PORQUE YA ESTOY LISTO, ESPERANDO ORDENES DE MI COMANDO, MUERTE A TODAS LAS RATAS CHILINDIAS
A TODO CHILENO MARICON QUE VEA CORRIENDO DESPAVORIDO COMO ALMA QUE PERSIGUE EL DIABLO, POR MI PRESENCIA, SI LO LLEGO A PESCAR LO VOY A CACHAR POR EL CULO, POR EL CULO, POR EL CULO, EN REITERADAS VECES PARA QUE SIENTAN EL CAÑON QUE TENGO, APARTE DE MI T-72, YA ESTAN ADVERTIDOS INDIOS SUCIOS MUGROSOS HIJOS DE PU…, ESTOY ANSIOSO EN RECIBIR ORDENES DE MI COMANDO Y CUMPLIR CON MI DEBER DE SOLDADO Y CON MI AMADA PATRIA, A DEGOLLAR ROTOS SUCIOS COMO SI FUERAN PERROS CALLEJEROS, Y DESPUES LOS CACHO COMO YA PROMETI
wuajajajajajajaja , oye cuantos años tienes?13?14? ajajaj hay una frase que dice asi
«dulce la guerra es para quien nunca la ha vivido»
deja de soñar con asesinar gente, mejor trabaja para hacer grande a tu pais, ve niño,anda a estudiar
otra ocsa pequeñin, peru no es operador del T-72, solo venezuela lo opera en latinoamerica , asiq mejor comprenlos primero antes de amenazr, y tu daga pequeñin no hay nara que decir donde puedes metertela , y sige masturbandote con guerritas tanques y aviones
muerte a todos los rotos que se quieren sublevar en contra de los peruanos, muerte a todos los miserables chilenos, muertos de hambre que envidian la grandeza peruana
alipio ponce ( el nombre jajaaj), nadie se esta sublevando contra los peruanos, como si fueran grandes señores tambien, lo que hace cada chileno es defender su tierra de ustedes, es cosa que leeas los comentarios y te daras cuenta de quienes son los unicos que hablan de asesinar, ya lo sabes, ustedes los peruanos, son los unicos que desean ver muerte, destruccion, que nos queda a los chilenos?claro, defendernos y otra cosa gracias a Dios que en este pais no hay hamburna
alipio , de cual grandeza me hablas?, la del imperio inca?, la del virrainato?, esas son glorias pasadas, tiempos pasados, solo son edificios y estan escritos en los libros de historia, no seas soberbio e ignorante, tu grandeza ya fue , y no los envidiamos, ustedes los peruanos usan tanto esa palabra, envidia que estan pero que mujer despechada solo hablan de la envidia, dejen de creer qu los envidiamos, chile solo piensa en crecer y defenderse, no en envias de niñas
peruanos sigan masturbandose con sus tanques rusos, sus guerras, asesinatos, su imperio incaico, con su sapa inca que les pisaba las cabezas, el virreinato que con su oro construyo palacios en europa, sigan masturbandose con la guerra del pacifico porque eso es lo unico que hacen bien
digan la verdad entre peru y ecuador no hay tratados de limites maritimos alan que carta le distes a correa esperemos que no sea otra traicion al pais seria imperdonabple pero algun dia lapagaras caro por esta traicion
argentina apoya a peru
CHILENOS UDS SON BUCHONES DE LOS INGLESES, LE *****ON TERRITORIO A BOLIVIA Y A PERU, NO PUDIERON CON NOSOTROS NI CON LA AYUDA DE LOS PIRATAS. AGUANTE PERU CARAJO, AH Y…
CHILENO LA TENES ADENTRO!!!
😛 :woohoo:
Soñadores.
Argentino no sueñes,Chile pais vencedor,nunca vencido jamas sometido no te metas en las patas de los caballos, acaso crees que argentina se aliaria con peru o con bolivia, no seas pelotudo che yo vivo entre los dos paises no te escuchen tus parientes y te den de patadas en las pelotas y te las dejen como huevo frito se mas vivo Che.
chilote segu isoñando
VENCEDORES??? A QUIEN LE GANARON??? TENES DE TIERRA UN CHORIZO, PONES COMO PROPIA A MI PATAGONIA, NO EXISTEN.
AH Y TENE CUIDADO QUE POR AHI VIENE UN TSUNAMI Y SE LOS LLEVA A TODOS. TODAVIA LES QUEDA LA HERENCIA DE LOS ARAUCANOS, SON TODOS *****ES.
UDS SON LOS TRAIDORES DE LATINOAMERICA.
VIVA PERU Y BOLIVIA!!!
CHILOTE LADRON
Vencedor.
Pero sigues siendo un pelotudo Che mas encima ignorante, la herencia de los araucanos viene de la pampa argentina eres un cretino, primero informate bien y por pelotudo que te las dejen como huevo frito para que se termine la leva. Viste Querido . mejor callado que tus palabras averguenzas a los Argentinos.
mira chileno estamos artos de tu sobervia sin fundamento te sientes valiente porque tienes el apoyo de loa americanos y los ingleses pero ya llegara el dia que nos enfrentemos espero que estas 2 potencias no se metan en este comflicto y no le tenemos miedo uds son los que se cagan de miedo porque son uds los que robaron los que traicionaron roto nos veremos en el campo de batalla no te corras puto roto
👿 👿 :woohoo: :woohoo: jaja
:X :X :X :X :confused: :confused: :confused: :s :s 🙁 🙁 👿 👿 😛 😛 :silly: :silly:
gracias lo nece sitaba opara un deber 😆 :silly: :silly: :silly: :woohoo: :whistle:
ke indos estos peruanos
como se atreven a decirles ladrones a hile cuando son ustedes los primeros ladrones ke robaron kilometros y kilometros a ecuador cuando ustedes perdieron la gerra del cenepa ke ecuador les tumbo dos aviones y saliueron corriendo como maricas y decirle indios a los chilenos ke no se han visto en un espejos los peruanos son los mas indios de latinoamerica tienen la tasa mas alta de indigenas asi ke pareces ke solo hay ignorantes en peru ke no sabes ni lo ke hablan y encima ciegos ke no se ven al espejo las mujeres chilenas son muy linda no como las indias peruanas
dejense de huevadas
para todo aquel cabron de mierda que se meta con el peru, es un ijo de puta pues , el peru es y siempre sera grande no como esos chilenos de mikerda que comen su propia mierda para no morirse de hambre, el peru es rico y soberano, chilenos rateros hijos de puta
somos hermanos por que nos tiramos a tus hermanas
solo por eso me podrias llamar hermano solo or eso, pues no hay otra manera defendere a mi peru hasta la muerte, de que ganas de crecer habhlan si tan solo son un pedacito de tierra y nada mas, tierra que les regalamos a ustedes para que formaran a lo que ahora le llaman chile, dejos de puta, ya quiero encontrarme a uno de ustedes para romperles el culo y cacharmelos a todos babosos de mierda