Demandan sancionar a Beteta por condecorar a Magaly Medina

CREO QUE PARA SER JUSTOS, TAMBIEN SE DEBERIA CONDECORAR A LAURA BOZO, AUNQUE ESTA A DICHO QUE NO ACEPTARA NINGUNA CONDECORACION EN EL PERU, LO CUAL NOS LLENA DE TRISTEZA, OJALA QUE CAMBIE DE OPINION Y RECIBA TODAS LAS CONDECORACIONES QUE EL CONGRESO TIENE PRIVISTO ENTREGARLE.

LAS FALTAS GRAVES DE LA SRA. ROSA ISIDRO

Ciudad Universitaria, 10 de Diciembre del 2011
Señor
Doctor Guillermo Socla Báez
Decano (e) de la facultad
de Ciencias Económicas
UNMSM.-

De mi mayor consideración:
Reynaldo Cervantes Santos, Profesor Asociado de la facultad de Ciencias Administrativas, identificado con D.N.I. N° 06721140, Secretario General del SINDOCA, ante Ud. respetuosamente me presento y digo:
Que, debido al pernicioso comportamiento que viene demostrando la Sra. Rosa Isidro Ríos, Secretaria del Mag. Carlos Aquino, Director (e) del Instituto de Investigación de vuestra facultad, en su actividad laboral y personal, solicito la no renovación de su contrato RECAS para el próximo año por los motivos siguientes:
1. La Sra. Rosa Isidro ingresó a laborar en vuestra facultad el 2 de Noviembre del presente año, al haber “ganado” una plaza como Secretaria Ejecutiva de la Dirección Administrativa siendo candidata única.
Como Ud. sabrá, seleccionar un personal significa escoger entre varias alternativas la mejor opción que interese a la facultad. Es este caso no sucedió así porque en el concurso del personal la Sra. Rosa Isidro fue candidata única y declarada ganadora de manera irregular, cuando lo más legal y apropiado debió haber sido declarado desierta esa vacante.
2. Al momento de concursar, a fines del mes de Octubre, la Sra. Rosa Isidro tenía Contrato vigente RECAS que vencía el 30 de Noviembre del 2011, en la plaza de Secretaria del CEUPS de la facultad de Ciencias Administrativas.
3. Al ser declarada ganadora en el Concurso promovido por su facultad, la Sra. Rosa Isidro renunció y abandonó intempestivamente sus funciones de Secretaria del CEUPS, ocasionando un problema laboral en esa Dirección y, además, no cumplió con las plazos establecidos por ley para renunciar a su cargo anterior.
4. Esto fue un acto de indisciplina laboral cometido por la Sra. Rosa Isidro en perjuicio de la facultad de Ciencias Administrativas y como una venganza porque a fines del mes de Setiembre las actuales autoridades de la facultad decidieron dar por terminado su Contrato RECAS.
5. Fue nuestro Gremio, el SINDOCA, quien abogó por la Señora Rosa Isidro para que le renueven su contrato para los meses de Octubre y Noviembre.
6. Sin embargo, hoy la Sra. Rosa Isidro, actuando deslealmente, contra el suscrito y el gremio, difama temerariamente a mi persona y sin pruebas de ser un acosador sexual de su persona.
7. Esta vil calumnia la ha perpetrado la Sra. Rosa Isidro utilizando indebidamente la Infraestructura del Instituto de Investigaciones donde labora.
8. Lo escrito en el párrafo anterior es una falta grave que ha cometido la Sra. Rosa Isidro porque está prohibido que un Trabajador Administrativo o Docente pueda utilizar los bienes de la Universidad en beneficio propio.
9. Al respecto, adjunto copia del correo electrónico del 1 de Diciembre y enviado a las 9.36 a.m., es decir, en pleno horario de trabajo de oficina, cometiendo, una vez más, una falta grave.
10. El jueves 1 de Diciembre, al mediodía, me acerqué conjuntamente con mi Sra. a la Dirección de Investigaciones para exprésale mi indignación por la calumnia emitida por la Sra. Rosa Isidro y mi Sra. para comunicarle al Mag. Carlos Aquino la forma cómo la mencionaba Sra. venia perturbando y amenazando telefónicamente a mi Sra. y familia.
11. Ese día, 1 de Diciembre, se produjo un escándalo mayúsculo en la mencionada Dirección motivado por la actitud irracional y enfermiza de la Sra. Rosa Isidro.
Ante esta situación, el Mag. Carlos Aquino se comprometió a tomar las medidas del caso pero, según parece, todo sigue igual en esa Dirección.
12. Testigos de este lamentable escándalo ha sido el personal Administrativo de las distintas oficinas que funcionan cerca del Instituto de Investigación. Al respecto, considero conveniente que Ud. solicite al Mag. Aquino un informe sobre lo sucedido.
13. Asimismo, la Sra. Rosa Isidro, por trastornos psicológicos que padece, no respeta a las autoridades de la Universidad. Así, por ejemplo, en mi caso, las Sra. Rosa Isidro fue mi Secretaria cuando desempeñé la función de Director Académico (e) de mi Facultad y, sin embargo, hoy me difama públicamente a través de su correo electrónico y dirigido perversamente a todos los profesores de mi Facultad. Cometiendo no solo una falta grave sino que también un delito que está penado por ley.
14. Asimismo, la Sra. Rosa Isidro me manifestó duramente el desarrollo del Taller de Investigación del 22 y 23 de Noviembre, que el Mag. Carlos Aquino era solterón y homosexual, cometiendo un agravió y una falta de respeto en perjuicio de su Jefe inmediato superior, lo que también es una falta grave.

Esta ofensa de la Sra. Rosa Isidro le manifesté personalmente al Mag. Carlos Aquino, el día del bochornoso escándalo, y en presencia de la mencionada, Sra., que se encontraba a dos (2) metros de distancia, y el Mag. Aquino solamente atinó a decirme que iba a tomar las medidas correspondientes. Sin embargo, constato que esto no ha sido así por la falta de carácter que, según parece, tiene el Mag. Aquino.

No es posible, Señor Decano (e), que una Secretaria, que recién ha venido a su facultad, agravie de esta manera a su Jefe inmediato superior y que no reciba ninguna sanción disciplinaria.

15. Debo manifestar a Ud. que la Sra. Rosa Isidro en su trabajo administrativo es aceptable pero que en la parte moral da mucho que desear.
Así, por ejemplo, durante mi gestión en la Dirección Académica me informaron y, posteriormente, constaté que la Sra. Rosa Isidro tenía la constumbre de hacer ingresar a las instalaciones de mi Dirección a diversos trabajadores Administrativos después de las siete (7) de la noche, y cuando el suscrito estaba en clase en el turno noche o cuando me había retirado a mi domicilio.
Enterado de esta situación le llamé enérgicamente la atención a la Sra. Rosa Isidro y tomé las medidas del caso, inclusive dispuse la nulidad de un contrato RECAS de un trabajador que frecuentaba mi oficina en la noche con fines reñidos con la moral y que la Sra. Rosa Isidro era la que promovía todo esto.

16. La Sra. Rosa Isidro tiene también la constumbre de mantener relaciones sentimentales con Profesores y Trabajadores Administrativos.
Según parece, esta constumbre de la Sra. Rosa Isidro no ha cambiado porque un Trabajador Administrativo me informó, el día de ayer, que había visto a la Sra. Rosa Isidro acompañada cariñosamente por un Profesor de vuestra Facultad de pequeña estatura, es decir, esta señora, que tiene pocas semanas de laborar en vuestra Institución, ya empieza con sus conocidas constumbres.
En suma, Señor Decano(e), existen los argumentos necesarios para que no le renueve su contrato RECAS de la Sra. Rosa Isidro para el próximo año, como son su ingreso irregular a su facultad, el utilizar indebidamente la infraestructura de la Universidad, la falta de respeto a su Jefe, la difamación a un Profesor, sus actos inmorales del pasado, entre otros.
Finalmente, Señor Decano (e), considero que es indispensable que una autoridad como Ud. actué en plenitud de sus funciones y, dejando de lado el sentimentalismo, mantenga la disciplina laboral y el respeto a nuestro ordenamiento jurídico.

Atentamente,

Lic. Adm. Reynaldo Cervantes Santos
Secretario General del SINDOCA
Ex – Miembro del Consejo de Facultad
y de la Asamblea Universitaria

Domicilio Legal: Av. Tacna # 482 of 603 Lima

Lic. Reynaldo Cervantes Santos (Dinosaurio)

Puede dejar de atormentar a esa pobre mujer que el único pecado que ha tenido ha sido tenerle compasión cuando USTED era su jefe, y tenía que atenderlo por su supuesta “ceguera”. Y Usted como todo viejo mañoson empezó a aprovecharse de la situación, no se da cuenta que esa señora puede ser su nieta, acaso ya no recuerda que la pequeña Anita le decía “abuelito”.

Que es lo que se le pasa, con qué calidad moral puede usted hablar de CORRUPCION EN UN CONCURSO CAS EN LA FAC. DE CIENCIAS ECONOMICAS donde la señora Isidro resultó ganadora.

Si quiere andar de MORALISTA porque no hace de héroe en su facultad, donde la corrupción, las bajesas y los viejos mañosones campean.

Señor Cervantes acaso no se ha dado cuenta que usted es un pobre viejo enfermo del alma que en su vida llena de mediocridad solamente ha sabido sembrar odio, rencor y tempestades y como no tiene ni perro que lo ladre, ahora se dedica a difamar a una madre trabajadora, con sus defectos como todo ser humano, pero más gente y más digna que usted, seguramente la vida no le ha dado madre, ni esposa ni hijas por eso la aversión a la sra. Isidro.

Ya déjese de cojudeses y en vez de estar escribiendo tantos correos dedíquese a preparar sus clases, a leer un libro para que no lo tachen sus alumnos, y por lo menos asi se culturiza un poco, aun que un viejo decrepito como usted aunque lea todos los libros de los gurus y de autoayuda seguirá siendo UN POBRE VIEJO PATAN, MEDIOCRE SIN CARIÑO Y NI AFECTO, PUES NI LOS PERROS VAGABUNDOS DE SAN MARCOS SE ATREVEN A LEVANTAR SU PATA PARA ORINARLO, porque desde donde se lo vea solamente APESTA.

EL CASTIGADOR ESTA PEDIENTE DE LO QUE PASA EN LA FACULTAD, ASI QUE LADRONES, CORRUPTOS Y OPERADORES PLITICOS CUIDENSE.