La congresista nacionalista Susana Vilca planteó ante la Comisión Agraria del Congreso una consulta a la población de Puno sobre el Proyecto de Ley N.º 3282/2008-CR respecto a la trasvase de aguas orientadas a la región de Tacna, además reiteró que el Presidente Regional de Puno debe emitir su opinión al respecto.
Vilca Achata sostuvo que el proyecto de ley de la referencia considera dos grandes aspectos, como es el agua para los terrenos agrícolas y también para generar energía eléctrica en la Región Tacna, e insistió en que se debe realizar la consulta a las poblaciones de Puno y de esa manera prevenir de situaciones lamentables, como los conflictos sociales.
Cabe indicar que dicho Proyecto de Ley, que declara de interés nacional y necesidad pública la ejecución del proyecto de trasvase de seis metros cúbicos de las aguas del Río Desaguadero, fue debatido y aprobado en la Comisión Agraria, donde la congresista Vilca insistió en que se vuela a enviar un oficio al Presidente Regional de Puno para que emita su posición respecto al tema, toda vez que no respondió al primer oficio Nº 1653/2009, del 2 de junio de 2009.
El proyecto de ley quedó expedito para pasar al Pleno del Congreso para su debate, sin embargo, a insistencia de la congresista Susana Vilca se tendrá que añadir la opinión de las poblaciones de Puno, sobre todo de sus autoridades como el Presidente Regional, y de esa manera evitar se gesten más conflictos sociales; además exigió mayor información sobre las aguas de otros afluentes.
“No es momento para aprobar el actual dictamen tal como está porque no se ha consultado a la población de Puno y como representante del pueblo puneño no puedo permitir que la norma sea sancionada en esas condiciones, simplemente sería como traicionar a mi pueblo y eso no lo haré si es que no se atiende a la consulta”, señaló la representante de Puno.
En su artículo primero, el dictamen precisa: Declárese de interés nacional y necesidad pública la ejecución de trasvase de las aguas del Río Desaguadero a la ciudad de Tacna en el Departamento de Tacna con la finalidad de promover esencialmente el abastecimiento poblacional en los departamentos de Tacna y Puno. Además señala que el Gobierno nacional y los gobiernos regionales de Tacna y Puno, con apoyo del sector privado, promoverán las acciones para el desarrollo y ejecución del proyecto a que se refiere el artículo precedente.
Se debe destacar que en el dictamen se agregó a Puno ante la observación de la congresista Susana Vilca, al señalar durante su intervención que más bien Puno debería beneficiarse con el proyecto referente a sus aguas que nacen en el Departamento de Puno.
“Necesitamos priorizar el uso del recurso hídrico en nuestra región en forma urgente antes que pensar en otros usos que no sean los que beneficien a la región Puno, tenemos déficit en cuanto al abastecimiento de agua potable de las principales ciudades de la región Puno y ni que hablar de la infraestructura de riego para el sector agropecuario” concluyó la parlamentaria nacionalista.
4 comentarios
¡Mucho cuidado!
La derivación de aguas del río Desaguadero hacia Tacna preocupa a los puneños, y con justa razón. Quieren repetir en Tacna las barbaridades que ocurren en Ica, donde la incontrolada expansión de cultivos de exportación está agotando las aguas subterráneas.
Tacna debe desarrollarse, urbana y ruralmente. entendiendo que están en una región desértica; deben tener en cuenta esa realidad. Si quieren agua los tacneños deben instalar plantas desalinizadoras, que son caras; pero esa es la situación real, fácilmente no pueden decir «Queremos agua de tal o cual río de las alturas».
Hacen falta estudios técnicos que demuestren que esa desviación de aguas del río Desaguadero no va a afectar a Puno (y sin contar que Bolivia podría manifestar su inquietud, porque la hoya hidrográfica del Titicaca es un asunto binacional Perú-Bolivia).
rio mauri
necesito tener mas informacion sobre la tematica del rio mauri o maure, como por ejemplo el tenor integro de el Proyecto de Ley de trasvase de aguas
no los entiendo
si se hiciera un trasvase de aguas de uno de los afluentes del lago titicaca hacia tacna, entonces estaría en desacuerdo con un proyecto de esa naturaleza porque atentaría contra el lago, pero lo que se quiere es derivar aguas de un río que no es afluente sino un de río de rebose como su nombre lo dice ‘desaguadero’ cuyas aguas buena parte se pierden sin darle uso y además solo se necesita una pequeña fracción lo suficiente para que tacna no se muera de sed. por eso les pido a los hermanos puneños entrar en razón y dejar esa hostilidad entre peruanos que es lamentable
es necesario continuar con el tema tacna necesita el agua por la desidasd poblacional del 80 por ciento de migrantes puneños