Por Vicky Peláez
Un planeta vacío de fe, amor, de todo lo puro, sagrado, generoso, verdadero y desinteresado es simplemente una cáscara del mundo dispersa entre las estrellas del universo después de apartarse de su destino más noble diseñado por su Creador (Marie Corelli: Barrabás / Un Sueño de la Tragedia del Mundo, 1893).
El siglo XXI entrará en la historia como un período de la crucifixión de la verdad y de la exaltación de la mentira y la guerra como símbolos del desarrollo de la humanidad y de la paz.
Lo vemos diariamente en las pantallas de la TV, en las páginas de los periódicos, en el Twitter, en el Facebook, el cine y hay que tener un determinado nivel de conocimiento para discernir la verdad entre la avalancha de información que persigue a cada ser humano en todas partes del planeta. Parece que la humanidad vive simultáneamente en dos universos paralelos: uno real y el otro creado por los medios de comunicación globalizada de acuerdo a las orientaciones que reciben de los ricos y poderosos del nuestro globo terrestre.
Los derechos humanos, según el filósofo italiano Constanzo Preve, representan “una ideología de variable geometría porque los que deciden lo que es humano y lo que no es son oligarcas económicos dando órdenes a sus ejecutivos: profesores universitarios y los periodistas”; ellos son los que se encargan del contenido de la información que la sociedad debe saber para poder manipularla. Ya en 1928, el padre de las relaciones públicas modernas, el austríaco judío de nacimiento y norteamericano nacionalizado, Edward L. Barnays, escribió un ensayo “La Propaganda”, que no sólo se convirtió en el libro de mesa del ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels sino de todos los asesores de los presidentes norteamericanos y europeos.
En la página 4 de su libro decía Bernays que “la manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones de las masas es un importante elemento en la sociedad democrática. Los que manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen un gobierno invisible que ejerce el verdadero poder real en el país. Estas personas que nos gobiernan y de las cuales nunca hemos oído hablar moldean nuestras mentes, definen nuestros gustos y determinan nuestras ideas. Así está organizada cada sociedad democrática”.
Con todas estas aclaraciones es fácil entender por qué los gobiernos democráticos de la Unión Europea y de los EE. UU. nunca condenaron ni declararon que fue una masacre la muerte de 170 civiles en la provincia de Helmand, Afganistán después del bombardeo de las fuerzas aliadas, ni tampoco fue un crimen el asesinato de 60 niños en la aldea de Azizabad en 2008 o la muerte de 100 civiles el cinco de mayo de 2009 en Bala Baluk por las bombas de la OTAN. Para los medios de comunicación globalizada fue un simple “error” militar y los fallecidos eran “víctimas colaterales”. Sin embargo, la reciente matanza en Hula, Siria, hasta ahora no aclarada y condenada por el mismo gobierno de este país, de 108 civiles y de ellos 49 niños y 34 mujeres fue denunciada en seguida por la UE y EE. UU. como una “masacre” perpetrada a propósito por el gobierno sirio bajo el mando de Bashar al-Assad. Y para agravar la acusación la cadena británica BBC News usó una foto tomada en Irak en 2003 presentándola como un testimonio de la masacre en la localidad de Hula.
La imagen fue posteriormente retirada por la BBC pero la indignación que causó en la opinión pública mundial contra el régimen de Bashar al-Assad ya ha producido su efecto en la mente de los espectadores y facilitó la condena de los países miembros de la OTAN y su predisposición a la intervención militar en Siria. A ninguno de los escribidores globalizados se le ocurrió acordarse de la famosa declaración del general retirado norteamericano Wesley Clark en mayo de 2011, cuando reveló que ya a los finales de los años 1990 Estados Unidos tenía planificado invadir siete países: Irak, Libia, Somalia, Líbano, Siria e Irán. Siria, para el poder globalizado, no solamente representa la puerta de entrada a Irán sino a Asia. Por algo decía la emperatriz rusa Catalina La Grande, que a partir de Siria tendrá en sus manos “la llave la Casa Rusia”.
Todavía hay algo más. Según el Washington Institute for Near East Policy. la cuenca del Mediterráneo encierra grandes depósitos de gas, tres cuartos de los cuales pertenecen a Siria. De allí se aclara el panorama y la declaración de Barack Obama durante la última reunión en Davos del Grupo 20, de que “Bashar al-Assad debe dejar el poder”. Para acelerar este proceso Occidente está armando a la guerrilla por medio de Qatar, Arabia Saudita y Turquía, según la publicación israelí Debkafile, con los misiles anti tanques 9K115-2 Metis-M y Kornet E y con explosivos IED para instalar en las carreteras. También ya están operando allí las fuerzas especiales de la OTAN cuya consigna oficial es “De Opresso Liber” (Liberar a los Oprimidos), 13 de los cuales pertenecientes a las fuerzas francesas fueron capturados por el ejército sirio en marzo de 2012.
Todo esto está acallado por la prensa, igual como la última idea de la OTAN de mandar 5.000 soldados armados bajo la bandera de la ONU con el pretexto de proteger los depósitos de armas químicas y bacteriológicas de las manos de al-Qaeda que ya está operando en Siria. DEBKAfile cita en su publicación de 21 de mayo que supuestamente Barack Obama comentó durante una de sus conversaciones con Vladimir Putin que si un barril de ántrax llega a los terroristas que operan en el Cáucaso, millones de rusos podrían morir.
Así opera la propaganda creando inseguridad y miedo al terror, tanto a nivel individual como colectivo para poder lograr sus propósitos. Por el momento tanto China como Rusia rechazan unánimemente cualquier posibilidad de intervención militar en Siria, esperando Barack Obama convencer a Vladimir Putin de suavizar la posición rusa respecto a Bashar al-Assad durante su próximo encuentro en Junio en México en la Cumbre de G20. Nadie sabe lo que puede pasar, pero tanto Rusia como China saben que cualquier acción bélica de la OTAN tratando de reproducir la variante libia en Siria afectaría dramáticamente los intereses nacionales de estos dos países y los debilitaría en términos geoestratégicos.
El mundo entero en garras de la desinformación programada está observando, y en especial en América Latina, el desarrollo de los acontecimientos en Siria porque sabe que cada avance de la OTAN, que representa el poder globalizado, en el Medio Oriente por el dominio de recursos energéticos hace acercar más la posibilidad de las futuras intervenciones en América Latina cuyas riquezas naturales superan con creces las del Oriente Medio. Por eso nunca cesa la campaña propagandística contra los países del ALBA. Hace años la obsesión de la prensa globalizada fue la muerte de Fidel Castro. Ahora lo dejaron en paz relativa trasladando su atención siniestra a Hugo Chávez y a Venezuela.
Tal es el grado de cálculo de los manipuladores de la información que hasta logran convencer a periodistas serios y con más de 50 años de experiencia, como el norteamericano Dan Rather, quien ya auguró que el actual presidente de Venezuela morirá en vísperas de las próximas elecciones presidenciales.
La máquina propagandística nunca para y el único antídoto para la desinformación es el conocimiento. Por algo dijo Sócrates: “Sólo hay un bien: el conocimiento. Sólo hay un mal: la ignorancia’’.
Ria Novosti en Español, 08-06-2012
http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20120608/153999995.html
Artículos relacionados
La Rosa Damascena / Siria, refugio de Oriente Medio.
Comisión de la ONU: «la oposición Siria viola los derechos humanos»
Cuando la mentira puede más que la lógica y la verdad
Israel, EU y GB amenazan con una guerra a Irán
Oficiales franceses capturados en Siria
La “cara oculta” de la rebelión siria
Goebbels modernos contra Siria
Wikileaks revela que tropas de la OTAN están en Siria
Terroristas de Al-Qaeda entre rebeldes contra el Gobierno sirio
Tregua en Siria: los reventadores incesantes del alto el fuego y su trasfondo de racionalidad
Economía política de la campaña de estrujamiento a Siria
La Rosa Damascena / Damasco: Primavera de jazmín negro y fragancia de muerte
6 comentarios
Hoy a las 11:11 a.m., Valdez dijo:
– "En campaña electoral todos los candidatos ofrecen el oro y el moro… (que luego no se cumpliran)"
Periodista pregunta:
– O sea, que ud. opina que el presidente Ollanta ofreció el oro y el moro"
Valdes respondio:
– (pensando) {ya dije que todos, incluido ese soldadito de pacotilla}
Descalificada
Que esta "damisela" quiera escribir – puras citas como texto de colegial – y dar lecciones es una de las desgracias de la humanidad. Cómo esta persona con sus atributos morales y éticos nos quiere decir algo?, dónde estamos?. No se puede leer alguien que no duda en traicionar a quien lo acoge, qué mas se puede esperar de alguien asi?.
Descalificar
Aparte de criticar a la periodista, sería bueno que se dijera si es verdad o no que existen las técnicas de manipulación denunciadas, y si existió ese señor Bernays.
Em el Perú se aplica a fondo esa manipulación, para desviar la atención del público respecto de los rateros chilenos que dominan el Perú y respecto de la minería basura, que destruye el ambiente.
CHOLERIA.
POR SUPUESTO QUE TENIAN QUE SACAR A CHILE, QUE CULPA TENEMOS QUE USTEDES SEAN TAN POCA COSA, NOS ACHACAN TODOS SUS MALES, NOS CULPAN HASTA DE PASAR HAMBRE, QUE PATETICOS SON.
esta pagina es un claro ejemplo de propaganda, usa a chile como el peor de los males, el culpable de todo, el chivo expiatorio, el mal supremo, el imperio del mal, etc
cuando en la realidad todo es para desviar la atencion, merece mas atencion un sucedo de mas de 150 años a hechos que ocurren en el pais actualmente?, el lector ignorante consume lo que se le da de comer, odio antichileno, y como muchos no tienen esa curiosidad por saber por si mismos ocurre que la propaganda se hace efectiva
¿Por qué Chile?
Medios como este se ocupan de Chile por una razón muy simple: como si no hubieran robado y asesinado, como si no estuviesen usurpando territorios peruanos, los ladrones chilenos se meten en el Perú y agravan la corrupción.
El pueblo peruano detesta a las ratas chilenas, por lo cual estas se abren paso mediante coimas que repartem a los políticos corruptos. Eso aumenta el rechazo de los peruanos, porque a los males de la guerra y la usurpación territorial se suma el fomento de la corrupción.
No deben estar acá las ratas chilenas.
¡Inmundas ratas chilenas, devuelvan Antofagasta Bolivia!