Por Rosa María Loyola (*)
Entre los años 1973 y 1975 el Perú, bajo el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado, adquirió el más moderno y letal armamento soviético que se había fabricado en aquella época.
En aquellos días nuestras FF. AA. eran reconocidas como una verdadera potencia a nivel de la región, lo cual, lamentablemente, poco a poco fue apagándose durante los gobiernos sucesivos, hasta encontramos hoy en día con un paupérrimo panorama. Por ello, para saber qué se hizo mal durante todos estos años y conocer la real dimensión del problema, El Vocero del Perú entrevistó al ingeniero Sergio Casanave Quelopana, quien manifiesta que en este momento “no tenemos una capacidad actualizada para defendernos”.
¿Para este nuevo año se concretarán las adquisiciones de nuevas armas para el Perú, sobre todo en el Ejército?
Si bien este es un tema presupuestal que debe verlo el gobierno en cuanto a su asignación para el ministerio de Defensa, no creo que se pueda completar en su totalidad. Lamentablemente este tema ahora es visto como obligación y no solo en prevención a un ataque extranjero sino para evitar que algún grupo se levante y trate de tomar el poder, incluyendo los partidos extremistas.
¿Qué es lo que está completamente desatendido?
El hecho de no tener tropas preparadas y capacitadas simplemente denota que no interesa el tema. Aquí no solo se trata de comprar armas modernas o de segunda, sino de qué tan preparada está física y psicológicamente la tropa para enfrentar cualquier tipo de guerra o desastre natural; y eso es peligroso.
En un conocido portal de defensa se anunciaba la posibilidad de adquirir los blindados Stryker1 al gobierno de los Estados Unidos y que incluso ya habría presupuesto, ¿esto es cierto?
Si existe presupuesto ojalá este incluya cómo mantenerlo. Lo más recomendable es adquirir vehículos que cumplan los requerimientos técnicos mínimos con costos de mantenimiento aceptables y acordes a nuestra realidad para que sirvan tanto en tiempo de paz como durante una guerra.
Tanques
Al margen de la modernización, hay analistas que sostienen que necesitamos reemplazar con urgencia los tanques T-55 por los tanques T-90, que son rusos. ¿Son estos últimos superiores a los Leopard2 chilenos?
El Perú tiene requerimientos específicos para su defensa nacional y si bien es cierto debe enfocarse en tener una máquina élite porque se trata de tu defensa nacional, adquirir un tanque nuevo debe aspirar a más que eso. Yo nunca he visto la figura de que compro algo nuevo y desecho lo demás. Lo ideal es reparar, mejorar, optimizar y con el presupuesto restante usarlo para otras cosas como pagar entrenamiento y sueldos del personal y abastecernos de todo lo necesario para seguir potenciando las armas adquiridas.
¿Qué sistemas requiere nuestro Ejército con urgencia para tener una capacidad realmente disuasiva ante cualquier amenaza externa?
Normalmente en una situación de defensa el Ejército debería tener medios para evitar que alguien penetre nuestro espacio. Aquí no solo hablamos de tanques o portatropas sino de un sistema integral. Actualmente seguimos con los mismos morteros de hace 50 años, no hay artillería antitanque adecuada. Se compran lanzacohetes que al final resultan insuficientes porque no cubren todas las necesidades. Entiendan que es necesario invertir en cada área e ir mejorando de forma integral y no de manera aislada.
__________
1 El Stryker es un vehículo ligero de combate, blindado, que lleva nueve soldados. No es un tanque. [Nota de Con nuestro Perú]
2 Leer Terroristas de Daesh disipan el mito de la invulnerabilidad de los tanques alemanes Leopard
“Si nos descuidamos costo será muy alto”
Frente a la preocupante superioridad aérea de Chile, ¿se requiere adquirir más cazabombarderos o misiles de corto y largo alcance?
Las políticas de estado del Perú nunca han sido un tema de agresión, a diferencia de otros países limítrofes que compran tanques, vehículos de combate para la infantería u obuses autopropulsados que demuestran políticas agresivas; al comprar nuevos blindados para el sistema integral solo nos demuestran su intención de ingresar y consolidar territorio enemigo. En cambio el Perú ha preferido optar por una política extremista en el sentido de que, debido a su pobre análisis, no cree necesite adquirir armas porque “vive tiempos de paz”.
¿Esto no es peligroso?
Si por un lado vemos que el enemigo tiene en el espacio aéreo una capacidad disuasiva de múltiples funciones, ya deberíamos preocuparnos porque su objetivo es táctico y no los ha adquirido por el simple hecho de “renovar” solamente. Todo se mueve en base a estrategias y eso no lo estamos entendiendo.
¿Qué consecuencias podríamos pagar?
Perú no tiene esa capacidad y como ejército no veo ni siquiera que se haya renovado lo mínimo. En este momento no tenemos ni una capacidad actualizada. Que sí se puedan tomar acciones para responder de manera interna no significa que ya no necesitemos ver otros aspectos de defensa nacional porque si seguimos descuidándonos, el costo que pagaremos cuando nos demos cuenta de todo lo que no hicimos puede ser muy alto.
|
Primero lo que está en la cabeza Cierto es que cumpliendo órdenes de EE. UU. y Chile, el Perú mantiene su defensa en un nivel deficitario muy peligroso; pero más grave es la mentalidad derrotista y sumisa demostrada por invitar a Chile para que en Lima pasee su bandera victoriosa ante el reverencial respeto de los derrotados anfitriones. Mientras no se elimine esta mentalidad de sirvientes ni se definan acciones para derrotar al enemigo chileno, de nada servirán las mejores armas si están en manos de serviles y capituladores. Sería saludable que nuestros uniformados se capaciten con militares verdaderamente combativos como rusos, iraníes, chinos y sirios. [Nota de Con nuestro Perú] |
El Vocero del Perú, año I, N.o 4, Lima
Artículos relacionados
Un país desarmado es una presa apetecible
Militares chilenos pasean en Lima su bandera victoriosa, ante falta de vergüenza de PPK
Aspectos de la defensa del Perú
12 comentarios
El enemigo es bolivia nooo el argentina nooo es Colombia nooo es brasil nooo es CHILE. De verdad como les dolió la volada de ojete. Es realmente increíble. Es la única guerra que ha tenido chile ( espero no tenga más ) pero de verdad los peruanos quedaron traumados. Tratan por todos lo medios de justificar. Qué Inglaterra. Que estábamos armados. Que éramos más. Que pelearon ingleses rumanos turcos. Que teníamos aviones. Nunca he leído en este diario del armamento de Brasil de Colombia de ecuador de argentina. Solo de chile. Mamita qué nivel. Varios vecinos les encantaría tomar parte de su territorio. Y saben cuál es el problemaX es que con el correr del tiempo, nuestra superioridad fue tan grande. Que los peruanos no se podían explicar cómo una capitanía ( Ricardo podrías repetir lo que siempre repites. Hace tiemp no lo pones ) que era pobre. En 100 años fue poderosa. Eso creo trauma a los peruanos de esa época. Que hasta ahora no lo pueden superar. . Es realmente increíble digno de un estudio
las mentiras se pueden volver verdad si lo permitimos
mala hierva mal llamado buena honda tiene razon en decir que la capitania era pobre se morian de hambre por eso codiciaban riquezas agenas
les pongo freses chilenas en plena guerra del salitre
isidro errazuriz ministro de relaciones exteriores de chile
sesion camara de diputados de chile 09 de agosto de 1881
la guerra nos ha abierto nuevas industrias [cobre minerales
productos naturales guano salitre] para nuestros compatriotas
que se ahogan ya en este nuestro suelo escaso de recursos agua
energia etc ya la ocupacion nuestra se costea y deja remanentes
importantes
la ruina que la crisis habia hecho entre nosotros va desapareciendo
y es preciso que aprovechemos del peru y del botin que da el triunfo
las aduanas del peru son fuentes inagotable de todo recurso y hay que explotarlos completamente hasta que queden vacias
si nos dolio el genocido por parte de chile en la guerra del salitre violando toda conducta de guerra nunca hemos dicho que los ingleses pelearon en esta guerra lo que si decimos es que el capital ingles y la guerra del salitre se planeo en londres como un pais pobre pudo tener un armamento moderno buques caballeria canones alemanes modernos y la tropa vestidos con tela inglesa y tener la logistica para tal campana en invadir ocupar y destruir ciudades enteras peruanas
pagina=el mito del ejercito vencedor jamas vencido/la guerra
pagina=red voltaire la guera inglesa por alfonso bouroncle carreon /la tragedia del 79
pagina=documentos desclasificados de la cia conversacion kissenger y el marica de pinichet
pagina=http//cavb blogspot com/2012/01/los-palacios-fueron-dinamitados- mujeres- html
http//cavb blogspot com /2012/01/hay-orden-de-poner-todo-sangre-y-fuego-html
«el vencedor siempre dice la verdad, ya que el vencido miente para ocultar la derrota»
CHILE nunca ha firmado un pacto u alianza, no asi peru + bolivia, o argentina + brasil + uruguay, tratados secretos ,arteros y cobardes, y asi les fue.
puta de verdad campaña es weon. gil fue una guerra. y habla de un compadre errazuriz que dijo esto en 1880 mamita. la verdad yo trato de entender a los peruanos. que querian que los atacamos con petalos de rozas. que si podiamos matarlos a todos no lo hubieran hecho. logico que hay que vaciar todo lo que tiene el enemigo en ese momento. hay que tratar de dejarlo lo peor que se pueda. si los peruanos hubieran podido hacerlo tambien lo hubieran hecho campaña crees tu que si peru hubieran entrado en santiago. matarian a todos los que se cruzan. te pongo un ejemplo si hay una guerra y se da el hipotetico de entrar a santiago no crees que los militares peruanos harian lo mismo. tratas de buscar nobleza en la guerra y no existe. el ganador se lleva el premio. sometiendo al perdedor. por eso no hay que tener guerras. tus hijos serian los primero en morir eso quieres. trato de poner cordura. pero a los peruanos de chicos les lavan el cerebro y les enseñan a odiar a quien a chile. brasil les quito tierras colombia tambien hasta bolivia. pero el odio es contra chile de chicos los enseñan de verdad un asco ser peruano. como sufriran con el exito de chile. como desearan que chile tenga terremotos o cualquier calamidad. de verdad somos tan fuertes que no lo podrian creer. espero que nunca nos enojemos. ya que somos de los mas peligrosos del mundo. si no vean peleamos con dos paises que nos duplicaban en poblacion el resto es puro verso. es para justificar una derrota. ademas fuimos arrastrados a una guerra por bolivia.
Cuidado peruanos!!!, no le pisen la cola al león. Parece dormido, pero en cualquier momento puede lanzar su feroz ataque, uno aún más letal que en la Guerra del Pacífico, pero esta vez; la bandera chilena flameará para siempre en Lima.
Perú es mucho país
qjjajqjajajajj calla inutil chileno tu asquerosa bandera no flameara porque no cuentan con el apoyo de los britanicos atorrante.
Rusos, chinos? Q ASCO EEUU NO ES ENEMIGO MALDITO ROJO ACOMPLEJADO, compremos 90 F/A-18 Super Hornet y ya se habrá resuelto 50% del problema.
preocupense de la extrema pobreza eso es una inversión segura y basta de presidentes que no son peruanos ya basta de presidentes que terminan presos por xd
Puta mare… dejense de webadas.
Nuestro país necesita crecer más para gastar más es la lógica
Chile tiene lo que tiene por q lo puede tener. ASI DE SIMPLE CSM!!
1.- Acabar con nuestra ignorancia caldo de cultivo de todos nuestros males.
2.- Desaparecer la extrema pobreza, promover a toda costas las inversiones
3.- Crear miles de ptos trabajos bajar el desempleo
4.- Nuevamente el pilar de todo esto es solo la EDUCACION!!!
Solo así algún día podemos decir
Compremos esto o lo otro no solo para nuestra defensa sino para asegurar nuestro desarrollo.
PUNTO.
La guerra del Pacífico fue entre Francia e Inglaterra, los políticos de la confederación se robaron toda la ayuda de Francia y arrancaron, en cambio Chile armó un ejército con la ayuda de Inglaterra.
Un poco de historia no hace mal a los que no saben.
Saludos a todos.