Primeros resultados de las elecciones democráticas al parlamento de Siria
En mitad del vergonzoso mutismo de la venal prensa “occidental”.
El Comité Superior Electoral comunicó en rueda de prensa celebrada en Damasco los resultados de las elecciones del pasado día 7 al Parlamento de Siria (o Consejo del Pueblo). Esta legislatura va a ser la primera que se desarrolle dentro del marco provisto por la nueva Constitución de Siria, aprobada en 2011 en referendum (“igualito” que para la “reforma” constitucional española Dictada ese mismo año punto por punto desde el FMI-Washington y desde la UE-Berlín).
Khalaf Al-Aazway, el Juez Consultor durante los comicios y Presidente del Comité Superior Electoral, ha mencionado en dicha rueda de prensa el marco jurídico definitorio del proceso electoral (Ley General Constitutiva de Elecciones, N.o 101, 3-8-2011).
El Juez ha destacado la considerable normalidad con que transcurrió la jornada de elecciones. No hay que olvidar, por otra parte, que se trata de una normalidad siempre relativa y a cotejar con el actual contexto que sufre Siria. Dentro de tal contexto de terrorismo y amenaza, hay que tener en cuenta los varios sabotajes a Colegios Electorales, los ejercicios de impedimento a la acción de votación, las interrupciones de carreteras, las arremetidas contra medios de transporte y los raptos domiciliarios practicados sobre vecinos en pueblos y áreas donde la llamada “insurgencia” aún posee capacidad de coacción.
Al-Aazway evocó, así mismo, la fuerza que el pueblo ha demostrado en su firmeza de participación a contracorriente del clima fraguado. Ello es signo de lo que el Juez califica como “consciencia” de un pueblo a la altura de su “responsabilidad” consigo mismo en las actuales circunstancias.
El juez ha recordado las condiciones del ejercicio electivo (voto general, directo y secreto). Según los Principios Constitucionales, el pueblo sirio es la fuente de soberanía, siendo expresada la soberanía popular en la máxima constituyente: “el pueblo, por el pueblo, para el pueblo”.
Además, Al-Aazway ha hecho hincapié en la supervisión directa de las elecciones por la Judicatura a través del Comité Superior Electoral y de sus subdivisiones en las demarcaciones electorales de todas las provincias. Estos comités son independientes, sin relación con el Estado, y encargados de recibir cualquier impugnación que pudiera presentarse en relación a los Colegios, tratando de dar a las mismas respuesta inmediata.
Tanto la jornada de votaciones como la actividad de cómputo se han desarrollado bajo la mirada de los Observadores civiles y militares puestos en Siria por Naciones Unidas, así como ante la presencia sobre el proceso de más de 200 medios de comunicación no sirios, provenientes de decenas de países.
Las elecciones definen las correlaciones en la representatividad popular con arreglo a los distintos Partidos, grupos, candidaturas independientes y coaliciones. Es resaltable la alta participación de voto femenino y la cifra de escaños que queda en manos de mujeres (30 escaños; alrededor del 12% del total), si tenemos en cuenta la situación fáctica diferencial de la mujer en la sociedades árabes.
Comunicamos a continuación los DATOS FUNDAMENTALES:
Ciudadanos sirios con derecho a voto (sufragio universal con arreglo a mayoría de edad civil): 10.185.019.
Han votado: 5.186.957 (51.26%).
Este último dato contrasta, por ejemplo, con las últimas elecciones argelinas, archi-publicitadas “internacionalmente” como hito “democrático” por los Padrinos en la sombra de los procesos llamados de “Primavera árabe”. En Argelia, la participación total en las votaciones no ha superado el 40% del censo, a lo que cabría restar la muy importante proporción de votos nulos cosechados después de que los comunistas argelinos hubieran llamado a votar nulo en manifestación de disidencia popular hacia: 1.o El modelado y tutelaje yankies sobre el proceso; y 2.o La falta de garantías (encarcelamiento de militantes y políticos comunistas).
Considérese también el clima de seguridad que ha podido rodear y amparar al proceso electoral argelino, sin comparación alguna con las adversidades actuales en Siria (y que han sido redobladas si cabe durante el tiempo que ha enmarcado el acontecimiento).
El adorno mediático del acontecimiento argelino se halla en las antípodas del ostracismo al que la prensa “occidental”, muda para la ocasión, ha relegado las elecciones sirias a lo largo de estas últimas semanas, tanto en lo que se refiere a su convocatoria, como en lo que se refiere a su celebración, concurrencia de candidaturas, participación ciudadana y resultados. Y es que los comicios constituyen otro hecho real adicional que da al traste con la película diseñada y el papel de “demoníaco Régimen” que viene siendo retransmitido. De ahí el mutismo que agencias y periodistas comparten.
Según informa la Comisión Legislativa, la participación electoral en la provincia de Tartus ha sido del 65%. Este dato es ilustrativo en tanto que nos muestra el nivel de participación en una circunscripción donde la capacidad inhibitoria ejercida por las bandas armadas es sensiblemente menor a la de otros puntos del país. El dato ayuda a revelar, en tal medida, el peso del terror sembrado por las «bandas blancas» proimperialistas, a la hora de definir el porcentaje participativo global (51.26%).
Total de escaños: 250. De los cuales:
Reservados a diputados obreros y campesinos (procedentes de diversas formaciones populares o de la Federación sindical obrera y campesina): 127 (la mitad + 2 del total).
Reservados a diputados pertenecientes a las demás clases sociales: 123.
Victoria de la Unidad Nacional (Baaz + Partido Comunista de Siria + Nasseristas + Socialistas Árabes), que logra alrededor del 90% del total de escaños parlamentarios.
Considerado en solitario –aunque se ha presentado dentro de la mencionada coalición Unidad Nacional–, el Partido Baaz obtiene alrededor del 60% del total de escaños, siendo estos los mejores resultados que el partido alcanza en toda su historia y superando con ellos su propia presencia parlamentaria anterior a la nueva Constitución.
Para sonrojo y rabia de imperialistas y vendepatrias, de nuevo ha funcionado la Fórmula: A mayor desarrollo de la democracia popular, mayor afianzamiento de las fuerzas de Soberanía.
Ante esta desenvoltura de acontecimientos, tanto la Corte de periodistas como Amnistía Internacional y Cía. prefieren fingir que no ha pasado nada, mientras se enfrascan en una ultrapro-USA campaña “internacional” de recogida de firmas “en favor de la regulación del tráfico de armas en el mundo”. No sea que a sus amos se le escape aunque fuera un ápice de su tradicional monopolio en lo que se refiere a la determinación de los medios de fuerza a través del mundo y a la distribución selectiva de esos contingentes de recursos (al fin y al cabo, “imperio” deriva semánticamente de la expresión latina merum imperium, o sea, afirmación de fuerza bruta).
El primer partido de la oposición (Partido para el Cambio y la Liberación) obtiene 1 diputado. Se mide con el dato el peso específico del tan cacareado “factor interno” en lo que se refiere a la llamada “revuelta”, siendo que la vía electoral y la Constitución posibilitan a la oposición siria no privativa-confesionalista el imprimir nuevos contenidos al sistema político a partir de su posicionamiento institucional. Y, correlativo a ese posicionamiento, con el posicionamiento de las clases y fracciones sirias representadas por dichas fuerzas opositoras. El vacío de base social demostrado contrasta con el brutal ruido armamentístico de que es capaz la pseudooposición armada (por el hegemonismo y consortes).
Al fin y al cabo, el Imperialismo anglosionista + pedigüeños de la UE + petromonarquías fue capaz en seguida de distinguir que no tenía nada que hacer promoviendo la carrera electoral de sus sumamente impopulares vástagos. Así que se ha dedicado a intentar reventar la existencia nacional a fin de poder sentar las bases interventivas que condujeran a un futuro marco “electoral” bajo su “tutelaje” “internacional” (discretamente vía ONU). Circo atado y bien atado ése, donde USA, GB, Francia, Israel y los árabes reaccionarios pudieran resolver negociadamente la “oferta política” a la que hacer “ganar” y poner en el Gobierno.
En coherencia a tal estrategia se muestra el sepulcral silencio mediático hacia unas elecciones nacionales soberanas que no son las suyas, mientras los agresores siguen aplicando su pre-escrita Hoja de Ruta de atentados. Con varios coches-bomba puestos en barrios obreros, los imperialistas y sus ratas han chillado, con vocación de Gendarmería Mundial, a las masas sociales votantes: “Votando habéis participado de un paso más en la construcción y afianzamiento de vuestra Soberanía como Pueblo; ¡pues esto es lo que os espera, a vosotros y a todo país irredento, hasta que las elecciones os las programemos y manejemos nosotros y nuestra Comunidad Internacional!”
Distribución de escaños por Circunscripción:
Damasco (conurbación y alrededores): 29 Diputados (alrededor del 12% del total).
Provincia de Damasco: 19 Diputados.
Homs: 23.
Hamaa: 22.
Alepo (conurbación y alrededores): 20.
Alepo Provincia: 32.
Idleb: 18.
Latakia: 17.
Tartus: 13.
Rafqa: 8.
Deir-azzoor: 14.
Al-Hasaka: 14.
Deeraa: 10.
Sueida: 6.
Qneitra: 5.
En entrevista con Russia Today, periodistas destinados a Siria así como expertos observadores extranjeros han confirmado la normalidad del proceso, salpicada, por ejemplo, con reiterados intentos de boicot forzoso por parte de paramilitares armados que hacían partir sus expediciones desde las inmediaciones del Crac de los Caballeros (provincia de Tartus). Informa de este hecho Sham Press (medio independiente y que profesa una línea crítica con el Estado sirio).
SALAHFISTAS DISPARAN CONTRA BARRIO DE TRÍPOLI EN “PROTESTA” POR DETENCIÓN DE YIHADISTA (FUENTES: SHAM PRESS Y MEDIOS LIBANESES VARIOS)
El 16 de mayo fue el 5.o día consecutivo de enfrentamientos armados en Trípoli (capital del Norte del Líbano), desencadenados por la detención de Shaadi Al-Malaawi en tal ciudad, hecho que dio lugar a la protesta de adeptos salahfistas. Estos forman, en Líbano, alianza con el Movimiento 14 de Marzo (del que participan “destacadas” “personalidades” políticas libanesas, Hariri y Yumblaat entre ellas). “El pistoletazo de salida” a los enfrentamientos vino de la mano del ataque salahfista con RPG y otros tipos de cohetes a la barriada de Jebel Mousen.
Más de 10 muertos y más de 100 heridos suma, por el momento, el siniestro saldo, al tiempo que se ha tenido lugar la reunión conjunta del Comité Superior de Seguridad, el primer ministro libanés, varios diputados y consejeros municipales de Trípoli, y diversos jefes religiosos.
La detención “detonante” había sido realizada en el despacho de un diputado del 14 de marzo con quien Al-Malaawi se hallaba reunido. El Movimiento 14 de Marzo imputó la supuesta ilegalidad de la detención.
Hace dos años, Al-Malaawi había sido ya detenido y encarcelado por actividad terrorista. Tras esta última captura, ha sido acusado de pertenencia a Al-Qaida y de recibir dinero de un jeque qatarí, por mediación jordana, para impulsar la “revolución” en Siria. Tan sólo tres días antes de su detención, había entrado en Siria y se había “desenvuelto” como yihadista en el país. Han sido detenidos un jordano y un qatarí en relación al caso, puestos posteriormente en libertad bajo fianza y condicional (no pueden abandonar el país).
El sujeto ha reconocido haber recibido dinero qatarí para promover y ejecutar el terrorismo en Siria, así como sus contactos con Al-Qaida en Afganistán. Su declaración ha sido llevada al Fiscal General y Juez especialista en casos de terrorismo, Hariri, quien pasó a su vez el Expediente al Fiscal General Militar (Juez). Este último ha iniciado ya la vista oral con el sujeto.
Mientras tanto, en fecha del 15 de mayo se ha iniciado la apertura de expedientes al jordano, al jeque qatarí y a dos sujetos más.
Paralelamente, dos tunecinos y un libio han sido capturados por el Ejército de Siria y están siendo interrogados por pertenencia a una y otra rama concreta de la organización mercenaria, dispositivo discrecional del Imperialismo, Al-Qaida.
16 de Mayo siguen los combates, aunque menos intensos, habiéndose extendido así mismo a otros barrios tras la efímera tregua alcanzada anoche.
Tal y como el Estado sirio ha venido denunciando desde hace tiempo, la ciudad libanesa de Trípoli es almacén y nexo distribuidor de armamento entrante a Siria, sobre todo hacia Homs y previamente hacia la Provincia de Tartus.
Este tránsito ocurre mientras nutridos contingentes de Cascos Azules (españoles entre ellos) velan “por la paz” (y por la seguridad israelí) vigilando e inspeccionando el Sur del Líbano, a la vez que tratan de controlar a la resistencia popular antisionista liderada por Hezbu-Allah. Estos intentos de debilitamiento y de desarme vuelven al Líbano más permeable –y también más vulnerable– a los operativos israelíes tanto de bombardeo como de incursión.
El área de Trípoli, que ha sido y sigue siendo “tradicional” conducto de salida para el tráfico de armas, drogas, comestibles, petróleo y derivados, no ha dejado de recibir en el último año sucesivos cargamentos armamentísticos.
Varios de los arsenales arrancaban y arrancan desde Alemania para, habiendo atravesado Europa de Norte a Sur, llegar a los barcos anclados en puertos adriáticos de la ex-Yugoslavia: Croacia, Eslovenia… Son, estos Estados balcánicos, territorios sobre cuya política y procederes internacionales el Estado alemán ha ido haciendo acopio de influencia desde la destrucción de Yugoslavia a manos de la OTAN y la UE con bendición y planificación a cargo de Naciones Unidas. Esos mismos navíos surcan el Mar Egeo con beneplácito del Estado griego para atracar finalmente en Trípoli o en sus inmediaciones litorales.
El general y político libanés Michel Aauun preguntaba retóricamente hace unos días a sus políticos paisanos en torno a la realidad de Líbano como “país hiperarmado en cada rincón”. La cuestión lanzada podrá ser retórica. Pero desde luego nada ociosa, pues esa y otras condiciones (obvias algunas de ellas, como la geográfica) hacen del Líbano territorio idóneo en el intento imperialista por suplir, a base de montar un “trampolín cercano de lanzamiento”, su estrepitoso fracaso en el afianzamiento de bastiones territoriales dentro de Siria, que hubieran servido de plataformas duraderas de ataque y de extensificación.
INDICIOS GEOLÓGICOS DE SUPERYACIMIENTOS
De petróleo y gas, presumiblemente ubicados en el área entre Homs y Damasco. No cabe duda de que no debieron escapar, ya con previedad, a los satélites aéreos imperialistas con capacidad de radiografiado estrato-gráfico de los subsuelos.
Las Potencias tienen tecnología de prospección y explotación petrolera en Siria (TOTAL, SHELL). Temen, al mismo tiempo, incrementar la extracción en un país políticamente disidente y que podría redireccionar el sentido de empleo del capital orgánico destinado.
Los monopolios de los Estados imperialistas sí se decidirían con notable mayor comodidad y certidumbre, en aquellas condiciones de rentabilidad y confianza a usos de inversiones y de capitales operantes, que pudieran serles provistas por un futuro Gobierno y Estado títeres del Hegemonismo USA.
REELECCIÓN SÍ O SÍ DEL MUÑECO “AL MANDO” DEL CONSEJO DE ESTAMBUL
Galiun ha sido reelegido Presidente del Consejo de Estambul (tras la aseveración francesa respecto de que su no renombramiento constituiría una línea roja para los intereses de Estado franceses).
Galiun, quien había formado parte de la “oposición siria” en el (dorado) exilio europeo reunido en París, había “amenazado” con renunciar a su condición de miembro de dicho Consejo si no resultaba reelegido.
Hace más de un año, fue concertado por el Estado francés un “concilio” parisino con esa “oposición externa”, junto a los Hermanos Musulmanes, a conocidos filósofos sionistas puntales ideológicos del hostigamiento hacia Siria, y a destacados agentes políticos y económicos del sionismo en el país galo. Dicha reunión puso el grito en el cielo incluso entre varios miembros de la “oposición externa” misma, alarmados por el deterioro en términos de proyección de imagen que suponía para los aspirantes sirios al poder el exhibir a las claras su asociación con los genocidas de Palestina.
Paralelamente, varios medios árabes que habían acudido a París a informar sobre tal reunión, interpelaron sobre este hecho al miembro de la Hermandad Musulmana, quien respondió defendiendo el acto de reunión no importaba con quiénes, al ser ella –según afirmó el personaje– “para bien de Siria”.
Hay quien interpreta el renombramiento de Galiun en términos de clara y contundente advertencia francesa a Qatar y a Turquía, en óptica del “clásico” forcejeo de rapiña con que los carroñeros imperialistas del Mundo acostumbran a disputarse sus sucesivas presas y obran por quitárselas de entre las fauces alternativamente. No olvidemos que Basima Qadamani, Portavoz del Consejo, es una reconocida agente de los intereses específicos del imperialismo francés en Siria.
21 votos ha obtenido Galiun, contra 11 para el “candidato” cristiano George Sabra. En principio, la presidencia del Consejo no podía exceder los tres meses, pero tras ese lapso Galiun fue prorrogado una primera vez y ahora lo es de nuevo.
De los 45 miembros originarios del Consejo, sólo 33 mantienen actualmente su asistencia. Al cabo de unas horas de la reelección, Fawaz Tel-lo ha dimitido dado lo que él considera “la ausencia de reformas democráticas en el mismo” y vista su incapacidad para ser ariete de reunificación opositora. Anteriormente, se habían producido otras deserciones, por parte de quienes denunciaron estar siendo testigos de “demasiada influencia” atesorada por corrientes islamistas.
ATAQUE Y SECUESTRO DE SEIS OBSERVADORES DE NACIONES UNIDAS
El pasado día 15 de mayo fue atacada una delegación de observadores de la ONU cuando ésta cruzaba en vehículos la localidad siria de Khan Shaih Khoun. Los observadores, quienes habían descendido de los coches con motivo de un funeral, fueron asaltados por hombres armados. Estos últimos aprovecharon el desasosiego y la confusión causadas por el ataque, para colocar un explosivo adhesivo a uno de los vehículos.
Hay seis observadores secuestrados, entre ellos un danés, un brasileño, un yemení, un paraguayo y un marroquí. Robert Mood, Jefe de la Misión de Naciones Unidas en Siria, agradece la disposición a colaborar por parte del Ejército de Siria, al tiempo que exhorta a la llamada “oposición armada” a no repetir actos similares.
Por su parte, el viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Ginadi Ghaeiloff, denuncia los planes generales de sabotaje a la implementación de las labores ONU de observación, de registro de hechos y de descripción de la situación en Siria. Planes entorpecedores que englobarían a este tipo de acciones y que estarían persiguiendo poner en jaque al proceso de salida en relación al marco de violencia actual.
Tamer Sarkis Fernández para Diario Unidad
Artículos relacionados
Tregua en Siria: los reventadores incesantes del alto el fuego y su trasfondo de racionalidad
La Rosa Damascena / Siria: el país clave de Oriente Medio
Putin: «No queremos que se repita en Siria algo parecido a lo que pasó en Libia»
Oficiales franceses capturados en Siria
Comisión de la ONU: «la oposición Siria viola los derechos humanos»
Rusia y China vetan resolución contra el gobierno sirio
Terroristas de Al-Qaeda entre rebeldes contra el Gobierno sirio
