«La participación militar de EE. UU. [en Siria], obviamente no resolvería la crisis. Las cosas empeorarían como sucede siempre que los militares de EE. UU. intervienen en alguna parte del mundo donde no tienen nada que hacer», señaló Barrett durante la entrevista.
«Este es un movimiento peligroso porque realmente estamos al borde de una posible tercera guerra mundial en Siria. La región es cada vez más inestable», agregó.
La posibilidad de que EE. UU. intervenga militarmente en Siria parece cada vez más probable. Este viernes, el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, declaró que el Ejército de su país está listo para aplicar la «alternativa militar» en Siria en caso de que el presidente Barack Obama opte por esa opción. «El presidente Obama ha pedido al Departamento de Defensa preparar planes de acción para todas las eventualidades», informó Hagel.
Durante la entrevista, el analista político señaló que Israel podría estar presionando a Washington para que adopte una línea más dura contra el Gobierno sirio.
La mañana de este miércoles varios medios árabes denunciaron el supuesto uso de armas químicas en las proximidades de Damasco, citando denuncias de los rebeldes sirios. Según las distintas fuentes que se ocuparon del caso, un número indeterminado de personas, que va de decenas a centenares, murieron en el ataque. Según la organización no gubernamental Médicos Sin Fronteras, el día en el que supuestamente se produjo el ataque tres hospitales en Damasco atendieron a 3.600 personas con «síntomas neurotóxicos», 355 de las cuales fallecieron.
Activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales. Sin embargo, el Gobierno sirio aseguró que fueron los rebeldes y no ellos quienes usaron armamento químico en la periferia de Damasco, unas acusaciones respaldadas por Irán, que este sábado afirmó disponer de «pruebas» que demuestran que los rebeldes emplean armas químicas en el conflicto sirio, que dura ya más de dos años.
Por su parte, Rusia sostiene que los informes sobre el supuesto ataque por parte del Gobierno sirio parecían ser una provocación previamente planificada.
Russia Today, 25.08.2013
Artículos relacionados
Informe desde la línea de fuego: Fuerza armada siria no ha utilizado armas químicas
Aviones militares llegan a base británica en Chipre para atacar a Siria
Rusia advierte a los EE. UU.: acción militar con pretextos inventados en Siria sería catastrófica
Siria: El falso y predecible ataque con armas químicas
Irán y Siria atacarán a Israel si Occidente ataca a Siria
1 comentario
Como Iran es aliado de Siria, en un ataque a siria sobrarán pretextos para atacar a Iran de paso, y ambos son aliados de Rusia que en un inicio de manera oculta ó visible ayudará a sus aliados. Lo peor de todo es que los musulmanes ya saben como actua EEUU y la Otan y saben que pueden lanzar la bomba atómica antes que ser derrotados. Si Iran no se rinde en un inicio y hace la Guerra a EEUU y la Otan, sabrá por que lo hace.
La ONU pasará a un segundo plano, no habrá quien pueda mediar.
China,India y Pakistán, potencias nucleares saben que EEUU y La Otan son paises de caracter expansionistas desde la antiguedad, antiguamente con la espada, ahora tanto peor con el dinero, saben que si EEUU y la Otan toman Iran por la fuerza ellos quedaran frente a su mirada.
Si es que escala una guerra todo Oriente, involucrará pensamientos, intereses, y sobrevivencias, ya que EEUU y la Otan no son de confianza.
Y Sudamérica si una guerra mundial sucediera que de echo será atómica, ni se te ocurra mirar la guerra por que te faltará psicología y fuerzas para sobrevivir, y si no hacen mercado interno sudamericano muchos morirán en Sudamérica porque ya no habrá globalizacion.