El 23 de octubre, el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, celebró un mitin en Derry, New Hampshire. Durante el discurso, Trump hizo varias acusaciones en la cuenta de su predecesor Barack Obama. Entre otras cosas, afirmó que este último era responsable de la capacidad de Rusia para construir “cohetes superduper” [ՙsuperengañadores՚], un coloquialismo acuñado por Trump que se refiere en general a las armas hipersónicas.
“Rusia robó el súper. Los llamamos el super-duper, ¿verdad? Van superrápido. Robaron eso durante la administración de Obama. Robaron los planos. Todo estaba altamente clasificado. Robaron los planos y lo construyeron”, dijo en el mitin.
Trump no entró en detalles sobre el supuesto “robo de propiedad intelectual” y, dada la fraseología bastante rudimentaria que utilizó (o la falta total de ella), probablemente no podía [dar detalles]. La comprensión extremadamente limitada de Trump de la tecnología militar avanzada, combinada con un intento de apaciguar a sus votantes potenciales, produjo una frase “desafortunada”. Si bien es cierto que Estados Unidos tiene varios programas de armas hipersónicas, la realidad es que el país está muy por detrás de Rusia y China en cuanto a sus capacidades y a ponerlas en servicio. Peor aún, incluso las potencias regionales como Corea del Norte e Irán ahora están a la par con los Estados Unidos o incluso lo han eclipsado tanto en la puesta en servicio como en el rendimiento general de tales armas.
Actualmente, no existen armas de ese tipo que Washington DC pueda poner en servicio. Como se mencionó anteriormente, el Pentágono está trabajando en varios programas, pero no está ni cerca de un arma operativa, a pesar de las afirmaciones y los intentos inútiles de presentarse como un líder mundial en tales tecnologías. Por otro lado, Rusia ya ha puesto en servicio HGV (Hypersonic Glide Vehicles ՙVehículos Planeeadores Hipersónicos՚) y HCM (Hypersonic Cruise Missiles ՙMisiles de Crucero Hipersónicos՚), tanto en barcos como en tierra, así como misiles hipersónicos lanzados desde el aire que no se basan en ninguno de los principios de los HGV y HCM, sino en una tecnología de propulsión altamente maniobrable derivada de misiles balísticos anteriores (principalmente el legendario Oka-U de la era soviética). Por tanto, la afirmación de que Rusia “robó” la tecnología requerida de los Estados Unidos bajo la administración de Obama es completamente ilógica, dado que Washington DC es el que está significativamente rezagado con respecto a Moscú, y no al revés.
Otra cosa importante que se debe tener en cuenta es que también es imposible simplemente “dar” a alguien una tecnología tan avanzada como si fuera un objeto físico que uno pierde en el momento en que se separa de él. Esta afirmación ridícula ha sido repetida por muchos funcionarios estadounidenses en un intento de apoyar el mito de la presunta “superioridad tecnológica” de Estados Unidos. Para comprender mejor cuán atrasados están los Estados Unidos, usaremos solo el ejemplo de los vehículos pesados, sin entrar en detalles sobre otros tipos de armas que la beligerante talasocracia está a años de poner en servicio. Datos públicamente disponibles de los vehículos pesados estratégicos en servicio y prospectivos ciertamente no son concluyentes, ya que los datos reales están altamente clasificados. Sin embargo, la información publicada hasta ahora indica lo siguiente.
HGV ruso Avangard. Velocidad máxima: Mach 28 (34301,23 km/h o 9,6 km / s). Estado: en servicio Activo (2019).
HGV DF-ZF chino. Velocidad clasificado. Se presume que está entre Mach 5 (6.173 km/h o 1,7 km/s) y Mach 10 (12.360 km / h o 3,4 km / s). Estado: en servicio activo (2019).
AGM-183A ARRW estadounidense. Velocidad máxima: se afirma que es Mach 8 (9541 km/h; 2,7 km / s). Estado: inicialmente planeado para spuesta en servicio en 2023, cancelado después de fallas repetidas y / o lanzamientos falsamente “exitosos”.
Cabe señalar que la cancelación del AGM-183A lanzado desde el aire fue un gran revés para los Estados Unidos, pues es el que más lejos había llegado en el desarrollo de al menos nueve programas de I + D actualmente en curso. No está claro si Estados Unidos estuvo motivado por la vergüenza de estar tan atrasado o por algún otro razonamiento, pero el Ejército de Estados Unidos anunció oficialmente que pondría en servicio el LRHW (Long-Range Hypersonic Weapon ՙArma Hipersónica de Largo Alcance՚) con base en tierra, a pesar de que el arma no había tenido pruebas operativas exitosas. Además, a principios de septiembre, el Pentágono canceló las pruebas por tercera vez consecutiva y anunció que las pospondría, lo cual es totalmente inaudito para un sistema de armas que ya se supone que está “operativo”.
Peor aún, los expertos militares estadounidenses siguen repitiendo como loros que el misil es “mucho más avanzado” que el ruso 9-A-7660 Kinzhal, porque su alcance y velocidad son 2.875 km y Mach 17 (20.275 km/h o 5,8 km/s), respectivamente. De hecho, sobre el papel, la velocidad del LRHW es aproximadamente un 50-70% mayor que la del Kinzhal. Sin embargo, en realidad, esos números no significan nada, porque se basan en cálculos de programas, no en pruebas reales. Como se mencionó anteriormente, hasta el momento no se ha disparado un solo LRHW operativo. Además, es importante entender que hay un enfoque tecnológico muy diferente en el desarrollo de dos armas. El Kinzhal no es un HGV, lo que significa que LRHW debe compararse con «Avangard» o DF-ZF.
En primer lugar, los HGV no son exactamente misiles. Es decir, no tienen motor y requieren un vehículo de lanzamiento o un propulsor. El AGM-183A ARRW que Estados Unidos canceló recientemente pasó por un proceso de I + D bastante difícil, y el arma inicialmente no pudo superar la marca Mach 5, que es el mínimo requerido para alcanzar la velocidad hipersónica (más de 5 veces más rápido que la velocidad del sonido). El equipo de I + D de Lockheed Martin proyectó que el arma es capaz de alcanzar velocidades de hasta Mach 20, pero se encontró con obstáculos insuperables al intentar lograrlo. El problema involucra principalmente la (in)capacidad del HGV para sobrevivir al calor extremo generado durante el vuelo hipersónico, lo que probablemente resulte en la destrucción de su microelectrónica altamente sensible.
Mientras Estados Unidos está luchando por hacer un HGV funcional, que es, con mucho, el nivel más alto de tecnología hipersónica que un país podría desarrollar, Rusia está literalmente décadas por delante, tanto en capacidades de armas como en puesta en servicio. A saber, Moscú rearmó recientemente la mitad de sus ICBM (misiles balísticos intercontinentales) con ojivas HGV. Por otro lado, Rusia también está aún más adelante en el desarrollo de misiles hipersónicos como el Kinzhal y el Zircon propulsado por estatorreactor (scramjet), sin contar una gran cantidad de otros tipos, como los misiles hipersónicos SAM (misiles tierra-aire) y AA (aire-aire) que utiliza en sus inigualables plataformas de defensa aérea y excelentes aviones de combate.
Traducción de Con nuestro Perú de
“Did Russia Really ‘Steal’ American Hypersonic Technology?” en
VTForeign Policy 26-10-2023
Artículos relacionados
Rusia: el poderoso sistema de misiles Avangard entra en servicio
Tsirkon, el hermano hipersónico del Avangard que genera preocupación en medios de los EE. UU.
Vídeo: Rusia anuncia prueba ‘exitosa’ de su ‘puñal hipersónico’ Kinzhal
El invencible Kinzhal: «Verán nuestro misil, pero no podrán hacer nada contra él»
